太高看自己了还一辈子，一年都比不了，这个科技点就没点

某种程度上说，古代中国有技术但没形成科学体系

中国数学确实对数学贡献是很少的

我也看了下数学史, 翻来翻去也就提了点圆周率, 还有同余式把

中国人讲求学以致用、眼见为实，学术上偏重于应用层面上，急功近利。所以现在很多高精尖技术不能细究，一细究都是会被卡脖子的，基础学科太差了。

邱老还是太顾及国人的面子

古代的数学研究大多是为了天文历法，全世界都差不多。

真正本质的是古希腊几何原本为代表的演绎推理的体系和文艺复兴牛顿以来的现代数学的一脉。

确实没法比

科举不考的东西你研究它干嘛

就是3楼说的，中国古代有技术而无科学，相当于只有工科没有理科。

希腊亡于罗马，宋朝亡于蒙古人，他们的文化都远胜于侵略者。其实，这两种看法不应该有矛盾。有一群人可以一生致力于文艺和基础科学的研究，另外一大群人研究技术的演进，一群人将技术变成产业。几方面一同合作，社会和国家才会得益。
====
真没觉得宋的文化高到哪里去，同时期西藏、中亚文化哪个不比宋高，呵呵

貌似西方没那么讲究学以致用

没有体系没有传承，一个小孔成像从战国到宋代，一次次被发现却没形成理论传播出去

这还用他说吗？

不管对不对 如花了啊

如果古希腊人也讲究学以致用眼见为实的话就产生不了那么多的哲学家，产生不了哲科思维，也就没有了现代科学文明....

何止几何，所有的基础科学国内历史上都没有成过体系

如花又怎样 现在以如花为荣
如花了还能被舔腚 那还不是争先恐后的如花

古希腊人的东西有一些严重的缺陷，按照韦斯特福尔在《近代科学的建构》中所讨论的，近代科学是柏拉图—毕达哥拉斯主义和机械论哲学互相冲突互相结合诞生的。 戴克斯特霍伊斯在其著作《世界图景的机械化》中，将古希腊人的缺陷归结为，柏拉图主义的纯洁性阻碍了对应用数学的寻求和变量的处理。霍伊卡认为，古希腊人缺乏理性和经验的平衡。

这话还是说客气了

圆周率不是古埃及人发明的？

前几年还在地中海沉船上发现了2000年前希腊的精密机械计算器，已经吊打古代一切文明。

你是在私塾读的书吗？

其实老外也讲究学以致用，但是老外可以用在神上
艺术科学历史，那种研究一辈子的东西都可以挂在神学上，你说我对社会没用，那我对神有用，你敢否定我的贡献么…

法律，科學，藝術，哪個有體系了？