丁仲礼是谁。这就pk了？

真是搞笑。让一个记者和科学家PK什么？采访交PK？在专业领域PK？

确实没必要PK，只是一档普通的采访节目，只是柴女神立场先行，价值判断先行，结果自取其辱。

我看了全部采访视频 其实就是普通的问题引导 很正常的提问方式
用国外的论点来打开采访对象的情绪

起这个标题的人，要么是别有用心，要么是对采访和UE一窍不通。LZ既然转，应该是在某一个程度上认同吧。

作为记者，它在采访中所要做的事情是把被采访对象想表达，和自己的观众或者读者想要获取到的信息通过自己的询问和对话引导出来。并且代表观众或者读者问出他们最大可能感兴趣的问题，并获取答案。

可能不太好理解，我举例子吧。如果记者的读者是傻逼，那么记者就要站在傻逼的角度问一些傻逼问题，让这些读者获取到他们想要的答案。至于谁是这些傻逼，就要看这么干了以后谁对这些报道最热衷了。

你没看过是首相吧？记者采访的时候提的问题都是挖好坑的

这采访明显是给西方质疑者看的，柴静就代表西方普遍质疑者和不明真相的国人提问，丁院士好一一反驳。别忘了这是央视出品，质疑国家利益分分钟让你家破人亡。最起码也不能播出你还能看到？

看完一个感受，屁民何苦为难屁民，院士何苦为难妓者？

一看你就没采访过，这不叫价值判断先行。一切顺着问是问不出东西的。

媒体从来不会这么有良心，不然也不会有舆论绑架
媒体只会关心自己的收视率和关注度

关于标题，我尊重原视频的。虽然有些标题党，但是采访到后面确实火药味十足，这点你看视频就知道了，看文字是感受不出来的。

我没看出良心啊。观众爱看什么就问什么怎么就是不在乎关注度和收视率了？采访仓井老师问她工作的时候有没有高潮，也符合这个原则啊。

那图也很赞，你球从来不要你人类保护、你人类保护自己就好了。

[本帖最后由 feimagine 于 2015-3-4 10:42 编辑]

已发

[本帖最后由 feimagine 于 2015-3-4 10:43 编辑]

要提问题都是事前谈好的，
记者不过是扮演西方观点者，让被采访者一一反驳，
又不是新闻发布会那样挖坑提问。

丁院士那科学家的气质和睿智在淡淡的谈吐中侧露无遗啊.

被专业人士吊打不是很正常吗？

楼主 你挺勇敢的

我昨天看的……

中国的现在的问题是控制好自己的粉尘 硫排放 控制好自己的水和土壤不受污染
保护好自己的民众安全就已经够了

碳排放就是扯淡的 西方国家一帮子科学家为了经费搞的噱头
政府看到其中有可利用的地方 然后拿来在道德上要挟发展中国家的工具而已
你们TMD过去100年发展爽了 拼命排放 现在产业转移了 开始拿道德大棒不让我发展了
谁TMD该尿你啊

发标题的就是想引架而已
这可是CCTV,不说稿件是不是柴写的,审稿审批哪个有CCTV严格?宣传功底更不用说,能放出来本来就是有政治目的的,柴就是个念稿的.
更不用说这种采访绝对是先对过词的,丁肯定看过稿子对过答案了.

碳排放额度，丁坚持按照人均原则测算，柴坚持按照国家原则测算，这是涉及国家利益的问题。

那么，这个帖子的意义是什么？看柴静被默契吊打？

这段很不错。

这个真不一定。我就问一句：这楼里几个人真正做过采访的？我在做之前我也不了解。
这种采访的双方，一边是记者一边是专业人士，我意思是说，不是那种采访煤老板阴暗面那种采访。记者的水平体现在：1、事先功课做的怎么样，2、场面控制能力。1就是研究能力学习能力，找到新闻点，不是问几个问题就完了，必须要和对方能说的上话，这个柴静是ok的。2这控制能力在2009年柴静这个采访里还稍微差一点，比如看起来就是被丁问住了，计算机不是实验室这种对话。这个和阅历还是有关，和年龄经验有关，老记者的气场和小年轻就是不一样。
对学者来说，这些事情都是信手拈来的，各种会议和采访太多了，没时间看提纲，真的不一定会看过提纲，除非对这个采访有顾虑要事先想好怎么回避，但这个采访丁已经很激烈了应该不存在这个问题。而且就算看过采访提纲也未必作数，记者如果改问题了呢？记者写提纲也要给自己留余地，或者也许现场有新问题都太正常。

这里不是水区吗？

真的吗?我不信.

如果没对过提问稿的话只能说丁仲礼真是见识过大场面，柴静挖的坑一个也没跳进去
09年的柴静还是略naive啊

查了一下，柴静是76年的，09年他都33了。那我真觉得这采访水平不行啊。不要说记者了，只要是跟人打交道的行业33岁的人谈吐还这么幼稚这不合理啊。

所以正反都是你说的是么？

[本帖最后由 kirbyx 于 2015-3-4 09:49 编辑]

09年柴静幼稚完全同意。
采访提纲就是一个方向性的东西，让对方知道我要采访什么，更重要的是留个书面的东西，别出现事先联系说好了问学术的到现场一问您一个月赚多少钱啊怎么不到60岁换了三个老婆啊这种情况。
假如我作为记者，挖坑是必须的，我挖坑你跳不跳我都有准备有话说，这个你难不倒我。问题是，我从东到西一共笔直的挖了10个坑，你跳完了第三个就往南走了，这场面就失控了，我最怕的是这个。

我是没js了，lz这贴还被扣js不应该啊。

几年前曾觉得柴静不错，但作为一个记者她太喜欢煽情。记者要的是陈述，因为不够专业粉转路人。

你觉得矛盾？

这也是废话，丁是院士，院士是什么，国家豢养的科学家，不为国家利益发声，难道真的为真理发声？他自己不也暗示了，西方的说法就是为西方利益发声么

没看出来这帖子和女权有什么关系。

这也要扣祭扫？ 这是不是人。

难道有些人心中记者需要比院士懂得很多吗，记者难道不是代替公众提出质疑之后由专业人士回答吗

难道lz以为新闻调查类型的节目是一场辩论会吗？你当它是一虎一席谈吗？
这种节目记者的作用不是要引出嘉宾尽可能的发表自己的观点，并将自身放在公众等级上提出相应的质疑，再由嘉宾解答吗？

吊打个毛啊，这又不是临时采访，节目的时间、流程、问题都是预先沟通好的

除了科学是为了真理这句 院士说得都很正确

忽然想求个吊起来x的片。。。。。。

现代林徽因可不是白叫的，纷纷一群粉丝上来帮架。