贫富差距在拉大，就是相对贫穷，患不均嘛……

[posted by wap]这是劣根性，是另一个问题了。。。。。

很明显楼主是先富起来的那部分人，富的多不多不知道，但是比起留守儿童和他们的父母是要好些。

你那是科技带来的进步

封建社会还比原始社会过得相对舒适呢......


学过经济学你就应该清楚，现在和以前比排除科技进步的结果
不但没进步反而倒退了。

而且有时间麻烦到贵州山区去看看

现在一年到头吃土豆，酸菜，除了打麻将没有任何娱乐活动的地方遍布全省80％以上地区

你其实也算先富起来的一部分，该帮助贫困的人了

就坐在我隔壁位子的同事

和爸爸2人住在奶奶家，妈妈住在外婆家。因为实在买不起房子，原来的石库门房子又小，只能这样住。

家里5个人住在一个房间里，晚上还要搭床睡。

在上海，你以为这样的人很少么？

富裕是形容词，形容词的存在意义在于相对，在于比较，没有相对，没有比较，形容词就没有意义。没有了贫穷，也就无所谓富裕。


所以，共同富裕是个没有意义的短语。

[posted by wap]俺只是举个例子，八十年代初“万元户”就算是富裕了，就算物价涨了十倍，现在家庭总资产低于十万元的不多吧。。。。。

"不患寡，而患不均"

这不是什么劣根性，这是人的基本意识。

人的痛苦统统来自“比较弱势“，科技进步不会降低这种“比较弱势”，它只能可能通过社会的“分配形式”来消除。

老邓当年之所以要下定决定走“改革开放”、“市场经济”，根本动力就是来自于“比较弱势”，这种“比较弱势”是与他国的比较，中国整体处于弱势。 现在稍微解决了与他国的比较弱势，但国内人民间的比较弱势又增加了。

确实难以处理。

[posted by wap]上海本地人基本上都有房产，哪怕是屁眼大一个阁楼都值几十万，自然不能算是贫困。。。。。

党还没敢这么忽悠大家，你倒先来了。。。。。。。

[posted by wap]你丫又乱下定义。。。。。

我下定义？？你连这个都不懂？没有大的对照，小这个词单独存在有什么意义？形容词是形容相对程度而不是描述绝对数量的，没有了比较形容词就没有意义。

那没办法,谁让宝山的房子原来不值钱呢,我表妹的奶奶原来在北站有个小屋子,二十几平里面十几个户口,要拆迁起码一个人给三十几万.

[posted by wap]

共同富裕这个词都被你丫直接给否了，那根本没讨论的基础了。。。。。

“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”

伟人的智商还能比咱差吗，要是这会把邓从地下起出来，哥们看了看现状肯定是说：窝又么说到啥子时候共同富裕，还么到”最终阶段“吗，尼们娃子急啥子哦。。。。。

共同富裕如果没有一个具体的量的标准，那确实就没有意义。

你说说全员帅哥美女是什么意思？如果没有对相貌一定的具体要求，所有人都是帅哥和所有人都是丑鬼这两种描述并没有区别

富人是可以存在的

但是少数的富人握着国家80％以上的财富就说不过去了

何不食肉糜？

顺道说一句，一个真正的好的社会，应当是不患不均，患寡的社会。

谁叫不患寡而患不均是中华民族的传统美德呢

[posted by wap]这句话俺无比赞同。。。。。

现在的兲朝就像是穷光蛋卖肾赚了一笔，生活质量是提高了，但失去的太多了，不是健康的发展模式。

基尼系数。。。

[本帖最后由 零之思念体 于 2009-11-26 10:49 编辑]

那也得先从均开始啊……

你一开始说是科技进步的功能
结果举得例子却是社会制度带来的进步

永远不会有一个彻底完美的公平的起点，所以有时候务实一点的话一个和平的保持发展的状态就可以当做这个起点了 。

天朝的为福者大多不仁，没什么素质，靠的就是弱肉强食大自然法则，因此天朝最自然最绿色哪

你是说封建社会和原始社会？


封建社会的科技水平和原始社会比如何？
封建社会和原始社会的收入平均值如何？
以封建社会的科技水平来实原始社会的制度如何，会更穷？

[本帖最后由 大头木 于 2009-11-26 10:59 编辑]

[posted by wap]

任何时候都不可能完全平均，所以均贫富是不切实际的，最近每天听李伯清的《大话60年》，深有感触，现在的生活确实比过去好太多了，但是现在的人欲望膨胀得陇望蜀以至于幸福感反而降低了，这太不科学了。。。。。

你穿越了吧

让一部分人先富起来，然后把没富起来的干掉，就共同富裕了

人更多的是横比，也就是和同时代的其他个体比，而不是同一个体在时间上做纵比，这并没有错。

当别人达到2010年的富裕水平的时候，瓶子兄也不会只满足于80年代的水平吧

现在吃过肉，打过车，兜里揣个手机的人满大街，他们都富裕了吗？

现在富人是在带着穷人富裕起来吗？



早上看msn新闻，帝都月薪5k以下连白领都不算了。。。

[posted by wap]举个例子：

儿子期末考了30分，一耳光打过去：“隔壁的闷墩儿考了60分，你考30分还有脸回家？”

第二个学期儿子考了60分，回家又挨一耳光：“人家隔壁闷墩儿考了80分，你把老子的脸都丢尽了。”

第三学期，儿子考了80分，回家又是一耳光：“人家闷墩儿考了满分。”

。。。。。


标准无限提高的结果就是永远也达不到。。。。。

就是因为这样所以发展才一直有动力。

我觉得这个根性一点儿都不劣啊。说劣的有点儿站着说话不腰疼了。咱不纵比，就横比试试看吧。日本二战是战败国。同样发展这么些年。人口密度的理由扯不上了。自然资源人均扯不上了。还有啥可说的？

[本帖最后由 kirbyx 于 2009-11-26 11:12 编辑]

干脆就把标准定在原始社会吧，优越感无限高

[posted by wap]

发展动力是没错，但是老比来比去的，让自己不开心就没必要了，人比人气死人这老话一点没错。。。。。

看着楼主 笑而不语~~~~~~~~~

应该说现在10万块能干啥？

现在生活水平确定大大提高了很多，现在说到底，还是房子问题。要是大部分人都可以轻松买房供房，贫富之间矛盾会小很多！

你丫一脑袋浆糊，tg对老百姓的生活水平的关心难道可以比成爹妈对孩子成绩的关心？？？？反过来说老百姓自己始终在提高自己的生活目标这不是好事么？又喝酒了吧？

我们每天能感受到的科技，计算机，互联网，飞机，基因，什么什么的，它们刚出现的时候都跟我们国家没多大关系，我们能做的，就是坐享科技的成果。可为什么我没能彻底享受到互联网的所有功能，因为这ZF扭曲呗。再扭曲点，就成朝鲜了。全世界都在被科技爆发带动着往上走，能坚持住不入流也算是一种能耐。

[本帖最后由 holden 于 2009-11-26 11:19 编辑]

[posted by wap]

老百姓对tg提高百姓福利的能力的关心可以比喻为父母对儿女成绩的关心，目前成绩和美日比起来确实不好，不过比以前还是好多了。。。。。

在公平的市场竞争环境下提高福利靠的是自己！难道靠政府？？这不是耍赖么？政府只负责营造和维持一个健康的市场环境，提供一定水平的福利保障以及其他公共服务而已。你又瞎扯。

顺道，家长对孩子成绩不满意而已甩耳光，tg你甩一个我看看。