建议取消住房公积金,为企业减负

  • g
    gaojia005
    取消你麻痹啊,本来一般的企业收入就那样刚够温饱,这是要雪上加霜么。泥潭要是当了权,只会对鹅更狠,一鹅三吃233
  • 节能主义者
    所以说这是个一鹅两吃的政策
  • i
    ihsahn
    抛开个人得失,我有这么个猜想,详细就不展开证明了
    在不开放土地私有和不取消户口这种属地管理制度的前提下,一切增加资本流动性的自由市场导向都将加剧社会财富的不公平积累,也就是空间—人口—资本必须同时可自由流动,才可能达成市场化有效配置。

    所以说为什么说公积金,要提到土地户口限购这些事,因为这些都是资源配置的拼图之一。

    但我知道在无法染指前两个因素的情况下,让人连第三个都无法幻想那就太痛苦了,我理解这种痛苦,所以长远来看未来是死局
  • 三光
    支持。
    为了企业减负只是其一。
    更重要的是减少人力成本,就可以少一些自动化产线(因为资金运营维护成本高于人力成本),创造更多就业机会。
    也可以遏制制造业流往东南亚人力成本更低的地方,保住中国制造。
    换句话说,现在的经济已经不能维持公积金等福利了,让每个工作的人收入少一点,让更多的人有工作。也是考虑到未来一到两年内,收疫情影响第三产业大批人失业。
  • 舟易行
    公积金本来就是当年安抚没有赶上福利分房的人。。。这么多年了也该取消了
  • m
    mixyzai
    减负不减税不简政放权,从职工嘴里抢肉吃,太难看了。
  • h
    hisame
    房价低的时候鼓励交金把房价炒上来
    房价高的时候呼吁不交让小年轻绝望
    问题是小年轻没房子就更不会生娃了。
    只管自己撸的爽,哪管继任没有鹅肉吃
  • l
    lusiwen
    喷了,企业那部分也是我的钱,凭嘛减免了,国家怎么不给企业见面税收呢,净想着从老百姓嘴里那东西,我看你这脑子白长了
  • 3
    3bs
    反过来说,你这不也是慷他人之慨?
  • 億万千
    说白了就是你狗觉得要干点什么又不想出血,在吹风呢
    cnm哪有这么好的事,无论是老板还是员工都应该坚决抵制,无关这个政策的好坏,你狗要推也得出台另一个政策放点自己的血再推
    再具体点说,就是有个人来指导你花钱,说哎呀经济这么困难了,你应该把钱花到这里而不是那里
    这时候应该怎么办,应该把他抽一边去,想指导先给钱,让他出血了再考虑建议的好坏

    本帖最后由 億万千 于 2020-2-13 01:39 通过手机版编辑
  • 雾桑
    现在的员工不是傻子……

    我有个客户,制造企业,一半以上产线工人,以前一直按最低工资交社保公积金,去年中才改成平均工资来交,涉及到一段时间的追溯调整,提了2个方案让员工选:
    1,仍按过去政策,员工不用额外掏钱
    2,员工掏现金追溯补足差额,企业也相应补足。

    你猜这1千多名员工最终怎么选的?

    几乎所有人选了第2套方案,让公司管理层大跌眼镜。
  • k
    kidthief
    皇上的国库你也想动?反了你了
  • c
    cynic0522
    我支持取消公积金,公积金弊大于利在我看来。

    可以取消但不是因为要给企业减负的目的。

    共度时艰没问题,别可劲儿只薅一边的。

    降税,低息贷款,个税优惠一起来啊。
  • m
    mitsu
    虽然屁股决定脑袋天经地义,但是坛友对经济学常识的匮乏还是让人感到震惊
  • 狼烟四起
    你跟这些愚民说什么都没用。你和他说收持有房产的房产税实际上是对P民有利的他们能理解么?取消公积金这么大大的利民利社会的建议,因为看起来好像他们屁股底下那点利益受损能抵触如斯。
  • y
    yutaco
    怎么说呢,这种奇葩制度本就不应该存在。但是现在这个时候了,也没办法简单粗暴的取消,公积金可不止买房才能提取。
  • w
    woodnymph
    一鹅多吃说的一点没错啊233
  • j
    jolinheart
    没有企业的EHR里统计你收入是算上企业补贴那部分的,谢谢
  • j
    jolinheart
    打工者损失??我公司很多来打工的,应聘时就问能不能不交金,因为到手的就会少了,我说没办法,国家规定,以前社保和税收分开管理的时候,还能通过某些手段少交,现在不行了,说站在打工者角度考虑的你就是个笑话,很多打工的压根不想交金,现实情况就是对他们来说,到手的钱比想的中少
  • y
    yutaco
    骚年,讲话不要太绝对
  • 撸了贼舒服斯基
    真的,这贴里上海狗狗说的那么详细,苦口婆心的,一堆人居然都还看不懂领悟不了,有时候也别怪你匪了,真的是活该被宰
  • s
    supermaneverbk
    从顶层设计来讲没错,减少收入换经济复兴。问题是中国多半是苦苦挣扎的底层,经济好坏就是赚个温饱线……
  • j
    jolinheart
    喷了,屁股真是歪得可以,敢情你就这么点本事,必须赖着企业那部分补贴的公积金了??有本事,取消公积金后和老板重新谈价格呗,你是公司需要的人,本来年薪30W,取消公积金,你说你要年薪35W,老板觉得你值这个价就会给

    上海狗狗说的没错,从这次疫情可以看出,泥潭就是些巨魔,企业复工,泥潭说不行,但是不复工给发你最低工资,也不行,反正就是不上班,但是我收入要全拿,巨魔

    本来公积金的初衷是大锅饭结束时候过渡没分到房的一种政策,现在都TM过了多少年了,而且企业补贴的钱又不是国家出的,本来企业就是被迫营业,搞得好像企业欠你似的,取消公积金,会有3部分人群的效应,第一种,觉得自己本事比天大,那就和企业重新谈价格,你是公司顶梁柱,你说你要企业本来补贴的11%折算成工资给你,老板自然一句话;第二种,本来就不想交金的,老家有宅基地,不想买房的,打工只为了每个月到手钱最大化,回老家娶老婆的,那他月到手就会变多;第三种,企业28定律里的8,就是混日子的,那没什么好说的,真真切切减轻了企业负担,企业凭什么给混日子的多补贴?

    以上三种混合后,平均下来,企业降低了支出,能力者也不吃亏,有什么问题吗
  • y
    yutaco
    道理大家都懂,可是利用公积金减轻房贷压力的普通百姓也不在少数,如果简单粗暴的取消,单位不再缴纳,那就是相当于少了一块收入。
    还是需要有智慧的人想一个好的方案,但是尼国向来简单粗暴,随缘了。
  • j
    jolinheart
    看这个没用,这个只是给你看你的金额构成,当然要给你看福利部分,你去问问你HR就行,企业用人成本和你应聘时候谈的年薪是一致的?别搞笑了

    你应聘时候你说我要年薪30W,这30W你还算上公司补贴你的4金的钱的??如果是的,我觉得你谈少了

    我不信泥潭没有做老板做HR的,一个员工说自己年薪30W,到底企业为这个员工实际支出多少,心里没数?
  • j
    jxdq
    如果房贷利率降到3个点以内,我举双手双脚赞成取消公积金
  • y
    yutaco
    哎,您随意。
  • r
    raidenff
    这贴就是打工者和私企老板的斗争贴吧233
  • 节能主义者
    如果你我手上有票,大家来投,能把取消的方案透明的公布,最终不管哪边输了都没话说
  • 节能主义者
    世界上并不是只有能力者和混日子的人,大多数人可能并没有你说的企业顶梁柱的能力,但是也是兢兢业业的工作,有资格和老板谈工资的人真不多
  • O
    ORPHAN
    顶尖人才毕竟是少数,中国最不缺的就是人了,特别是经济不景气的时候,还背着各种贷款要换的。
  • 肉丸子
    我们公司每个月的公积金缴存少到可怜,上海,最低中的最低了怕是,公积金贷款额度也是聊胜于无的30多万。对于穷人来说,有一部分贷款的利率低一点是一点吧。。。

    如果确实是为了降低企业负担提供经济和社会福利,更好的政策难道不是更简单的减税降费降低银行类的高息贷款吸血之类的吗?

    我们这个裆啊,就是把郭嘉当作一个企业来经营或者说拔毛,而且要求的是这个企业每年必须挣钱,必须同比提高而不管你是否洪水滔天,所以吃相历来非常难看。所谓怀疑或者坚信这些赵姓坏比们会一鹅多吃,从我们对裆的历史的了解,应该是再正常不过的理性分析和结论。善良的群众们好希望自己是错的冤枉了赵老爷们,然而,无数的事实却屡屡打脸,谁信谁煞笔吃亏。看看每天每时每刻发生在神州大地上的各种事情吧!
  • d
    doomking
    哪里不吃亏了?
    补贴11%工资要交个税,公积金免税。

    国家会把多的税退回来吗?
  • j
    jolinheart
    那是很多人没有站在某个高度,看不到全局,思考范围太狭窄。

    其实,对于超过500人的企业来说,当然,不光是公积金,养老金也算,企业的负担很重,就好像你说的,并不是只有能力者和混日子的人,所以一个公司的人员构成里,势必会出现不同级别的人才,首先,我不是纯站在老板的角度,我只说这个政策的利弊,弊端很明显,TG一刀切,没有具体落实方案,等等等等,大家都说烂了。

    利的点在于,正因为一个公司构成里有不同需求的员工,而现在的公积金政策是强制收取,对于无需租房和买房的人来说,这笔钱就是拿不到手,纯吃活期利息还得吃到退休的,这点你承认吧,取消公积金政策,比如企业一年省了1000万,那企业老板就把这1000万纳入自己口袋了吗??在保证企业正常增长和运营的情况下,企业利益得到了增长,一样是能反馈给员工的,每年提薪比例相比去年增加了,公司福利增加了哪几项,都是可落地的做法,而且,这个可不是一次性节省的开支,还是每年节省的,从大的趋势是对企业发展有好处的,企业发展好了,员工待遇自然上升。

    当然,如果一定要假设不管企业怎么好,老板都私吞,那这个话题也没什么好说的了。
  • j
    jolinheart
    你一定要把自己放在公司省了开支,整体效益上升,但是就是一定要针对你克扣你的钱,那你随意。

    要交税所以我不要你把这个钱发给我,发到一个活期利息并且取出还有各种苛刻条件的账户里,你仔细想想?
  • d
    doomking
    公积金限制再多,取出来的手续费也远没有个税高。
    租房和买房的人至少占现在年轻人90%以上。

    所谓的苛刻条件属于你作为资本家的臆想,何况你打的算盘从一开始就是吞掉大部分员工企业缴纳的那10%公积金,让国家来唱白脸。

    另外公积金存款利率16年就改成按1年期定存计算了,哪来的活期利率?

    本帖最后由 doomking 于 2020-2-13 11:33 通过手机版编辑
  • O
    ORPHAN
    " 一部分地区、一部分人可以先富起来,带动和帮助其他地区、其他的人,逐步达到共同富裕。" 说这句话的人高度,全局都够了吧。现在什么结果大家都看到了吧。
  • d
    doomking
    集体降薪10%也是同样的效果,非要扯上公积金来作幌子,难道资本家开公司是为了降低房价吗?

    本帖最后由 doomking 于 2020-2-13 11:29 通过手机版编辑
  • v
    vamp00
    这个时间点,说这个,是不是真的合适,还有待商榷,你不可能要求几亿打工鹅都懂经济,但是几亿打工鹅都知道自己收入少了,他黄某人是不是一直对没能更进一步,耿耿于怀
  • a
    anubisx
    取消没有问题,但能保证企业会将企业缴交部分以绩效形式下发吗??
  • 上海狗狗
    租房能使用公积金这个政策是15年出台的吧?大家不妨去了解一下究竟有多少人能够真正获得这个公积金的贴补。 这个贴补一直没办法做到普惠的原因是需要房屋租赁的完税证明和发票等材料,而中国大多数租赁行为都是民间的,换句话说都是逃税的,房客这边要提公积金,房东那边不肯交税,那就是僵局。 当然房客可以主动承担税费,但这比例非常小,因为由于各种限制,每个月能提取的部分搞不好还没税多,这是真实正在发生的事情。