官方模拟器……ROM可到任网站付费下载……
以上无责任猜测~~

因为要自己负责，所以卖不出去的没人做，能卖出去的，大多是口袋风格，使GBA成为口袋风格主机的是谁？N。这下苦了想玩其它游戏的玩家，其它掌机都被GBA排挤掉了，怎么半？等SONY的PSP。

N要坚持口袋，它有选择自己风格的权利，不足以874。没人为这生N的气（至少我是这样）。让用户等了2年还没有任何MARIO、ZELDA的新作，这才是该874的理由。

我觉得任天堂指望GBA来带动NGC的销量不太现实。GBA2是完全可以打败PSP的。

再寒，你也说了，N有权选择自己的风格，第3方也一样。
“使GBA成为口袋风格主机的是谁？N。”
我说了，GBA不是N一个人的舞台，但GBA似乎被N风格控制，那第3方在干什么，自己不肯开拓新领域，却一味跟从N，他们的作用那里去了。PS系列不是靠第3方才成功的吗？怎么在别的平台上挺能创新的，到GBA上怎么变成缩头乌龟了。
第3方对掌机如此态度，就算是PSP又如何？

GBA游戏卖得不怎么样，但是《VF4》、《V&B》、《ZOE2》的销量难道很不错吗?
PS2发售至今在日本本土突破百万的软件也不过六个,日本经济的低迷已经严重制约了游戏产业的发展。

你们这些骂任天堂的人有没有想过，要是没有任天堂，掌机这个名词早就进了博物馆了，而PSP更是无从谈起，而没有SONY，TV游戏一样可以发展的很好，甚至可能比现在更好

以百万为界，6VS2或6VS1。
以30W或40W为界，结果如何？N的3个复刻MARIO，一个MCART都算上。
现在的看法：GBA上40万的游戏屈指可数，以40W为界，差距立现。

没有人骂他，倒是岩田聪之流老是忍不住要去骂别人霸权主义，说别人搞恐吓。
没想到时至今日还有人用\"如果、要是\"之类英雄主义史观来yyN记的伟大，大概现实太残酷了。

拜托，收集育成交换是原则性的东西好不好，就好像MarioClub的那些条条框框，你拿来和DDR这种idea类比，未免可笑，NGC上什么样的游戏卖得出去已经是很明显的事情，怎么打破这个现实才是值得考虑的

没有任天堂，就没有现在的掌机，事实就是事实

原来是\"现在\"的掌机，那果然是事实呢
233~~~

95年的时候，还有除了任天堂还有那一家公司在开发掌机软件？？

那时候SONY怎么不出PSP呢？

不错，现在任天堂是垄断了掌机，但这完全是应该的，试问，到现在有那一家公司对掌机重视程度和投入的精力能跟任天堂相比？

那PSP就不可以出了么？垄断就不可以被打破么？现在GBA软硬件的各种问题就能一笔勾销么？市场就永远该是N的家天下么?

to TriForce:
个人觉得你对掌机的理解有些问题，首先掌机游戏跟TV游戏虽然都是游戏，但有本质的不同，很明显的例子，传统的日式RPG在家用机很受欢迎但在掌机上的影响力很小。GB上卖的最多的不是POCKMON而是俄罗斯方块。判断一个掌机游戏质量高不高，跟它有多少多边形，发色数是多少，有没有动画和语音没有联系。做一个好的掌机游戏要比做TV游戏要难的多。不要以为那些PS的老古董就能带动PSP的销量。
掌机的本质是什么，说白了就两个字“便携”，不管是游戏还是主机的外型和性能都必须要为这个主题服务。道理很简单，要论声光效果就算是PSP也远远无法跟DC相比较（NGC，PS2也就不说了）。唯一比家用机强的地方就在于它的“便携”，可以随时随地的体验到游戏的乐趣。GT，GG要论性能显示效果比GB强大的多，甚至在软件上也不比GB逊色，要知道GT是可以直接使用PCE的卡带，最后它们败就败在“便携”这两个字上。PSP在便携和性能这两面中选择了性能，这是非常愚蠢的做法，在掌机中性能是最不重要的一环，根本不会对GBA造成威胁。

你似乎一直在回避我的问题。
领导可以阻止下属干坏事，没错，但N是其他厂商的上司吗？请先证明N有权对第3方指手画脚。此为一。
PS的成功因数之一是对第3方的解放，硬件商并不干预第3方，同样的事情，N做出来就被骂，请问这究竟是谁的错？请对照PS给于回答，此为二。

我对SONY没有反感，也期待PSP来促进掌机市场的竞争，但对你这样放着很多第3方这群真正的寄生虫和胆小鬼不骂，却把在GBA上最用心的N当成罪魁祸首的话，实在是让人心寒。

既然如此，也没什么好讲的了，那就看着吧，事实到底会是怎样

楼上就别说了
GBA的游戏是不怎么样，不过这也没办法
N的风格就是童趣，口袋
再说SONY那个PSP我看也是YY
光那0.09微米工艺的显卡看着就悬

是你在回避我的问题：N为什么不禁止劣作的发行？这么做是不是N的责任？
第3方不好好做，就怪罪第3方，责任就在第3方，从道德上讲是这样，但这种事情能从道德上理论吗？
PS成功因素是解放第3方，那是有限制的解放。N的做法已经超过了应有的度。

再带US B端口，内置立体声喇叭，还480*272

太期待它的体积了

另外插个记忆棒记忆真是独特，很容易就折断了

PSP还没有怎么公布细节。
游戏业正处在低弥期，PSP这个时候以走高价路线风险极大，即使是SONY也未必有这个胆量，PSP口号喊的响，说不定还是个低端主机。

到时候看吧。

to john

^_^

如果和GBA像素大小相同，大约这么大（15寸显示器开800*600）：

高端？那时候破key死O笋还说多少位CPU来着，可以挂在脖子上的高端
结果那个游戏机大家也就看到了，玩的时候跟GAME & WATCH有什么区别

老兄讲的笑话真好听

这个画面像素就是GBA的3倍以上，当然实际面积一定要小很多，否则再加手柄和握持的空间，机身面积可比Discman。
然后是要求在液晶底下叠加一个光盘驱动器（不然面积就真的期待了），再加各种端口，厚度马上就上去――如果当真兼容PS，那么还要两组LR键。
没有记忆媒体，必须外接记忆棒或者存储卡，碰一下就折，要不就包容在机身内，那么体积再度增加。

所以说………………

记忆卡可以像GBA的卡带那样插在机器背后，或是下方。这样应该不会有折断的可能！

猜测：
机身多半是折叠式的，翻开后上面的一块的有效面积全是屏幕，而不象GBA或GBASP那样，屏幕前塑料板很大，屏幕的可视面积却不大。

屏幕的可视面积有一个手掌大的话会爽多了。
合上后大小可能和GBA差不多（厚度不算）。

楼主和tgfc的那个什么“虱子“MM有的一..........

就是说厚度啊……

屏蔽劣作的责任在哪里？
1。每个公司都有自己的审核机构，让垃圾发卖，反省自己吧。为什么要把N的审核标准强加于其他公司。N认为是垃圾的，也有人喜欢的，也许这种人很少，但我想把游戏的生死权交给消费者才是最合理的。正所谓存在既合理，如果没人买了，这种游戏自然就不存在了。
2，发达的游戏咨询业，他们是干什么的，屏蔽垃圾自然是分内的事。

两层过滤，消费者应该不难选择了吧。N的审核标准又不是放之四海皆准的真理，管好自己，别的地方就别凑热闹了，吃力不讨好。

在现今科技和信息日益发达的时代，虽然有些产品尚未问世，但我们完全可以通过类似产品进行预测和分析，PSP的价格和耗电时间都是现在公认难以解决的技术问题。
即使是索尼；也绝对无法游离于现实技术范畴内考量问题！

提早那么多时间发表一个未定型的产品，索尼目的在于什么？
如东京证券分析师所言：“为2004年财年的股价寻找题材，另外遏止任天堂在携带市场继续扩张...”
过早暴露自己的意图对于商战来说并非明智之举.

PS:对于楼主我们一直采取善意讨论的方式进行交流,至今没有出现什么人身攻击的帖子,楼主也似乎并没有如座针毡,个人希望大家能继续围绕主题各抒己见,不要涉及无关的东西...

对于楼主所说任天堂部分决策者对GBSP的犹豫观望情绪，我们不能否定任何企业内部都存在着守旧势力。
PLAYSTATION当初是在索尼社内一片反对声中勉强上马的，长达两年多时间德中晖久和久多良木健等寝食不安，最终这个异端产品却成了索尼的救世主。

平时,其实不太喜欢DB的言论!!!
这次的发言^
赞!!

可以想一下，小体积高性能主机的散热问题、功耗问题，再想想为什么非要用90nm工艺。

至于说SONY一贯爱吹牛，不够准确；准确地说，是爱误导。PS2的实际数据并未证明是虚假。

除了觉得SONY的掌机屏幕大小比较猛以外，还没有其他特殊的感觉。


现在有一种极为不好的趋势，似乎是另一个极端：
以前：“你没有玩过这个游戏，没有资格评论它”

现在：“老子有主机了，游戏也玩过几个。SO，我就可以大批特批，我对其没有偏见，但就是看着不爽，所以我就批你，批你，批你到死”
很有想打倒敌人，先了解敌人的味道...

散热不好没关系。
冬天可以用来捂手，暖和；
夏天可以用来热敷，舒服。

冒烟ING

声明：

首先声明，我不是索FAN，但也绝对不仇视SONY。我从小玩PS模拟器长大。除了PSP，我几乎玩过所有的索氏主流机种。我相信大家不会对我有半点偏见。所以，8要攻击我.....

100