5美分已入账，请查收。。

表现太差 扣5毛

我看还是道德、良知以及现钞更普世一些~~~

一开始还以为是原创。

+1

转帖还是原创？

请向伊斯兰世界大力推广普世价值，谢谢。

旗子永远不会倒，只是不断地在与时俱进改头换面而已。

这样我们又回到了老话上——在我们这里问题本身不重要，重要的是谁提问题，或者谁回答问题。

刚才搜索了一下，原文出自你的博客，原创概率较大。。。。。


SO，除了提问和回答之外其实还有另一种方式，而这种方式是最有说服力的，那就是自己去寻找答案。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2009-9-24 14:50 编辑]

你丫国安的么...手这么勤

一切主义的矛盾，看法的矛盾，意识形态的矛盾，思想的矛盾，归结起来，却都是利益的矛盾

不错,挺好的

真正普世的东西只有人类 对异性和 利益的欲望
管用的东西除了钞票还有枪炮......
而且人类整体素质提高
能不能消灭人的欲望这根本两码事
人类永远满足不了自己的....
未来的人也不能.......

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2009-9-24 15:14 编辑]

现在其实正是与时俱进改头换面的好时候了~~~不过有些人意识不到而已~~~

以及在什么时候提问题，或者在什么历史潮流下回答问题

[本帖最后由 零之思念体 于 2009-9-24 15:23 编辑]

追求私利不是人的天性？

有私有财产之前人如何追求私利呢?阶级性是第一位的人性是次要的

私有财产只是对财物权利在公众间的协议约定形式，私有财产出现前私利是以对财物的自主使用来表现的。

ahhahahah 哈哈哈 ！~

阶级分析法下不可能有普世价值…

只要有两个人存在的地方，就不可能有真正的平等。

不能把人放在第一位的任何价值观都必然是有缺陷的

饿的时候只想着吃饱，这是人性；饱的时候还把吃饱看成唯一，这是兽性。

这回帖真让人叹为观止

普世价值这玩意是谁第一个提出来的……

旗子很美很“普世”，
但是也就是一个旗子罢了

咬文嚼字的说普世价值，就是要符合每个人心中价值标准才是普世价值，这是为喷而喷了

按照社会心理学的说法，人的内心最渴望的不是单纯的利益，而是得到别人的认同和尊重，所以人会不自觉地去选择挑边站队，即使不是出于为自己争取利益的目的（不是哪一层的群体都可以参与利益算计的，信息面不够），这是个很有趣的现象。任何人力资源管理关于团队结构的描述中都会强调领导层必须不惜代价尽力保持方向步调的一致（只要出了会议室的门，就不可再有异议），以防止下面出现站队现象

马克慢慢看

slm3s就差m了:D

对你只有纯表情了

我看就没有你不能编的，法治你编成法制；
手段性的群体认可和社会支持你编成目的性的我倒

看的头晕了。。。不看了

不是手段性目的性，而是个体迫于可见或不可见的社会群体压力而被迫接受的从众行为，硬要说目的手段，也只能是为了缓解一种正常的心理压力而作出的行为

知道要被你用萝卜打了，所以先自我惩罚了。
------------------------------------
去了你的博客，发现了你跟瓶子的基情。。。

如下：

一道奇怪的逻辑问题(2009-06-03 14:08:59)标签：杂谈
英俊帅气的逻辑学家哦Douglas klump 和猥琐的玻璃废品收集者Opeth 是好朋友。Opeth经常对Douglas的职业感到好奇，认为逻辑不过是一门简单的科学，任何人都在运用着逻辑进行思考与表达，这几乎是人类的一种简单本能，专门针对逻辑研究是非常愚蠢的。Douglas为此对Opeth进行过不少讲解 ，然而Opeth忙于回收废旧玻璃的工作 ，通常提出问题后立刻又投入工作了，没有时间仔细理解douglas的阐述 。
douglas为此感到很苦恼。
周一的时候，Douglas兴冲冲地找到了Opeth ，把他拉到了一个除了一盏灯便什么也没有的空房间里对他说：
“你常问我逻辑有什么意义？现在我用一个实验告诉你。
首先，如果我说一盏灯除了发亮和不发亮两个状态以外不存在第三个状态，你同意么？”
Opeth想了一下，说：“对。”
Douglas接着说：“那好，既然如此我如果提问在某一个特定的时刻，一盏灯是亮着还是没有发亮这个问题，应该是正当的，对吗？”
Opeth又想了一下，说：“对。”
Douglas接着说：“你现在所处的这间房间里有一盏灯，而这盏灯已经被我安装上了一个声控开关，这个声控开关非常灵敏，而且，它除了可以捕捉到极其细微的音量的变化，甚至还可以捕捉音调和音频。不仅如此，我还为这个声控开关设定了一个程序：只要它捕捉到你发出‘亮’这个字音，它就会自动关闭，或者保持已有的关闭状态；而只要它捕捉到你发出‘不亮’这个语音，就会立即自动开启，或者保持已经开启发亮的状态。
现在，我要请你在这件房间里回答一个问题：
请你正确地告诉我，当你回答完这个问题以后，这间房屋里的这盏灯，是亮的？还是不亮的？
哦对了，这个声控开关可是智能的，不要期望可以用外语欺骗他哦。”

Opeth想了半天，终于笑了，对英俊的Douglas说，虽然我还是不能明白你工作的对象，但我已经开始明白你工作的重要性了。

这个怎么理解？

这东西至少比这帖子的正文好理解，因为字相对比较少。。。。

智者擅长把复杂的事情说得简单易懂，而另外一类人正好相反。

至于这灯的问题。智商70以上的就能解吧？

“灯显然是亮不了的”这个回答应该不算外文吧？承担着重要工作的英俊帅气的蜜蜂君。您不会真的从事和逻辑有关的工作吧？那对客户以及您老板来说是什么样的一种灾难啊。

[本帖最后由 纵海行舟 于 2009-9-26 01:06 编辑]

BTW：不要跟俺抢纯真善良可爱的瓶子。

[本帖最后由 纵海行舟 于 2009-9-26 01:07 编辑]

逻辑和哲学的东西，看着确实比较费劲。不过每次讨论这些的时候还是会耐心看完。

蜜蜂现在已然是一特权阶级了，不用为明天的面包而战斗
并且还相当滋润，我记得丫还能买钻石
所以他开始形而上学了