（原标题：停着的车“撞”死人，家属索赔40万…到底要不要赔？）

最近，家住江苏江阴月城的陈先生

真是觉得很委屈,

停在自家门口的车

居然“撞”死了人！

自己还因此被死者家属告上了法庭，

要求巨额索赔。

事情是这样的，

岁末年初的一天晚间，

朱某与一众朋友喝完酒后，

驾驶着电瓶车回家，

当时已是凌晨一点多，

朱某喝得醉醺醺，

电瓶车开得歪歪斜斜，

不甚撞到了陈先生停在家门口的轿车，

经医院抢救无效死亡。

交警大队作出的事故成因分析意见书，

载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，

送检的朱某血液中检出乙醇成份，

其含量为2.40mg乙醇/ml血液；

朱某应负事故的全部责任。

但原告坚持认为，

陈先生也应该承担部分责任。

原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。

陈先生觉得很冤枉，

他表示，自己每天都这么停车，

而且车辆离村道还有五六十公分的距离，

根本不会影响电瓶车的通行。

承办法官现场勘察情况，

确定陈先生将车停放在自家水泥场地上，

确实与相邻的村道之间存在一定的间距。

那么陈先生还需要担责吗?

尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。

经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。

纵容这种事情，会造成保险公司成本上升

最终体现在保费上，由每一位无辜车主买单

sb交法就是一部恶法

那就不要上路 抵制恶法

如果他停车的地方不是固定车位绝壁赔钱

不是固定车位这次绝逼要大出血

10万算运气好的
如果不是固定车位+对方非饮酒状态
你全责都有可能

和稀泥的SB法必须死

要是违章停车呢？40万少了吧

小区都不算交通法范围 那自家院子当然也不能算了

德国人的车是停门口还是车库里？

自家水泥地。。这是村里面吧

给广大群众一条致富的明路
骑电瓶车撞那些停好的车

美帝遇到类似的事怎么判？

这时候能否复议，对对方的肇事车辆进行鉴定，鉴定为机动车是否能够免责？

我就问问，如果一辆车违停在飞机道，我飞机撞上去受伤了，对方负多大责任？工伤方面是非主要责任才赔，这种情况违停的车和飞机判个同等责任甚至是汽车主责有可能吗？
如果人没受伤飞机坏了，可以打电话报警然后索赔吗？

不是划线车位的话基本是汽车方全责，至少也是主责，除非对方上面有人。

可以。

这个还真不一定
就好比, 外牌上上海高架发生追尾
理论上如果外牌这车不上高架, 就不会发生追尾, 实际上还是外牌扣三分罚200, 追尾后车全责

这就奇葩了，电瓶车是机动车吧，不属于行人，怎么交通法开始保护电瓶车了，如果是自行车也就算了，电瓶车是机动车啊，而且醉驾不是全责嘛，怎么要保险公司赔呢，非常不合理。

当年理财师培训教保险的老师专门说了个类似的极端案例，说是你骑自行车感觉不舒服了，赶紧就近找个小轿车趴上去，出什么事三者险都能赔。当年课堂上的玩笑话居然有现实案例了，233…

你从哪儿得出电瓶车是机动车的结论的？要看具体车子的

电瓶车不算机动车，这就是它的可怕之处。

党的政策亚克西

如果是违章停车的话就没得洗了吧。。。。。

不可怕，要做鉴定的
比如重量40kg以上，最高时速20公里以上，就是机动车

典型的和稀泥息事宁人判罚，恶心

权富不敢动
贫贱不好动
可不就是动你们这些夹在中间的么

可以报啊，就算没有任何事故，你作为正义的市民看到违停也可以举报啊，一般都会受理，至于什么时候来就不知道了，我打过一次，交警嫌麻烦没来。

除非没人伤，否则非机有人受伤基本都是机动车吃瘪。

本帖最后由 xtpl 于 2017-3-15 18:04 通过手机版编辑

对面交警来之前往地上一躺妥妥你吃瘪

守株待兔？问题是死的不是兔啊

我有100万三者
责任认定不利于我的我不签署, 酒驾毒驾我配合验
拖车我认可, 15个工作日后给我责任认定书放行
该什么就什么
你自己管自己医院检查, 符合保险的我报销, 不符合的我不报销
你可以异议, 直接起诉我就是了, 简单明了
当然我最有利的条件是, 你要每天上班, 我不用每天准点上班, 跟你耗得起时间:D

你也知道这是口头通知
凡是就怕一个认真, 你要是认真, 对方一定输
我老婆当初对我说的一句话就是, 这个事故你要是觉得你是对的并且不怕麻烦, 那就干到底

tg恶法

有个案例啊。。停在路边。去买个早餐。。回来。有个傻A 撞他车尾死了。。。。好像全责

因为限行和追尾违反的不是一个法

限行违反的是缓解交通拥挤的条例，

追尾违反的道路交通安全法

这跟足球比赛里的犯规和违例一样

guangfu19450815 [网易四川省成都市网友] 举报2017-03-15 20:08:12
“但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任......”
。
。
机动车造成交通事故，这个“造成”是一个动词。那肇事车辆应该是在行进（含倒车）过程中，即肇事车辆在“移动”的过程中发生的事故，那才叫“造成”交通事故吧？？此文这辆汽车停放在那里，作为一个静物，根本就没有参与到交通活动中。
.
另外，此文这辆汽车并非停放在道路上，而是停在自家院落的水泥地上。此文这个法官居然用《道路交通法》来进行裁决。这个停放在自家院落的汽车，能成为诉讼“主体”吗？
.
我想问一问这个法官，你的法律知识是和师娘学的？还是你根本就没有学过法律？或者连小学都没毕业吧？？
.
.
按此文这个法官的逻辑，那个死者的家人更应该理智气壮地去向如下单位和个人索赔：汽车制造厂、电动车制造厂及经销商、酒厂及饭店、一起喝酒的、承建那条公路的建筑商......
.
另外，一个人跳楼砸到车上死了，是不是也可以向那辆车的车主索赔了？？
.
一个男的，看见一个美女，把对方强擀了，那事后是不是可以说“是因为那个女的太漂亮了才强擀她的”，然后判决那男的无罪？？？？
。
。
这样的判决一经做出，那以后碰瓷的就可以直接去碰停着的汽车了。对碰瓷者来说就更加方便，而且还没有被汽车真的撞上的风险了！！
。
。
此前有江苏南京的法官，这次又是江苏江阴的法官。我发现江苏的特产又多了一样东西----葫芦僧！！
.
英语里，法官和裁判为同一个单词。也就是说法官和球场上的裁判，两者的工作性质是一样的。在一场球赛里，守方队员对攻方拿球队员犯规，按此文法官的逻辑，那就应该判攻方队员“犯规”。因为攻方那个队员拿了球，人家守方的队员才对他犯规的，他如果不拿球，人家就不会对他犯规。因此，责任在攻方队员身上。
如果足球上的裁判这么去判罚，那这个比赛就别玩了。同理，一个社会，如果法官都这么去整，那这个社会就......

傻逼死不光

主楼这案例违哪门子章啊，停自家门口， 离道路还有50-60公分

我是进来看有没有说"死者伟大"的傻逼

这就是我不买车的原因 说不定什么时候就会飞来横祸

平安没这么怂，肯定检测电瓶车，大多数一检一个准，都算机动。
路上太多电瓶车开到快60km/h了

生得伟大 死得碰瓷
横批 傻逼，一路走好