[转贴]全民医保会不会让我们“国破人亡”?

  • 我不懂
    好长,看完了。。。等楼下总结。
  • 级替四
    作者想坐牢吧。
  • 草草花花
    破个蛋,印度都全民,我天朝能比阿三萎么
  • s
    sayyes
    我觉得这文写得很到位啊。试想一个国强民富、科技发达、保障健全、开拓创新的社会,却精神颓丧、文化落后、道德堕落,这可能吗?
    为什么有些脑残自大狂总是割裂的看问题呢。如果中国人坚持中体西用,只学西方器物,不学西方的精神,那不就是重蹈洋务运动的后辄吗?
  • M
    MysterioJr
    不错。
    太长。
  • r
    redpill
    诚实守信
    到无所谓西方东方。
  • O
    Oldman
    东方人讲究以智胜,所以宋襄公之流是被鄙视的。
  • 无敌JJ3
    学西方的精神,
  • r
    redpill
    社会需要政客,
    但是每个人都是政客就麻烦了。
    个人也是如此,
    用智可以某小利,但是伤的是自身。
  • s
    sayyes
    其实我们中国人只要在精神上稍微超越一些,不是那么为了利益不择手段、损人利己、奴颜卑膝,也许社会就不会有如此大的道德危机。
    当然制度也要配合。否则,总是流氓当道、小人得志、逆向淘汰,也是无解。
  • 大船将军
    这里点评的都不是国人吗,别装了好吗,我要吐了。。。
  • O
    Oldman
    天朝几千年来的环境塑造了天朝人们的行为模式,因为在天朝,只要你能不择手段爬上权力的巅峰,就能为所欲为、指鹿为马,天下认你操控。权力崇拜已经成了天朝人的先天属性。而为了获得权力,自然就进化出了厚黑哲学了。
  • r
    reinhaidvon
    所以说政治体制不改,我们所谓的改革永远只是一条腿“走路”
  • 级替四
    别赖传统文化,古人云:君子有所为,有所不为。
  • r
    redpill
    是哦,这个也是我最不适应的地方。
    其实周围这帮人用的路数我都看得懂,
    但是让我黑下心,就是做不到啊。
  • r
    redpill
    只能说现在社会上善和纯的力量还太弱势。
    希望这个时期不要太久。
  • 装机工
    这位老兄在百家讲坛上也被xx教授当作笑柄来谈,悲乎???:D
  • a
    aquasnake
    诚信为第一原则。

    什么文化?中国文化绝不是行贿,我想那个华裔医生在狡辩而已。

    西方的诚实态度,在明朝以前的中国也一样奉行,直到受到满清的落后糟粕文化的玷污。

    通常不光是文化还是其他,当糟粕数量达到一定量的时候,整个社会价值体系就反转了,劣币驱逐良币就开始了。

    西方的诚信原则,已经写进了传统,写进了教义,写进了很多文学作品,扎根到了整个民族的教育理念。《威尼斯商人》中,对待借钱不还者,债权有有权可以割下债务人身上7磅肉。所以西方的价值体系,每个人都遵循诚信第一的原则。
  • O
    Oldman
    可惜传统上君子总是占少数。这个传统文化中特别是传统的政治文化中糟粕大于精华,几千年的皇权统治自可明证,你难道想否认吗?
  • a
    aquasnake
    每个人的价值体系不同,所得到的观点也不同。

    所以中国很少有骑士精神,那种看起来很傻的骑士精神。

    当大家都崇尚骑士精神的时候,这种谦让与互相尊重才能被提升到一个精神美学的更高层次
  • s
    sayyes
    请不要来找事儿。我很长时间没抽人了。
  • 海西恐龙
    皇权统治的特点
    西方也是近代化以后才给自己脸上贴金的。
  • r
    redpill
    其实就是越纯真,越本源的越好。
    这个应该和道家契合。
    互相用心计的结果就是大家都累。
    社会内耗惊人。
  • a
    aquasnake
    老实是最大的智慧。大家做生意做久了自然知道。
  • O
    Oldman
    我觉得天朝毁就毁在大一统上,春秋战国时还能百家争鸣,大一统后就罢黜百家了。盖因百家之言明显不及一家之言更能维持统一的统治权。

    如果天朝能象西欧那样维持几千年的小国割据,未必不能发展出现代文明……
  • 级替四
    三国著名的蜀汉丞相诸葛亮有云:勿以善小而不为,勿以恶小而为之,唯贤德方能服众。

    没有人笑他傻吧。


    搞错了,是刘备说的

    [本帖最后由 级替四 于 2009-4-20 19:14 编辑]
  • 大船将军
    来吧,如果抽得到的话。。。
  • O
    Oldman
    这是刘备说的好不好……
  • 级替四
  • r
    redpill
    确实如此。
    不过士族支持一统应该也是为百姓考虑。
    毕竟他们认为割据局面就无法避免战争。
  • a
    affeii
    嗯,真是委屈您了。
    中国文化轻飘飘的就成了你唾弃的垃圾~
  • O
    Oldman
    犯不着全盘西化,只要德先生、赛先生,这嚷了那么多年的两个老先生真正的能引进来,那天朝就有改观了……
  • s
    sayyes
    西化=现代化。
    那你具体讲讲现代化的思维和精神对我们社会有多大的损害,传统文化对社会有多大的好处。
    前提是不要把官方意识形态牵扯进来。
  • s
    sayyes
    我只是很冷冷的看着它罢了。
    中国文化的核心:儒,作为宗法制度的意识形态,早应该进博物馆了。它的积极成分大多在现代文化中体现得更好。
  • 海西恐龙
    我的看法呢
    已经西化到这个地步。还要把某些陈腔滥调隔一段拿出来说说。就这么不自信
    然后再拿出某些国家自己原因失败例子来抹杀很多可以借鉴的东西。这问题很复杂。我自己都没任概念。
    我还是坚信上梁不正下梁歪。
  • s
    sayyes
    这只能由真正的学者去研究了。
    必然性是通过偶然性表现出来的。顾准就认为,市民阶级必然只能诞生于英国。
  • s
    sayyes
    不太理解这段话。
    你是不是在说谁也不能触及的黑色核心?
  • s
    sayyes
    总之,皇权与家族宗法结合,搞成君臣父子,以儒大一统,植入人的血脉根深蒂固。要从思想上换血,有些难度。
  • G
    GAYBL
    中国自古讲究上兵伐谋,
  • 海西恐龙
    对。简单点就是就是个人犯错还能找个理由呢,不管真假
  • 进出境
    真长
  • O
    Oldman
    这个,大可借鉴日本。作为在这个世界上思想渊源和天朝最接近的民族,它的现代化改造已经算很成功了
  • r
    redpill
    日本人和韩国人的认真劲还是挺让人佩服的。
    中国人是灵活过头了。
  • D
    Demitry
    只是给多了,其实这种情况给100澳元就够了。