那这俩逃了吗？

虽然觉得有些不可思议，但是我还是要说一声，活该。
现在麻雀都算保护动物，还有人拿弹弓打鸟的，NZND。
普通鸟类的生存空间太小了，小时候我家这边还能见到好多叫不出名字的鸟，现在，一般只能见到3种，麻雀，燕子，喜鹊。偶尔能见到个白鹭（也许不是，反正我叫不出名），混在鸭子堆里233333.之前因为村民听说香樟树值钱，结果种了成片的树林，每次经过，叽叽喳喳，非常热闹。今年拆迁，一把铲平。
前天还有个小喜鹊，飞到我边上来了，确切的说是掉下来的，估计是摔懵了，我抓它都不跑。然后边上电线上来了一群喜鹊，虎视眈眈。逗了一会，还是把它放了

看看50楼写的，别在这里和智障一样。

直接死刑吧，2个垃圾

所以不要作死，人家劝了还要继续打，不冤枉

一个过失
一个故意

能比

拿回家吃了可能就没人知道了

朱鹮这个亚种没灭绝还真的靠尼国。

现在天上飞的最次最次也是三有保护动物。

有些事情就别太秀下限了，连普通农民都知道动物现在不能随便动。

那些刻意捕捉 杀害的无非是为了利益和口腹之欲

野猪泪流满面

法的精神是人生而平等。不带鸟的

有些人自以为天之骄子，实际上回复帖子言之无物，小丑一样污染眼球而不自知

天上飞的都不能打。

打死一个人几年

活该，不止杀害动物等行为，有的时候看见这些行为真觉得是现代生存难度太低了，这些畜生才这么多

你仔细想想，如果打下的是一只非保护动物，或者一只保护等级不那么高的鸟，还会判10年吗？就因为打下的正好是朱鹮，所以判了10年。这不荒谬么
知道自己犯了偷盗罪的小偷，判刑时间却比不知道自己杀死保护动物的人时间短。这不荒谬么

你连我想表达什么都不知道，就自说自话扯什么“朴素道德观”、“同态复仇”，我真是笑尿了，世界上怎么有这么多自我感觉良好，画个靶自己打的天才幼儿？就你这理解能力还跳出来说法律、辩对错？您以为您有这个资格有这个水准么？

真尼玛傻逼，啥事情都有来抬杠的

应该问，不听劝告，射杀一个路人，射杀后一个嫌疑人人弃尸逃逸，另一个嫌疑人有食用尸体的打算未遂，后被抓获，请问瓶子判几年啊

先看看50楼再来说不知道

而且不知道从来不是脱责的理由

看来你是真法盲无疑了

不是这么算的吧应该按价值比，比如经济犯罪，1万一年那还，这个鸟价值远超过10万了。。。

差多了，朱鹮是涉禽，天鹅是水禽

你这种刑法上称之为间接故意，明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。

打鸟本身就不是国家所提倡的，你前对可能打到保护动物，并且在众人的劝阻下，没有加以确认，而是放任结果的发生，并且导致了不利的后果。很荒谬吗？没有精钢钻，偏揽瓷器活，结果干砸了，你不要赔人家？

性狐你咋啦？
开车撞死朱鹮，这个猛，可入吉尼斯了

按财产罪视角看就很容易理解了

又是一个把法律当做可兰经的，还沾沾自喜经文背的熟的法律迷信者。
假如有一个村，出门先迈右脚就要被判刑，一个村民随口也和你说了这一句。而你原本生活的地方没有这个说法，你出门迈了右脚，被判了刑。能说这是合理的么
如果人人都知道这鸟是保护动物，也知道打这种鸟的刑罚，那重刑的执行才能说“合理”，而且这还是在不讨论刑罚程度合不合适的前提下。
我要讨论的是这个“合理”的问题，是“这套法律是否合适”的问题。你扯“法律就是这么规定的”有什么意义？

例子不涉及杀生，相似度不够

请构造例子具备“拿弹弓乱打还不听劝”的特征

[本帖最后由 jjx01 于 2019-6-6 11:20 编辑]

全家当场肢解


这牛逼得～

可笑，法律不是可兰经是什么？看你意思是准备以身试法？立法的时候必然合理，现在是否需要修改需要讨论，但在没修改之前那就是可兰经。

这两个傻博弈闹了半天还是为了炖了吃啊

呃，这个不知道你有没有调查
老家常州乡下，有个小山，山上常年盘踞一堆白大鸟。
小时候没见过，估计是其他地方搬过来了。

我再把我的观点抽象化一些。第一点，打了保护程度低的鸟类，和打了保护程度为一级的鸟类，行为并没有太大区别，量刑却完全不同。这只是因为定义了某种物种为“一级保护”，那么这种定义和执行难道不荒谬？这一点和法律没太大关系，你用“要守法”来解释根本没用。
第二点，你提到“明知自己行为可能危害社会”，首先只因为一个路人的一句话，以及必须足够靠近才能发现的脚环，嫌疑人“足够明知”他犯下的“罪”吗？其次天龙人在对待保护动物与环境方面的教育和宣传也是欠缺的，那么如何能够知道“可能危害社会”的程度呢？既然“明知”与“危害”都不成立，怎么能说这种处理方式合理呢

还是那句话，只因为法律机器要求你这么做，你就无条件执行，甚至都不去考虑其中是否具有合理性。那和恪守可兰经的原教旨主义者有什么区别

喷了，还在这叽叽歪歪半天，阁下这些理论不就是：“我们没文化的人就是这样子啦你能咋样”

打的时候谁知道是保护动物，杀人都没判这么重的，屁民地位不如麻雀。建议这俩出来后把法官也捅死，这量刑就算合适。

[本帖最后由 sw121 于 2019-6-6 11:55 编辑]

不能这么比，这人不是开车撞死朱鹮

妈的，有些人抬杠抬的脑子进水了吧。。。。。。

打死一级保护鸟类比打死普通鸟类量刑重，我认为合理，不荒谬。

这种事要好好宣传

朱鹮怎么可能像天鹅呢？

过失和故意的区别

都有编码了，估计逃不掉。

打死熊猫估计无期起步

朱鹮（学名：Nipponia nippon）
喷了。

另外，我也觉得打死普通鸟和打死保护鸟量刑有分别不对。应该是一样的，都是全家肢解。

朱鹮（学名：Nipponia nippon）
喷了。

另外，我也觉得打死普通鸟和打死保护鸟量刑有分别不对。应该是一样的，都是全家肢解。

泥潭反tg反到精神病的几个杠神简直无敌了
这也要赖到法律问题
还拿开车撞人比，你开车不小心马路上撞死大熊猫，你看你判几年，保证你牢房都进不去
人家50楼写那么清楚，有人告诉他们这是保护动物，不要打，不听，在泥潭就成了不知道那是保护动物
好了，就算你真不知道，我不知道杀人犯法，所以一刀捅死你，我就不用接受惩罚了？还是说我量刑会轻一点？简直法盲

本帖最后由 daidasday 于 2019-6-6 12:22 通过手机版编辑

成年人应该对自己行为负责、
这鸟没大熊猫出名，数量比大熊猫少地多
关10年少了，15~25年比较合适

我已经把自己的观点摆的这么详尽了而你只得出这种结论？
我现在对你的文化程度很清楚了

我记得有判死刑的。

这鸟是 鸟中大熊猫，抬杠的，去打死大熊猫看看