我刚也看了郎咸平和时寒冰侃房价的节目,我有点不同看法

  • q
    qdfishmen
    这贴还算冷静

    土地的问题,根子还是老朱搞起来的

    房地产的魔盒是他打开的,地方税收统一上交中央也是他制定的

    搞得地方没钱,只能靠卖地来增加财政收入了。如果地方政府不卖地,财政收入 从何而来?
  • 脾气不太好
    当年搞税费分离也是迫不得已,那时的情况跟现在正好相反,是地方有钱过中央.导致中央政令不通

    目前的地税比例并不低,除个别县市外大多地方财政空缺主因还是不当消耗太多
  • 脾气不太好
    不用猜,那个领导人说过房价高了要降低的?所有领导都是说的,房价要平稳上升.使房地产市场健康发展,使房价能够保持在一个合理的价位。
  • 老鹤
    LZ不是谁谁的马甲吗?
    出现的问题不是什么博弈这个博弈那个来解释的,你以为这些XX们有多高深的头脑吗?要不是他们爸爸和爷爷 他们现在就跟你我一样坐电脑前逛论坛呢。 现在已经很明显是一个世袭的社会了,你想撼动? 请靠边站吧。
    访谈节目中,几乎每句话说的都算靠谱。如果体制没有大问题 结构不出严重的叉子,是不会搞到现在这个地步的。城市里众多的人买不起房,对未来的期待越来越消极,提心吊胆~这些内在的问题被某些人 或者版主同学说成是上面的博弈,每每想来这擦屁股纸的活真不是一般人干的来的,瞪眼说昏话。
    另外到底买不买房子,没钱就别说了。手里银行里能凑个40来W的可以量力而行。如果挪动父母养老钱的才将将够的还是放弃吧,回家去给女人做思想工作。千万别跟政府过不去,他们涨价 只要你的资金当前还能负担的起而且自己又是需要购买房子,那就别犹豫。话说,你在大陆盼房子跌不就等于盼变天吗?你觉得10年内的可能性大吗..
  • l
    lobydenk
    '不过快上涨'这是影帝三番四次说的,
  • n
    norush
    楼主太天真了 中央难道是一心要平抑房价 无非是逼不得以 现在的政策也就是维稳而已
  • m
    memento
    上头要不就是 圣明天子,要不就是邪恶核心,
    这种两极化的思维方式有点幼稚了吧。

    当然,对领导人iq中等这个评价我基本认同。
    掌握的资讯也未见得就比你我深入多少。
  • 3
    3p
    是朱爷马甲没错

    我觉得这不是水平不水平的问题,还是一个执政者道德底线的问题,TG要是真能一个人说了算兴许还是好事呢。最神秘的“组织上”到底是谁?中央是谁?谁好谁坏,我看不到,也猜不透。但是我有我的思考方法和逻辑。我不会人云亦云阴谋论、也不会天天以嘲讽TG标榜什么,没啥技术含量。

    我不相信Tg能控制一切,所以我发这个贴;同理,我也不相信有人能预测一切,所以我喷那些半仙和阴谋论者。

    另外对于涉及到实际操作的问题,我是不会用预测做依据的。
  • 3
    3p
    TG说 限制房产价格过快上涨,这句你们都信了?

    那TG说的别的话你们都信吗?TG现在调控了怎么又都不信了?

    我看现在也是两个凡是了

    凡是TG说的对他有利的你们都信
    凡是TG说的对p民有利的你们都不信
  • y
    yesword
    LZ你在这发这个贴没用,这坛子里很多人现在说到TG都是恨不得立刻倒台杀其全家,已经无法冷静讨论什么关于TG的问题了。
  • 3
    3p
    其实就是给ls这类少数明白人看的。能挖出几个真.客观饭我也欣慰了
  • m
    memorywind
    被卖了还帮着数钱的
  • z
    zwxworld
    你觉得“限制房产价格过快上涨”这句是说给屁民听的?
  • z
    zwxworld
    我觉得吧,手里有些小钱搞了几套房还做着炒房梦想搞点小投资的人该醒醒了,不管你愿意不愿意,这轮调控宰的就是你。
  • l
    lobydenk
    客观个屁,现在才出个条条就三呼万岁,等P民买到合心的房子再叫,
    广州趁势收回几幅地王了,看年底是不是用来再创新高,
  • n
    norush
    再下去实体经济就跨了 TG自己也明白这个道理 它自己也不愿意经济萧条了 大家都炒房 收的税也少了 羊毛也不好剪了 这么简单的道理
  • c
    clockworkjian
    我没看法。。只想买个房。。
  • m
    mazdaism
    时确实以偏概全了,并不是全部地产商都和政府勾结,也不是全部的开发商都没有被割毛,但是肯定有勾结,有旁观割毛的。更早以前我举过浦东很具体的案例了。
  • k
    kazeni
    你去他博客看看....
    看看人家坐过的事,别拿片面的见识就否认人家的所有.
  • f
    figure
    你有点偷换概念了 首先 TG发表方针 民众先观望 再发报政策 分析后觉得货不对板于是就开始提起意见
    这种应该不算选择性相信的问题 而且 政府永远负有无条件面对人民谴责疑问的解释责任