武则天的举报机制不是“全民”？

是你一边说全民，一边说听不到的，别问我。

所以，又回到了那个经典的结论了啊

低效率*大基数 = 合理的成本

高效率*小基数 = 合理的成本

其实，大家的路线都是对的

区别在于，对于大基数来说，可以接受低效率。。。对于小基数来说，低效率的成本就不能接受了

说听不到的是你好吗？

你所以了那么多，”民众监控的代价就是低效率，这是西方自己说的。。。成本很高的“这句话说错了吗？

你自己继续扯吧！不为听民众声音那也不叫”全名举报“。

所以，在美国那些发达国家，选择低效率是合理的。他们不差那点效率

所以，在一些相对落后的国家，选择低效率意味着什么大家都懂吧

“全民举报”是“全民皆可举报”，难道还要“全民每一个人都举报过”？你这才是纯粹瞎J8扯淡啊……………………

名副其实的”全民举报“应该是全民皆可举报，且举报的声音能被当权者与公众都听到。
我说的够明白了嘛？

这是你后补的定义。我觉得“全民都可以举报”，被当权者听见，就算全民举报了。何况咱们在聊唐朝的事，什么“被公众听到”，你想的真多。

原帖作者也是在讨论明朝的事，都是从历史上找现代的缩影。

是你扯到唐朝的，主贴聊的是明朝。

那咱们就谈唐朝的事，你扯什么唐朝的制度要“公众知道”才能算，这不扯淡吗？唐朝有任何政策会考虑“公众”？

不和你聊唐朝了，太久远了。

所以我觉得格局是成为智者的前提。如果不把自己出拔高，那么视野就和自己所爱的那群人差不多，也就找不到真正可以解决局面的办法。因为一般出现局面上的停滞，往往因为内因，而内因往往需要外力来解决。

其实不用太操心。门已经打开，n多人尝到了金钱的味道，自然就会用各种方式投票参与博弈，钞票的、腿的，未来会更好。

我闲的蛋疼还查了一下，武则天的铜匦，名义上还真有倾听民声的作用，不单纯是告密：



人家有“招谏匦”

你还比较靠谱，知道是”名义上“。

回复67#水龙头


这我相对来说还是有信心。

然而我回复你的第一个帖子并没有说它是用来传达民意的，我的意思就是它是用来让人民互相举报的。

别然而了，睡觉！

中国历史上倒是有个王朝先当官先自宫的，理由是太监没有后代便不想腐败了，有兴趣的可以自行搜索后面的故事 iOS fly ~

对太监这个职业有一定误解 iOS fly ~

对皇上来说是这样的

加上内厂，合称三厂一卫，厂卫。

哈哈，开城门迎闯王的也是太监。

就是年轻的生瓜蛋子们想要抢夺话语权，没啥左右。

回复34#smallox

猪头

有一群狂热分子天天蹦跶罢了