C919首飞帖想到的同行聚集帖

  • 左传1023
    看到C919首飞帖里部分tgfcer对于航空制造业的误解和不理解,也看到航空(制造)业同行们和爱好者们的讨论,没想到游戏论坛也有这么多航空(制造)业同行,就想单独开个帖大家聚聚。大飞机在研制过程中带动了国内基础工业的发展,项目研制过程中经历了重重困难和曲折,作为为这个项目付出了8年多时间心血的航空人,昨天在C919首飞现场看到首飞成功非常激动。

    随着ARJ21的运营,C919的取证,宽体客机的立项,相信以后这个行业的世界格局将会发生巨大变化,行业中的机会也会越来越多,大家也方便平时多交流,以后工作中相信也会有接触和合作的机会。

    关于国产化的疑问,可以看知乎这个链接以及链接下面的回复,能够回答很多人的不解和疑惑:
    https://www.zhihu.com/question/26100947/answer/70475873?from=timeline

    本帖最后由 左传1023 于 2017-5-7 08:23 通过手机版编辑
  • a
    asdqwe
    等ls进来说5个字母
  • i
    imissrain
    我想从事这方面工作,但是已经属于大龄工程师,有没有路?
  • l
    linghu005
    局外人觉得有点像小米模式,高铁好多关键东西可以自己做,飞机大部分尤其涉及到电和发动机的关键部件还是需要进口吧
  • d
    dfg1101
    ARJ21我去看了,就是个大模型
  • r
    rbt12345
    我同学也在做这个,负责机身空气动力学,说要20年后商用才行真的么?
  • 左传1023
    已pm回复。
  • D
    DFLY
    你做哪部分的?我这边做的是C919的积能系统,最开始的测试是用的运8~ 30多年的努力终于成功了,握个手~ 在tgfc就别讨论这些个问题了,免得自己不痛快,这里喷子黑子太多,反正我们自己搞的东西都是垃圾,哈哈~另外现在国产化率将近60%在现在这个全球采购的年代已经很了不起了,以后还会增加国产化比例,这是技术经济实力的体现~:D :D :D

    [本帖最后由 DFLY 于 2017-5-6 16:21 编辑]
  • 左传1023
    航空制造业属于重投资慢回报的行业,行业性质决定了从立项到研制成功,再到商业成功需要漫长的过程。

    兄弟这个20年的说法应该来自于空客的发展经历,当时他们用了20年的时间追赶波音,这是指商业成功,而不是从首飞到商用(商业运营)。

    从首飞到商业运营,ARJ用了7年,个人相信C919的时间比这个要短。当然,这种巨型国家战略项目离不开政府的支持,在国内大环境下,个人浅薄看法是国内在商业成功的时间会少于空客。

    对于个人的发展来看,行业还在处于上升阶段,机会还是挺多的,尤其对于年轻人。反过来想,如果行业已经成熟,对于个人发展来说,相对机会也会少。
  • m
    maarek_fs
    蹭面子

    问一下. 飞机的这些电子系统,包括服务器啊. UI啊. 使用啊. 谁来制造的啊
  • 左传1023
    兄弟握个手,目前我主要涉及燃油和液压管路系统的工作,细节已pm~
  • 左传1023
    飞机机体结构95%以上是国内制造,系统成品75%左右是国外制造(波音,空客也是全球采购)。
  • 东北打机的汉子
    我觉得中国的飞机出来 电子娱乐系统应该会吊打其他公司 互联网+应该也会用进去
  • m
    maarek_fs
    对.现在比较好的可能空客强点. 但那屎一般的操作和UI 及其难用.
  • L
    LcSter
    高铁都能反向输出了,我相信比高铁标准更严格的航空业会更好。
  • 塞外雪
    看以前回帖以为你做的是运20的积能刹车
  • m
    momosama
    大飞机先解决有无问题,至少留着研发生产这团队在还能延续火种,起步晚不代表不能造,现在不砸钱将来就更不可能砸钱
  • R
    Romeo
    这种垃圾谁坐谁勇士
  • k
    kingjob
    商飞临港分安置房,我问一个高工你们大飞机真是争气机,他回我就一垃圾拼装机有什么争气?q说的我一愣一愣的
  • 杰瑞
    兄弟919的液压系统也是采用空客或者波音的3种液压吗?
  • p
    pcsx2
    一句话行业待遇太差,入行需谨慎。
  • 左传1023
    兄弟抱歉哈,我不是做设计的,暂时回答不了,不过我回头问一下答复你。
  • 左传1023
    这句话说的没错,目前行业的待遇是挺尴尬的,航空比航天都要低一截。
  • 塞外雪
    你还是去澳大利亚卖身求荣去吧
  • S
    ShadowEyre
    我就好奇一点,大飞机试飞的时候总设计师在飞机上么?
    当年高铁时速试验的时候有报道刘志军带着总设计师在车头上的
  • 左传1023
    各种性格的人对于同样的事情,根据人生经历,经验,环境不同,描述起来也会有所区别,至少个人觉得哈,那位高工的回答不够客观准确且比较悲观。垃圾拼装机的描述解释可以看一下顶楼发的知乎链接,里面解释的相对清楚一些。
  • 左传1023
    不在。但我相信波音,空客的飞机试飞的时候,总设计师也都不在。

    当然我不知道为什么试飞一定要总设计师在…

    本帖最后由 左传1023 于 2017-5-6 17:44 通过手机版编辑
  • s
    shengjinlove
    蹭个面子。能理解楼主的心情。我搞自动化设备的,有时候编个程序没BUG还兴奋半天呢。
  • S
    ShadowEyre
    没说一定在,记得小李子的 飞行家,最后那个超大飞机试飞,他也是在飞机上的。

    这个在代表的是一种态度。。。
    一部分国人对国家力量搞出的东西报以怀疑态度,短期无法用事实让他们闭嘴,就得表现点姿态吧
  • a
    asj
    在合作商公司(外资)工作
    不过可能合作不下去了…
  • D
    DFLY
    运20 J10 C919都有我们做的系统~
  • 左传1023
    其实我觉得哈,很多事情做好自己应该做的就行,不用因为别人的看法就一定得证明怎样怎样,证明了A,别人会说B,证明了B,别人会说C…总有些喷子只会动动键盘和嘴皮,用键盘否定一切,再证明也动摇不了他们一颗否定的心。

    国外媒体对于这次首飞的报道和反应还是挺正面的,其实这已经说明了很多。

    本帖最后由 左传1023 于 2017-5-6 18:03 通过手机版编辑
  • D
    DFLY
    算了吧,一个吃软饭的废物也来教训科研人员也是喷了,随便找了篇黑的文字也敢来叫板233,您就省省吧,老老实实在澳村舔女人菊花多好啊?
  • a
    ayxgaly
    感谢航空人
  • k
    kaedemurasaki
    yinyin加油!c919加油!
  • 毛皮摩擦橡胶棒
    我也是航空人

    不用谢我们。avic万岁!

    明年还要有宽体机
  • 黑龙
    觉得别人说的不对,就用道理去正面反驳,光人身攻击有什么用
  • X
    XtonyeE
    我们做的显示系统,国内唯一一家A级系统供应商

    昨天现场看了首飞,非常激动
  • 左传1023
    原来还有上电所的兄弟~
  • R
    Romeo
    …………
  • 1
    1qw2
    一个明显外行去喷内行,这种人的勇气让人佩服,说别人多年的心血说是垃圾,人身攻击确实不合适,我觉得小黑屋更合适,您满意了吗?
  • 完成打印
    民航机还拿发动机说事太无聊了,,,而且CFM这发动机,换个角度吹,商飞比波音和空客更有眼光~~哈哈
  • l
    leyoung
    吃软饭又不犯法,怎么就人身攻击了?是吧,车神。
  • c
    carrolt
    对业内人士的成功表示祝贺
    在泥潭中国是要单挑全世界的,不然就bxs了,
    泥潭喷子其实是真爱,是鞭策,是激励
    所以请保持谨慎的心,继续前行
  • l
    lflove
    我要拉泡屎出来 你跑过来说你不信这是假的
    我说让你吃了就知道是不是假的 你会吃吗?:D
  • 毛皮摩擦橡胶棒
    丰田本田都是靠山寨起家的

    你这种喷子永远存在,过去有,现在有,未来照样有

    然而社会的前进不是靠喷子为动力。不然的话我家抽水马桶早就把你装上去了
  • 黑龙
    你知道吃了就能判断真假了,看来你吃过