标错了，不发货，结果啥事也没有，还疯狂涨粉，利用规则拍货的人反倒成了千夫所指，好神奇。
这样的结果造成以后商家可以随便标错而不用付出任何代价，并且还能涨粉，何乐而不为呢？
如果天猫认为对方身份应该需要被保护，ok，天猫制定一个特别规则是可以的，大家心服口服，如果没有都是遵守同一个游戏规则，凭什么只保护他而不保护我呢？大家交的钱都一样啊。。。。。

楼主的三观不能苟同

你可以先把法律改一下了，根据合同法，重大误解可以直接撤销合同的。规则在你看来可能不合理，就看你能不能推动改变了。

换位思考一下，如果你是店家你会发货吗？30块不到买2.25吨橙子。看见有一个人自己差不多就撸了500吨

可以不发货啊，但不发货要天猫规则进行惩罚

无言以对，这羊毛党就是利用天猫规则明抢你10万保证金，一个小错误就要赶净杀绝吗？

如以后有商家有意错标怎么办？

有空我要换个头像了。

我不会发货，但是天猫罚我我也认了，毕竟是我标价错误，然后不会到处去哭我是个老实人，我是个农民，我是个可怜的人，那些按照规则买我的橘子的都是大坏人，都是邪恶的人，都是人民的敌人。。。。我下不去这个脸，也许这就是我贫穷的原因，CHH很多有钱人都说没钱的人贫困是有原因的，我觉得这就是我的原因。
PS：我也可怜农民做生意不容易，但是做错了就认错，至于以后生活困难那是民政局和红+会的责任。我表示同情并愿意捐点款，但是卖惨我是看不起的。

哥，错误就是错误，为啥撸大企业羊毛就没问题？

三观测试贴...

就挺你，不发货就承担违反规则的代价

以后所有人都可以随意标价，并且不付出任何代价

当然，是个明白人也不会去买30块4500斤橙子。你是可以认了这10万，但真如店家所说的那样的那他们就承受不起。

就问你，以后商家都这么玩怎么办？

卧槽，承受不起别来啊，去咸鱼卖不得了，进了圈子不遵守规则，那规则还有何用？

你说得对。

冒不起风险请搬砖打工，再不济还可以开淘宝店

进天猫店就要有觉悟，保证金是儿戏吗？10万保证金很多吗？街边开个店随便两百万一个月全赔进去都不带响的。

冒不起风险不要交保证金。天猫不是你随便进来撒野的地方

不仅让我想起房价涨了搬出精神病证明的故事。如果规则可以随便改，…………还法治社会呢拉倒吧。怪不得倒地大妈都不敢扶之类的现象越来越多

还好是天猫店只罚个10万，敢个体出来搞真把你罚倾家荡产

是个明白人也不会去拼多多买那么多只要邮费就白给的东西和几块钱的贴膜，这个只要愿意卖就有人愿意买，合理合法，之前某地香蕉滞销也是愿意白给，这不能按照你的认知来评判，或者说我们是海洋法系国家，就让一群人来确定对错，我们是大陆法系，这个没有哪里是不合法的。
或者说你也不懂这个规则，那就是或者你发货，或者你认罚，都是合规则的，你非要揪着是要店家发货，那就是故意装不明白给卖橘子的人扣罪名啦？

平时谈要多做慈善，现在把人逼死才是LZ的道德吗？！有个说法：法律是最低的道德，引用上层基友的《根据合同法，重大误解可以直接撤销合同》！！！举头三尺有神灵，可以不信神，但是请敬神！

你怎么知道大妈是真倒地，还是假摔？

不管大妈是假摔还是真倒地，这种为了蝇头小利想把别人搞破产的冷血动物，我相信都不可能会扶

这个世界比你想象的复杂的多，很多商家是故意设置错误，赔钱搞促销，提高流量

你知道上个聚划算要花多少钱吗？很多时候。。故意设置错带来流量，都比给马云交保护费省钱

只不过偶尔玩砸了而已

的确很复杂，但我觉得，碰到这种事情，宁愿不贪小便宜。有可能是商家故意的设置错误，但也有可能真的是人家不小心设置错误是不？
你扶个老爷爷老奶奶，你怕人家假摔不敢扶，没人会指责你，因为你可能会付出代价，但上述情况，也就是不贪小便宜的事情，你又没损失，不贪小便宜，无视之，你既不会被无良商家利用，也不用担心会真的会担心真的导致人破产，有利无害的事情，还有人jjww，扯什么法制社会，这种人，有良心吗？

撸别人羊毛舒服，要是是自己换位思考下。大企业一样有砍单的，发的是少数，国外站砍单更加严重

这次问题主要在于有人组织恶意扩散。正常情况下损失也不会这么大。当然有能力开天猫店的人也不可能像说的那么可怜。而且不是舆论起来了，店主大概率要遭难

卤煮就是水经验的，大家别理他

搞清楚什么叫破产好不？破产是国家保障公民经商的重要制度


也就是有限责任。

现在开个网店都要跟中国好声音一样卖惨了吗？

现在开个网店都要跟中国好声音一样卖惨了吗？

建议永丰

明显有失公允

我很好奇，天猫规则和中国法律比起来，天猫更权威吗？

天猫规则不违背法律。

即使有问题，也应该由商家起诉天猫。而且不得在起诉前就煽动舆论影响判决

首先你要有证据证明商家有煽动舆论的行为，然后你要证明这个煽动舆论的行为是违法行为，最后你说的那个判决是个什么判决了？ 除了法律可以判决外，还有啥玩意可以叫判决？

你也是执业人，发表言论的时候，记住～ 严谨很重要。

商家往后都这么玩反正成本为零

没 据我观察周围的律师发言没一个有切实根据的哈哈

都是说对方证据有问题，很可能对方blablabla

这个应该由法院判决，正确做法是天猫先进行处罚，商家有异议可以通过法院起诉，如法院支持合同不合理天猫再撤销处罚

你都说到判决了，哪里还是瞎逼逼说证据有问题的阶段？

对不起，抓不住你说的点……前后逻辑搞不清楚

您方向搞错了，这是规则本身的问题，而不是人的问题

“即使有问题，也应该由商家起诉天猫。而且不得在起诉前就煽动舆论影响判决” 这个判决是个什么东西？谁给你的审判？

开的起天猫还是什么可怜的农民

起诉啊去法庭啊 由人民法庭审理

如果不起诉煽动舆论没啥问题。能煽动也是本事

楼主习惯下就好，就这环境了

现在有人为这件事起诉了吗？不管是购物合同还是服务协议～ 貌似没有吧，没有人起诉的话，何来舆论影响判决结果一说了？

亚马逊上因为BUG价砍单的事情还少吗？

我的逻辑是，如果起诉不得煽动。只是进一步阐述而已

一边抱娃一边打字真难受……