他举的这个例子语法和意思都没问题。请不要取消跟请取消，对用户来说意思都是一样的，那就是不想安装的软件不打勾。至于请不要的说法，这种否定是在表达软件商自己的意愿，他不希望用户取消那些附加软件的安装，所以才说请不要。而这种否定不会对句意产生影响，因为这句话的意思既不属于肯定也不属于否定，只是在陈述一个信息，所以即便多了一重否定，也不会改变原意。言归正传，这个举例和LZ那句英文的性质是不一样的。

楼上几个朋友解释的很对，影视作品中这种用法多见于未受正规教育人士
最早接触这种文法是很多年以前看原声的怪鸭历险记，里面有一集叫伯爵与贫儿(count and the pauper),情节是贫苦农民小鸭子跟达Q拉交换身份然后跑去城堡里吃肉，后来撑的不行的时候说'no, I couldn't eat no more'

双重否定表示肯定，在逻辑上就是not not true = true

楼主举的这个例子的意思是not not true = false，所以在语法逻辑本身上是错的

我认为唯一正确的说法是 I don’t trust anybody.

跟你们说西班牙语也这样，for instance: no me creo a nadie. 我估计拉丁语系都是这样的结构，包括法语。 而且拉丁语系 宾语在动词前边。 如: te amo, 我爱你， 你，在 我爱 这个词的前边。

我举个我一直没法习惯的英语语法
so you have no time tomorrow?
中文语法 yes 我没时间 no 我有时间
英文语法 yes 我有时间 no 我没时间
虽然，理解起来并不困难，但是总习惯性按照中文语法回答问题，闹各种笑话