测不准原理是根据数学模型推出来的，逻辑上可以说无懈可击，只不过难以想象而已。那时候的技术水平还没法做什么实验来验证吧，所以才有一堆思想实验出来，一群牛人在脑子里做实验

[本帖最后由 Nothing 于 2012-10-10 14:43 编辑]

先不谈别的，你要是把量子随机性给否定了，那等于承认宿命论了，到底谁神棍？

不懂，占位看互喷

写地好，高清的神图收藏了

几天祭扫没了，明天过来加

科学家的眼神好木讷....无神的那种

决定论和神棍是两回事平胸。
退一步说，如果真只有在神教和彻底无章可循无一切确定的随机论里选我宁愿选神教。

mark一记看各路牛人来互喷

左一简直就是希特勒

稍后年轻的物理学家波尔接过海森堡的枪


看到这里就不用继续看了。。。。

我觉得文科生 民科 这两异常矛盾...........

有没有哲学家对量子理论的研究或阐述？

玻尔本身就是伟大的哲学家， 他对量子力学的很多思考都是建立在强大的哲学基础上的， 现在看起来也许不算什么，但是当时他能提出光的波粒二象性， 还真就得益他深厚的哲学基础

喷了。。。。。

拜托请先百度，搞清楚是谁发现了光的波粒二象性。。。。。

否定因果律，否认世界的确定性还能戴上“伟大”二字的“哲学家”我认为只能存在于幽默作品当中……

喷之前，也拜托查一下互补原理， 是玻尔在哲学上解释了波粒二象性。
我只是回复上面一位关于哲学的提问

好吧，我错了

这张图里，有一个人是我博士导师的导师的导师。。。。。

@赵兄换MM看 mark

mark

量子随机性也不能否认宿命论, 因为你可以预测未来一切事件发生的可能性.

年轻的物理学家波尔接过海森堡的枪！
你不是民科，你是跳大神的。
你对量子力学的了解还不如一无所知。

进来看民科

一元论害死人

量子力学继续深究下去会不会到了宗教领域，宇宙确实是上帝创造出来的

佛曰，不可说不可说

宝钗她哥么？
顺道请教一下,不论在海森堡,还是波尔的研究中,他们对微观粒子物理状态的研究,是否纳入了观察行为本身对观测对象的影响要素进行计算或分析？

我记得事情不是这么简单的～
不知道这个例子是否合适！
首先假设甲乙两人关系是极度的互相信任的关系，为了确认这个信任关系，他们打算做一个实验来验证一下，现在验证的结果放在一个信封里头密封着
但是现在有个很大的问题，谁来看这个结果，因为无论是谁看，必然说明他不信任对方了，因为信任的话，就没必要看这个信封的结果。
但是不看结果的话，这个“互相信任”的结论又没法去确定！
因此这事就成了测不准了，而且这基本上和技术水平没关系，这本身就是一个逻辑上的悖论……

照片很牛逼，都是大牛！！！

还有更高清点的吗？

测不准 和 因果律 根本就没有矛盾！！

正解

你的例子属于一元，＂测不准＂是多元

不是宝钗她哥啊。。。是爱因斯坦右后方那个。。。。

我听说现在大多科学家都很赞同平行世界假说这个解释，是不是这样？

因为平行宇宙在逻辑上是通的，可被推导的。

lz完全就没搞明白什么是不确定性

古了一下，是康普顿么？

lz求无水印

自己裁吧，别光盯着tgfc的水印看，左下角还有个“家电论坛”呢………………

喷了 还真是。。。

[本帖最后由 mushroommg 于 2012-10-11 12:28 编辑]

休谟泪目了

说到底这并不是一个物理学的问题，而是哲学以及所有自然科学与人文科学的最终交汇点

索罗斯的再归性或者说反射性理论在人文科学当中是一种很常见的理论，平行世界理论也在以各种不同的方式被许多哲学家探讨，比如说克里普克的可能世界理论、德希达的散种理论等等

以前tg有人推过一本书，叫《上帝掷骰子吗——量子物理史话》，在量子物理的科普方面做得更详细也更准确，有兴趣的人可以去找找看

看是哪个教，佛教认为没有创世神，宇宙世界是心的幻觉假象而已。

测不准和因果律有很大关系？

测不准难道不是量子的两个参数的概率的乘积是一个常数么？
逆因果难道不是从惠勒干涉实验引申出来的理论么？

发现个规律
1927年这张的大神们，几乎都发际线后移或者谢顶……

而且想不到这张神合影居然不止一张……


看爱因斯坦的手，郎之万的身体倾向方向等……- -

[本帖最后由 KIREEK 于 2012-10-11 15:37 编辑]

不止一张,各路大神聚会,记者抢着拍
--------------------
还有视频

[本帖最后由 krizalid 于 2012-10-11 15:53 编辑]

矮马还真是，刚才手快还说是一张来的…………不过我贴那张不是真彩色，是后期上色，我还以为是你贴这张做的底。

挺好，支持更多的知识普及