那为什么别的省就高高兴兴的给弄走了？还当爷爷似的给供着玩命给好条件？

http://tieba.baidu.com/p/336399686#

看了这个帖子，突然发现，河南人没学上真的只能怪省长。

谢扫盲

美国公立大学也不看啊，区别只是学费

学费真不是问题，有贷款的

本帖最后由 yfl2 于 2016-3-9 00:36 通过手机版编辑

再说什么叫没办法呢，或许以中国国情，大城市和大学更搭，但没有道理说大城市学生就应该有更高录取率，事实上现在录取率也在调整了，本来嘛，985那点钱，国家还是给得起的

你怎么不说河南原来有中国最好的大学之一，结果被肢解了，原来1970年很多地方不愿意接收，中科大自己也不想去的事件就注定了46年后的河南人不配上学，怎么说呢，好像有点冷笑话

中山大学

广州的大学资源不少，综合实力在全国排个第五或者第六不是问题

你确定你看完那个帖子了？

喷了张嘴就来，广州作为一个改革开放才发展起来的城市有俩985俩211已经很不错了，其他有很多985和211的城市大多都是底蕴很深的城市了
天津俩985俩211，重庆一985一211，广州都能和直辖市比了这如果不叫养得出什么才叫养的出？

广州早在宋元就已经开埠，说底蕴我看当今二线以上都可以被它秒了

另外广州大学资源也比天津和重庆好多了，你完全是黑广州啊

我说的是top10最顶尖的大学，基本被北上南京杭州合肥五城垄断，武汉广州偶尔能冲进去一两次

有业内说道理 还有一群跟着跳脚

扯淡吧，52年院系调整拆了多少地方大学啊。中央没少干这些事。

学习业内了

北京大学跑到河南，不就变成河南大学了么。。。。。。

北上垄断是最正常的。
南京是底蕴，杭州其实想哭，整个浙江才1所211。
合肥那是巧合，换现在中科大估计想去深圳了。
广州其实是缺底蕴的，明清和民国时期中国教育最发达就是江浙，后来加个沪，这不仅仅是钱的原因。珠三角和中国的首都（不论在北京还是南京）都缺乏联系，因为交通的关系。而江浙人士去两京都太方便了

然后著名专家，老的提前退休，中年的找门路去北上，年轻的去国外访问。学生立马都不报考了。

这事没用，大学不在富裕地区的省城，是成不了985的，硬塞的结果，时间会扭转回去的。

哈工大和西安交大就是最好的例子，尤其是哈工大，我最近才知道是中国第一所苏联模版的理科综合大学，曾经地位甚高，然并卵

这文章我觉得也是一家之言罢了

其实关键还是没钱，好大学这对有钱地区是锦上添花，促进发展，没钱的地方供不起。

这和企业搞不搞研发中心一个道理

中科大早哭死了，做梦都想再搬一次，去个地方上能给钱的地区。

类似西安交大，现在排位都跌成什么卵样了。。。。。。

所以学校只有建立在经济中心才有发展前途。

没用的，现行的政治制度下，离开北京就是等死了，中科大和西安交大的例子已经太有说服力了。

哪怕是部属高校，离开了北京，立马有系统内其他高校来争嫡子的位置，人走茶凉也可以说校离部弃

经济中心的大学和当地企业有直接联系，高端资源，人力都往有钱的地方走，间接帮助当地大学的建设、就业，资金，可研项目等等问题，人才、资源良性循环。

搬到垃圾地方只会越来越垃圾。一个大学最后会怎么样，和当地经济水平直接挂钩，这样的案例太多了

苏大本身历史渊源就很长，前身东吴大学在民国时代相当有名，而苏大也早就是211了

没问题啊，就让北大在北京，问题是，现行的这种生源分配制度是扭曲的，这根本不该是什么哪里出钱给哪里的方案，特别是对985大学来说，毫无疑问如果说取消地方份额除当地外其他省市一定全力赞成并愿意因此多出钱

也是个张口就来的，安徽连中科大一个都养不起，你让他去养北清复交？他只会朝国家教委哭穷

现在就是全国分担，你先看懂楼主说的好么，在这个方案下，河南的北大份额比北京多，当然我觉得根本不该算名额，像985完全应该国税承担全国统一录取

那中国的大学录取率就回到80年代的水平了，因为国家教委那点钱只够那么点学生和老师花

同时如果地方的钱都给二本的话，上大立马转成二本，结果成为比一堆985（北清复交除外）都更有钱，名气很响，专家更多的奇葩二本。当然北京，南京，杭州也会有类似的二本出现。

其实这事，lz已经说透了，生源问题=经费问题，这事就没啥可多谈的了，最简单的问题，你愿意拿钱资助隔壁家小王去读常春藤还是让自己孩子去读一个美国州立大学。而且最绝的是，小王还不知道你资助了，还会说，这。。这不是应该的么，那个差生凭啥能出国啊，就应该我这个精英出国啊。

233，求教为啥？
你的意思是，北京地方不出 这些钱，北京那些985全国大学就撑不下去？原来地方税收那么多，仅仅河南一地就比北京高，最后北京少出这点钱全国都覆盖不了？

河南自己不愿意教育投入，还砍现有大学的用地呢，这也怪北京吸血？上海比北京更过，怎么不见你提？

也包括上海，我早说过了
现有方案下，穷地方不愿意投入非重点很好理解，因为性价比不同啊，河南大学连211都不是，所以合理的方案是取消地方分担，改为所有全国大学都由全国统筹

本帖最后由 yfl2 于 2016-3-9 09:22 通过手机版编辑

真心没见你提几句，光看你逮着北京的大学喷了

那我现在补上

你看，北京是给本地的留10%，上海的是给留30%，既然你觉得这不公平是不是我们一起呼吁一样让复旦什么的砍掉本地20%的指标送给河南？

这说得有屁用。人家省想丢钱办学也要北京同意啊

以前没钱，现在还没钱么？其实趋势已经很明显了，像上海几个985本地比例也在下降，意味着全国统筹部分资金比例在不断提高，如果没钱会这么做么？

是啊，不过我觉得一步到位更好，就是全国大学不设份额

我可没说要搬，恰恰应该事在哪里都不影响招生份额

我早说过了，强烈支持啊，要不要一起搞个网络平台呼吁一下？

好啊

北清和复交还是差一层的

北京因为一本多，同时北清还承担了去各地搂状元的任务。

复交比北清还是矮个头的

对于其他大城市也一样啊，上海一样是本地生源多，江苏更是，你去高校咨询会现场看看就知道了，除了清华北大，别的外地高校基本不考虑

太好了，那您受累发个帖子说明一下，咱们看看能找来几个帮手，一起弄个微博直接开干吧。

所以统招才是最理想的资源配置，葱根本上避免了这些问题

这也是为什么当年河南会做这种现在看起来很蠢的原因，本身办学尤其是办这些高等精英教育花费很高，一所211一年的开销可能比20个重点高中都多的多

而河南本身没有什么高新技术研发企业或者对这方面人才的需求，学生出来了也只会往长三角和珠三角跑，对本省来说基本就是亏大钱的买卖。

所以大学建在哪，如何发展都是一个系统性问题，并非是随便啥地方都能办成一所好大学。