那肯定北京市投入就减少啊，到头来还是影响学校啊，现在又不是计划经济时代，地方和中央撕逼也不是新闻了

那不行啊，同样作为一线城市的大学府，也有照顾贫穷落后地区的任务啊。

废话，当然没钱，谁会嫌钱少。你把高校的预算砍一半，人还不得和你拼命啊，你说20年前就这么过的，人还不说你是疯子啊。

复交的本地比例降低有2个原因，1是本地很多好孩子都直接出国了，2是复交要站稳全国前4，就不得不也跟着北清一样去全国抢尖子

下降部分国税补足即可，其实 像北大之类本来就是国税大头

那就学校经费的地方来源肯定就会减少了，谁也不傻

什么套儿？我只是懒而已，只要你说搞，把架子搭起来，跑腿儿和资金我帮着一起分担，谁骗人谁大傻逼一家子不是人。

这话奇怪了，你的意思是，实际上，即使本地指标下降了，这和考生数可无关哦，地方依然愿意给同样多钱？那干嘛把两者挂钩说统招地方就断供？
何况我根本不觉得就这些985的地方资金是无非被国税覆盖的，如果是这样那也是国家耻辱了

照顾那是摊派，几个人也算了，要是多了，那口水仗早就来了

而且现在也有新闻说这些贫困生跟不上，人数再多的话，这些新闻就不是现在这个规模了

能给个先例吗？毕竟你在tg不会只有 者一个主张吧？

当年，苏大拿211也是跟其他211不同的，自筹费用比例很高。
苏州经济快速增长多少年了，苏大的学术水平也就一个二流一本的位置。
这方面，政治因素影响太大了。钱只是一个方面。
如果能将当年被拆分出来的部分（华东政法、师范之类）拿回来，差别还是很大的。

本帖最后由 雾桑 于 2016-3-9 09:45 通过手机版编辑

其实这个高考的事情说白了就是仇富心态的延伸，觉得北京人不劳而获过的比自己好心理不平衡，他们不愿意也不想看别人背后的付出，也不是要真公平，他们自己心里也清楚，真搞公平了自己更没戏，他们闹的只是要自己或者自己的孩子能跟自己幻想出来的北京人一样轻松进清北。所以现在最好的办法就是统卷统分，不是都轻松650清北随便进么，那就来吧。

瞎喷一气

原来俞敏洪是仇富啊，我看你还是别假惺惺说造公平了，本质是什么你说得很清楚了

求你发的请愿网站连接，我觉得你很没 信用，嘴皮上下翻，不得不防

国税大头的清华北大就两家，就算全国平均分配了影响也不大，其他985可基本上都是国家地方1比1投钱的

别扯那么远好吧，想法有差别目标可是一样的，这论坛里只要有人带头，我第一个跟。我就想看看统卷统分以后外地精英们到底什么水平，这些人的孩子到底能不能轻松进清北。

对啊，所以会逐步改的，当年没钱不得不选一个不理想的招生方案，这样对社会公平人才选拔都是很大的损失

没有啊，我没时间自己独立搞这个，只能帮着跑跑腿儿，提供点儿资金支持什么的，我已经说得很清楚了。

说的清楚没用啊，提是你提的 缺没有先例，我又不觉得你可靠

湖北表示不亏~

高校数量全国前三，学生数量全国第一~

内部消化能力是有的~

还有统卷又不是没有过，结果很清楚啊，以前我也主张过，不是上海考生低能， 一是大学相对好考，二是基数不同

喷了，我又不要你钱，发个帖子就能证明的事情你怕吃什么亏？我这情况只适合跟别人合作当幕僚，你往前走一步我绝对跟一步，我要是说话不算，你论坛上发帖随便骂我，我绝不还嘴，欢迎你把这话截图留证。

233，原来国外都圣人，国家税收那么多，原来少个北京支持一小半985旧办不下去，怎么说呢请问北京gdp占全中国多少啊？

我对你的人品表示不认可，开始是你拉人请愿，结果一次都没有成过，现在还要退二线，你提个啥呀

逐步改成国家出钱？国家哪有那么多钱，除非把地税都取消全改成国税还差不多
清华北大那是因为top2，相当于奥运小国想去冲金牌的，只能抓那么几个

仇富谈不上，谁都想多要资源，我要是河北河南户口，我也是鼓吹统考均分论。

本贴只是说明了这不可能实现，因为这事和钱挂钩了。（复交是特例）

国家没有那么多钱？你要知道怎么搞都一样，钱还是这点钱，在一个汽油消费税随便改的国家你和我说收不上来？

喷了，这转折的，难怪不提上海专轮北京呢，既然您都不认可了，那我就不勉强了。

上海我以前说过很多次了，你不信就算

国外的政治制度，税收制度不一样就被你无视了？真是呵呵

再说国外的高学费就被你无视了？当然有人会说助学贷款，只要他们无视那些不还助学贷款的新闻即可。

另外说到人才损失，这个真不一定，高考大省比如山东河南出来的考生，高考分数比大学班里同学高出一截，但从各个方面比较真不比其他地方的学生有优势，甚至就学习能力上来比也没有优势，高考分数高无非就是应试教育搞得好而已
说白了能上某所大学的学生大部分水平不会有太多区别，学生的水平是从小学中学一路培养过来的

没啥不一样，国外一样有公立大学

你啥意思呢，哦，原来我国这么搞，是考虑学费不能高，照顾发达地区考生的经济压力，所以就牺牲一下落后地区的生源对吧233

国税那么好收当时就没必要改地税了，说白了我费劲干活是为了隔壁邻居赚钱，这样的活谁去干？

这种话也就骗骗自己，山东人是基因劣等么？江浙上清北难是因为笨么？录取比例放在哪里，是不是有损失一目了然

中央集权体制么，权力中心就算你不打算搞别的中心，也会慢慢集中各种资源发展成各种中心的。

当时和现在是一样的么？其实这个话题都没有疑问，因为地方部分已经在降低了，再看看给985的科研费用，国家真不差这点钱

有钱人自然对下一代投入的教育资源多这有什么疑问么？现在北京不说全部，至少一半以上的小孩每年各种辅导班上得满满当当，你叫山东家庭投入那么多钱去培养孩子？学生水平跟基因有关，但更多的还是教育投入，从幼儿园就双语教学的和初中才开始听录音学英语的能比？

没疑问，我相信北京考生平均素质比山东好，问题是基数不同，招生择优录取就行了，设置份额只会劣化配置，更不要说这份额很离谱

没钱还想读好大学，这才不公平

别小看，山东，河南这些对学生的培养了，井底观天

现在中央地方撕逼更厉害，要你这么说取消地税全部收缴国库统一分配不更好？之前就说了除了清华北大之外其他985地方拨款都是1：1，当然西交大除外

这个真不能比，北京现在top的家庭早已放弃公立教育，说白了山东河南这些地方的高收入群体只是在和北京的普通家庭比，你觉得差距有多大

地税取消的话地方自主性就没了，问题是现在985本来就是全国摊牌加地方资助，是当年穷逼时候的权宜之计，到现在早就弊大于利了 ，在可以预见的未来全国性大学肯定会有国家全额支持，地方可以换形式，比如联合企业搞项目等

顺便中科大呢？

问题是选拔制度并不能体现这些差别，而且在现行条件下又只有考试这样最好，不然改成各学校单独招生普通家庭的孩子更不用考虑上名校了

高考内容也一直在改，我也不觉得有比它更好的考核形式，你总不能说弹钢琴也应该纳入考核吧