第二次布匿战争，公元前218年~公元前201年，刚好就在你秦朝，楚汉战争，汉朝建立一系列事件的年代啊。要是当时汉尼拨进攻秦朝会怎样？

有项羽啊。

亡国了，现在我们过上好生活了

先确认汉尼拔打得过项羽再说。

迦太基的日子是不是比汉朝更好的日子也不一定吧？

姑且不说出动战象，努米底亚骑兵一次冲锋恐怕项羽就成肉泥了

古代皇帝多得一逼，但只有一个霸王，打仗还是很牛逼的。

说什么呢？ls都有理有据分析过了，就是一摊肉泥。

秦人杀骑兵杀的溜着呢，项羽会比秦军差？

汉尼拔远征军，加上路上收编的盲流，总共才三万人，不够项羽韩信塞牙缝的

战国时的秦国和统一后的秦帝国可是操的北方匈奴不要不要的。

近战欧洲欧洲人种占优。
远战比比弓箭护具。
人数。
后勤。

当年安南人也这么想，然后呢？

项羽最擅长的几件武器中有一件不知道你知不知道，它叫霸王弓。弓术是项羽军队中的基本功（弓术的运用是项羽能够以三万人袭杀50万汉军的重要因素）。冲锋？轮得到你冲么？

传说就是传说？怀念夸大项羽只是侧面表达对刘邦的不满而已

艹的不要不要的还修长城？ 这显然是被艹的不要不要一方才会干的事嘛？ 你看大清国修长城么

这种贴看题目就知道会有一堆键盘军事家出现

然而没有吴三桂，清兵还是入不了关，没有美军飞机，林还是出不了关。

即使有弓箭对无弓箭，我也感觉3万破50万太夸张。

刘邦有没本事动员和补给50万人是一回事，项羽弓箭兵有多高的命中率和射速耐久能迅速杀伤那么多人？

本帖最后由 burnfox 于 2018-6-13 01:37 通过手机版编辑

清兵早就进关N次了。

喷了，一看就是个现实中的卢瑟没管理过人。管理几千人和管理几万人难度不一样的，233

自己去看看欧洲啥时候才有远程攻击武器的吧！14世纪欧洲还没有弩，公元前你怎么和秦汉的箭雨对冲，短矛吗？
英国也是靠着长弓才打败法国，这时候已经是宋朝了。

大清不修长城是因为内蒙归附，但外蒙终清一世让清消停过么？

根据《史记•高祖本纪》记载，当时项羽的军队在广武涧与刘邦汉军对峙时，项羽的楚军已经使用较为成熟的排射技艺，其中连站在高台之后的刘邦自己也被射中，就不用提那些军士了。

项羽和韩信可不是平民（别百度百科说什么你就信什么），真正平民的也就是刘邦，那也是亭长出身。

项羽和韩信都是旧贵族之后，其中项羽是楚军大将项籍之后，而韩信是有祖传配剑的（当时只有士以上身份的人才可以拥有配剑，所以这也是韩信受胯下之辱的来由）。

他们俩都是受过家族教育的，你以为他们带兵打仗的本事与生俱来的？

故事里还武将单挑呢，你以为是真的？
项羽从小打仗，也可说是职业军人，这也是他失败的原因，除了打仗他啥都不会。

美帝怎么说

3万肯定灭不了50万。但是50万人也是这一拨那一拨军队加起来的，每一拨可能也就几万人。项羽利用骑兵高速机动优势，今天这里杀点，明天那里杀点。50万不用全灭，灭个5万对方士气就崩溃了。

项羽是平民？同志，搞清楚楚国項家是干嘛的好不好。就项羽个人而言也是很小就开始学习兵书了。

喷了，项羽对汉尼拔是不是军事力量对比？那么长城的作用是什么？北方游牧民族这种经常劫掠边境百姓的行为说明了秦军打不过匈奴？
美军普遍配发防弹衣表明美军的战斗力不如背心裤衩的非洲黑叔叔？
逻辑是个非常有用的东西，可惜很多人欠缺这个。

长城只是串联的烽火台，登过长城的人应该都有点意识吧，防御胡人打草谷而已，没把胡人斩尽杀绝的确实是个问题

喷了，你们是不是觉得汉尼拔打秦国就是鼠标点一下汉尼拔再点一下秦然后右键选攻击就可以啦？

汉尼拔连罗马都拿不下就不要和项羽比了。。。

打起战来内战内行外战外行，当然吹起牛比最在行

陕西好像有个欧洲人长相的村子
就是古罗马时代走失/东征的士兵的后代
真要打起来，按照战阵打法多半打不过
但是战术上秦朝比欧洲先进太多

不认为汉尼拔比项羽强，但是你这个逻辑是有问题的
这个逻辑哪怕最低程度的成立，也需要项羽拿下了罗马，才好这样对比

它是s1著名troll,已经被赶出s1了。听说被tg抄过家，所以现在逢华必反，它在tg的两个号我都举报进小黑屋了。对于这种疯狗不用和它讲道理。

你说刘邦平民，确实本来就是亭长流氓头子。项羽楚国贵族项氏后代，祖父辈就有楚国大将军项燕，中国古代兵家勇战派“兵形势”代表人物，公认的军事家，从小学万人敌，在你这儿变成平民了。。韩信确实是平民，但是天才从来都是不看出身的，古代那种通讯条件，指挥大兵团作战能到这种程度，多多益善不是吹的。

项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成，项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。

只能说是时势造英雄吧！