是不是公安部门没有权力认定正当防卫?

  • f
    ff0402
    看到很多很被刑拘被起诉甚至被判刑的,基本上公检法三方里面的“公”都是最积极于按“故意伤害”去抓人的。只要有人受伤(更不要说死亡了),管你是不是正当防卫,公安肯定是抓人然后送去以故意伤害来起诉

    是不是公安无权认定是否正当防卫,所以只要伤着了,就必须抓人,然后让法院来判呢?

    还有更诡异的就是,不少这类案子,法院认定正当防卫了,公安还要三番五次补充侦查补充证据,非要告人家一个故意伤害...
  • 醉舞2012
    也有不理的,上次看一个视频,在公路上二个司机,一个被踢的飞起来了,对方没有还手,或者被殴打的失去能力。才罚款500元。了事。
  • y
    yzy193993
    故意伤害或果实伤人和正当防卫的界限很不好划定吧,应该是必须由法院来定的
  • s
    shuhanks
    说实话这事儿很看社会关系,没法细说
  • T
    TipoNine
    法院负责判决,公安只负责收集证据
  • G
    GoGo_X
    按照现在的法律规定,正当防卫的前提是刑事案件,处理是行政拘留说明不构成正当防卫的前提,在不修改法律的前提下,原来的处理是没问题的
  • h
    hiapk
    大家都忽略了,新闻有提到。

    对方找了一个社会上的人,然后小孩就进去了
  • 我是帐号
    摘录https://www.lawtime.cn/article/lll102670316102675410oo617512
    在我国目前的刑事诉讼法的规定,正当防卫的认定权实际上公安机关、检察机关、审判机关都是掌握的。



    这里面就涉及一个公安机关如何行使正当防卫认定权的问题。我们知道公


    安机关在我国的现状,是权力非常大的,因此很容易滥用权力。特别是在正当防卫的认定权的行使中,如果公安机关将故意杀人故意伤害等案件蓄意认定为正当防卫,影响是非常恶

    劣的。为了从严治警,中央和公安系统都对公安机关认定正当防卫做出非常严格的限制。这就使得公安机关在大多数情况下都无法认定正当防卫,那么遇到正当防卫的暗码就只能定

    一个罪名移送审查起诉。但是我们的刑事诉讼法又确实规定了公安机关对正当防卫案件可以认定。所以造成民众对于公安机关有和实际不相匹配的期待。

  • d
    d-maxheman
    没事不要给人家添麻烦,自己避免事情发生在身上,也不要多管闲事,记住这两点就够了。
  • a
    assassin
    我寻思这不是三点吗
  • d
    d-maxheman
    "不要给人家添麻烦"意思就是后面两点
  • g
    ggx992
    什么时候执法机关有司法权了?
  • c
    cr2025884
    跳过检察院了
  • d
    dominicchen
    和稀泥执法时间久了,就不会有人关注是不是行使了正当的权力了
  • h
    hxyhys
    打赢坐牢打输住院。。。
  • w
    wan1984
    公安可以自由选择侦办的方向,但最后还是法院说了算。所以说要公检法分开,这样即便拼了老命冲业绩也不会对正义产生严重影响。
  • e
    elfling
    不要多管闲事就对了
  • n
    netbell
    钱说了算