人性本善还是人性本恶?某个只敢PM骂人的东西又跳出来了

  • R
    Rafflesia
    网络发达了,越来越多的未成年犯罪被曝光,有些手段恶劣令人发指,连成年人都下不去的狠手,小孩子貌似干的时候貌似并没有太大的负罪感,反而是以此来获得快感。甚至有些人从小就作恶惯了,有些人能被掰回正轨,有些人直到成年入狱都掰不回来。相对的有些人从小就很怕事,让他们干这种违法犯罪的事情是几乎不可能的。那么有犯罪暴力倾向的是不是某些特定人出生自带的?只要后天没严格纠正,是不是必定会成为祸害?

    PS:这贴戳到某东西的痛脚了?


    [本帖最后由 Rafflesia 于 2019-11-14 19:05 编辑]
  • w
    wuyingjun
    既不是善 也不是恶

    而是动物本能
  • 古兰佐
    人性本私,求的就是一个利,关注长远利益,愿意和更多个体分享利益的,很多时候被称作善,关注眼前利益,只想独占利益的,很多时候被称作恶。
  • j
    jqq
    这个问题自带娃起我也常想,没有定论。小孩子们一两岁会走路开始,如果看到其他小孩在面前摔跤,很多小孩都会自己也摔一下,那意思是安慰摔跤的小孩这没关系的。我觉得这个举动非常善良了,而我已见到好多好多小孩都这样做过。
    但是,当小孩有了一定能力后,他们都会热衷用自己的能力指哪儿打哪儿,根本不在乎后果。这可能因为他们也并不了解什么叫后果。
    好吧,我写完后觉得还是性本善的,三字经可能没说错,只是教养不当才导致了一些小孩对作恶毫不在意。
  • k
    kkrt20032003
    当然是恶的了,因为没有规范的话人为了目的会不择手段,所以有了法。
  • k
    k00790
    善和恶都是放在一个社会群体里才有的概念,离开社会很多东西只是动物本能。
  • h
    hisame
    人性本糊涂。
    恶都是在糊涂或者假装糊涂的包庇之下苟且偷生的
  • 拉普希雅
    与生俱来的恶,没法律约束就是丛林法则,弱肉强食
  • i
    inafford
    当然是性本恶,动物本能都是利己的
  • d
    djkiller
    事实上这世界上并没有什么纯粹发自人性的行为 除了没有自我意识的阶段 不然哪怕再小也是受到后天环境影响了
  • d
    djkiller
    再说善和恶本来就是相对的标准
  • x
    xxlad
    有个说法
    5%天生善,环境无法改变
    5%天生恶,环境也无法改变
  • j
    jfjfjfjf
    是非曲直只有天知道。
  • r
    rover
    本恶
  • w
    wuyingjun
    没有约束 就没有善恶 就跟野生动物一样

    适者生存 弱肉强食 只剩下动物本能的体现
  • 级替四
    有些人本善,有些人本恶。
  • R
    Rafflesia
    动物也有利他行为
  • C
    Chuoqi
    其实它只想喷你最后一句,前面都是铺垫
    你一句句看下去就上当了
    提前放进屏蔽名单才是正确做法

    本帖最后由 Chuoqi 于 2019-11-14 19:35 通过手机版编辑
  • b
    baton
    Posted by: Xiaomi MI MAX 2
    这货敢发帖不
  • 真忘私绵
    没有健全的制度和有力地执行就这样了