changdrod 贴吧有个帖子，也把为什么喷原神的原因写出来在这里，大家可以参考
原贴已经不见了...
下面是是整理：
昨天的帖子的讨论里，我发现了主机玩家和吧友们的核心分歧之一，对于抄袭的判断标准。有了一些想法组织了一下语言，奈何昨天的帖子被删，申请恢复期间中另开一贴来说说我对抄袭标准的看法。
依然和昨天一样，看过昨天帖子的吧友应该了解，这是个心平气和探讨问题的帖子，非常和谐，求求吧务高抬贵手。
以下正文：
昨天聊到关于我对原神抄没抄袭的看法，有吧友提问我对同样有抄袭嫌疑的《星露谷物语》是什么看法。我当时大致是这么回答的：“星露谷物语100%抄袭，但我200%原谅。原神70%抄袭，但我100%不原谅。主机党就是这么双标狗。”
此言一出群众们纷纷表示不可理喻，无法理解，就此告别。我说且慢，昨天没来得及，今天待我详细展开一下，我相信吧友们或多或少也是会有一些共鸣的。
首先大致总结一下，目前看来吧友们的意见基本是：抄袭的界定要由法律，规范，或者从专业角度进行的，有统一标准的，有迹可循的硬性标准来决定。
我斗胆代表一下主机玩家的主流意见：抄袭的标准由玩家根据实际情况讨论产生，和硬性的法律标准无关，是一种大家认同的普遍的道义行为准则。
这里我充分尊重吧友们关于抄袭标准的意见，这个帖子也不是来争辩你们的标准对不对的。我接下来要解释一下，为什么主机玩家大多是这个想法，通俗点说就是为啥都是双标狗，我们也是有我们的理由的。
我们的理由是，不限定于对抄袭的判断标准，游戏的鉴定是一个极其复杂的行为，涉及的因素过多，不存在一个相对客观的评价标准。所以大多数的主机玩家都有自己心里的一杆秤，在这里我们就用对游戏的“容忍度”来称呼吧，就是之前说的星露谷物语有+200%，原神有-100%的那个数值。这个极其主主观，玄乎的评价标准是怎么来的呢？以下我给从数量众多的标准中举出一小部分的例子，想到了就写，排名不分先后：
1. 游戏的制作团队规模，资金规模。主机玩家通常对小规模，独立游戏具有极强的容忍度，对于成熟商业公司则反之。星露谷物语在这里+1，米哈游这里+0，腾讯网易在这里-1。理由我想大家也能体会，我就不展开说了。
2. 游戏的创作目的。主机玩家对非商业性质的创作目的有极强的容忍度（并不是指不收钱，是指不以盈利为主要目的），对商业性质的创作目的则反之。星露谷物语在这里+10，原神在这里-5。这里简单介绍以下星露谷物语这个游戏的创作背景。星露谷物语的创作初衷，是为了填补长期的牧场物语系列没有新作的玩家需求。创作者自身是一个狂热的牧场物语粉丝，一个人默默的开发了好几年，整个游戏几乎完全复制了系列口碑最好的一作之一，《牧场物语矿石镇》，游戏填补了牧场物语系列玩家的燃眉之急，甚至可以说重新挽回了这个系列的市场地位，直接导致了牧场物语系列官方续作的重启。我觉得大家应该也能了解为什么这个游戏的“真 像素级抄袭”很少被人诟病的理由吧。
3. 游戏创作团队成员与被抄袭作品的关系。主机游戏界人员流动频繁，备受好评的系列的制作人有时候会出现无法善始善终，被原公司扫地出门的情况。最近有名的例子有：合金装备系列制作人 小岛秀夫。恶魔城系列制作人 五十岚孝司，开发使命召唤现代战争系列的原开发团队 重生娱乐等等。这些制作人或者团队，他们新作是绝对会被100%容忍，甚至即使在法律上真的构成了抄袭，玩家也会扯破嗓子给他们打call的。举个比较老一些的例子，火焰纹章之父加贺昭三，在离开火焰纹章制作组以后制作的《泪之腕轮》系列。这个是真的被原火焰纹章制作公司告上法庭，被迫修改游戏内一部分元素之后才得以上市的游戏，但玩家之间根本没人鸟那个垃圾判决，因为这边这个才是真正的火焰纹章之父创作的游戏。近期一点的例子是五十岚孝司的《血污 泪之仪式》，这个游戏于其说是恶魔城的精神续作，根本就是恶魔城的正统续作级别的既视感，但是玩家没有在乎这个的，原制作公司也很知趣的没有去惹什么不痛快。
4. 游戏设计相关的专利技术。对于一些核心级别的游戏专利技术的侵犯，玩家基本是睁一只眼闭一只眼的，虽然这个是正儿八经在法律上完全out的。游戏界比较有名的流氓专利有：Konami公司申请的下落式音符玩法的专利，同Konami公司申请的当场景墙壁挡住摄像机视角的时候，自动变透明的专利（这个恶心的专利导致了主机上3D游戏的视角调整一直被诟病），Immersion关于手柄震动技术的专利。在专利上，大部分游戏公司也是有着自己暗默的道德准则的。比较有名的例子是任天堂拥有大量的游戏核心设计相关专利，比如：十字键，遥感调整视角，触摸屏的虚拟遥感，游戏切出以后自动暂停的设计等等等等，不侵犯这些专利话几乎不可能制作任何现代游戏。但是任天堂也基本从来不去告别的厂商侵犯他们的专利，因为他们也知道非要一一去纠缠的话游戏界也玩完了。（除非实在太过分，比如白猫project）。
5. 虽然排在的第5个，但是我认为比较重要的一个。创意实现由抄袭带来的成本节约。如果抄袭带来的成本节约很少，那么玩家容忍度很高。如果抄袭带来的成本节约很高，那么容忍度则很低。这么说比较抽象，通俗点说就是不动脑子的抄袭，out，动了脑子的抄袭，safe。如果你能抄得比原来还好，不仅safe还会给你发个小红花。总之你不能白占人家便宜，你得做出自己的贡献。大部分游戏其实或多或少都有抄袭借鉴的部分，但是玩家会根据具体你抄袭的方式，动脑子的程度来给你打分。说个抄袭的比较好的例子吧：古墓丽影9以后的重启系列，明显是借鉴了神秘海域系列的演出方式的。但是由于游戏综合素质很高，所以大多数人还是容忍的（其实这个我个人有点无法原谅）。抄得比较差得例子我就不用举了吧，网页弹窗铺天盖地的。
我也写的比较累了，就写这么多吧。当然实际标准的数目远不止5个。
这样我想大家应该也能够体会，为什么主机玩家一般不认为对游戏的评判不存在客观标准了吧。因为现实情况实在是太复杂，远超出了法律条文能够约束的范围。我们更倾向于类似“容忍度”这种比较主观的，但是足够综合的判断标准。
也许有人会问：那主机玩家之间，每个人都有各自的主观标准，互相不会吵起来的么？答案是：我们当然也吵，但吵着吵着一般也能吵出一个比较普遍的结论。某种意义上这个圈子里跟金庸笔下的武侠世界有点像，虽然各自有各自的观点，但总体来说还是公道自在人心的。乔峰再有争议也是英雄，岳不群再有争议也是伪君子。但你要是来个官府，封某某派某某掌门去做武林盟主，那大家是集体不答应的。
以上就是我总结的主机玩家对于抄袭标准的理解。说好听的点是“公道自在人心”，说难听点是“双标和呼吸一样自然”。
也欢迎吧友们来发表自己的看法，有共鸣，有部分共鸣，完全没有共鸣都可以。如果原来的帖子能够恢复，我也会继续在那里和大家交流
原贴已经被删了，因为太引战了。对一个事情就是因为标准不同，所以才会吵起来，也没法说服对方。但是好多人连为什么吵都不知道，还跟风喷就是弱智的表现。
工作人员还送了抱枕，大家就当无事发生过
吉田修平钦点的游戏做成这样，不太应该啊
黑的人都是见不得好
你不提我都忘了这两个游戏，记得当年本来还想买一份幻的泡面版支持国产，结果看到制作人访谈我就打消这个念头了
其实路人缘挺重要的
，这么我还没来得及保存