怎么反了? 你描述一下

还是回到医疗制度本身好了，我们原来的城市居民、企业员工全部劳保，农村合作医疗，赤脚医生。这些一来是国家承担了人民的医疗费用，看病不花钱，而来毕竟政府的劳保费用承担的能力有限，医疗资源也有限，所以还不能推广到全民免费医疗。但随着经济的发展，全民医疗依然有可能实现。最最起码的，不应该医疗支出和政府承担部分所占的比例越来越小吧！

其次，当时全国36块，医生却要起码43还是54，我记不清了，但说明了医生的收入是高的，是对得起他的个人期望的，所以也不存在后来修人的比修车的穷的现象。

十年浩劫居然还高积累。。。。。

自觉遵守法律难道就是因为害怕法律的惩罚么？你这个见识也太狭隘了。。。。。

法治社会是法占据统治地位，一切的政党、组织、团体、个人都要在法律之下，而法制社会只是具备了法律制度的社会。
所以封建社会可以是法制社会，但不会是法治社会，因为封建社会的统治者是人，法律只是统治者统治的工具。
法治社会是社会发展的目标，我国当前是法制社会，而不是法治社会。

俺就问你一句，你今年多大？你到底经历过那个时代没有？没经历过就别揣测了，当时大家都穷，现在大家都比当时更富裕，这是事实，如果你只因为某些人比其他人富裕得多而否定现在比以前更富裕这个事实的话，你的智商实在需要测量一下下限。。。。。

你说错了，在社会最基本的制度设计上，我们的这套制度实际上一开始就充分照顾了人性的需要。

首先，医疗制度，和离退休制度，让人后顾无忧
其次，工资制度，让贫富差距缩到很小，这是非常照顾人性的需要
再者，住房制度，让人有安身立命之本，而不必一辈子那大部分收入去买房子。
还有，教育制度，培养了大量的技术工人和少量精英，接受资源有限，但含金量十足的大学教育

请问，我说得这几句，和意识形态有什么关系？和锁国闭关有什么关系？

呵呵,瓶子,送你一句话: 不患贫而患不均.:D

拿如今的朝鲜举例,要是该国开放互联网的话,将会天下大乱.

难道你认为这句话很有道理？

呵呵,我说的"人性",和你要表达的"人性",不是同一个概念.
我说的人性,指的是人性本恶,上面对瓶子说的,不患贫而患不均也包含在内.

而这套制度则是建立在人人都有极高的思想道德觉悟的基础之上的.
在封闭的社会中,自然没有问题.
一旦进入信息社会,因社会分工的不同,有了贫富差距,那就不可能实现这一目标.

红字部分为回复。。。。。

这是人性的阴暗面，是劣根性，你居然把它当成合理的，这就是好坏不分了。。。。。

老兄啊，医生开药的提成你不算了？
哪个医生靠看病和手术赚钱啊，都是靠药赚的钱。

我家里就有个当医生的，普通医院的普通医生，工作大约8，9年，没什么级别的。医生工资才2千多。但他月收入在3，4年前就一月2万多。
照他的话说，那些小手术他都懒得动，有时就让资格比他浅的人动手。他呢，跟在后面对开几瓶吊水，多开一些药，就比手术钱多了。
而且他收入2万以上，还是在很少坐门诊的情况下赚的。按他的说法，做门诊收入更多，因为可以狂开药啊。他只是在巡房时给住院病人开点药。这样一个月就有2万多，还不算年终奖啥的。而且还是3，4年前的事了，现在只多不少。

别看一月几万就以为他开药很黑，他说他属于有良心的人，所以“才”一月2万多。

说的没错了，只是标题符合某个网站记者特点

所以我才说,只有生产力发展到极致了,物质方面的贫富差距彻底消失了,才有可能实现.
而在那种理想社会里,大多数的非病态的犯罪都会消失.人不会因为抢钱而去犯罪...

不错，人性的阴暗面是需要抑制的，但是不能把人性的阴暗面当成是合理的，更不应该提倡。。。。。

在猫论面前，你觉得你这句话站得主么？

呵呵,人性的阴暗面,这里没有人提倡.
但是人性的阴暗面,却是客观存在的.

不患贫而患不均,是孟子感慨的一种社会现象,而非他提倡的一种观念.
这种现象由古至今,普遍存在于所有的社会中...这是人性.
换个简单的词语来解释,这就是:"嫉妒".

嫉妒或多或少存在于所有人的心中,包括你我.

。。。。。

。。。。。

LS的两位没必要争了.
你们各说各的,也都没错,但你们在表达的东西都和对方要表达的原意无关.

现在生孩子，如果服务项目和以前一样的话，其实根本自负不了多少钱~~~

农民能享受到吗?
中国有9.4亿农村户籍人口,他们谁能享受到"医疗保障制度"?

如果一项制度,不能被绝大多数的人享受到,那这根本不算什么合理的制度.

可惜的是,绝大多数农民也不会上BBS来发贴,所以大家看到的主流现象,似乎是人人有医保,个个能温饱了

。。。。。

俺老婆在华西生的。。。。。

剖腹产手术费貌似400多。。。。。
顺产还要便宜。。。。。


俺不认为这个价格普通人担负不起了。。。。。

看清楚俺帖的这个价格是华西的价格，华西是整个西南地区最好的医院，价格高一些实属正常，华西还有VIP生育服务呢，生个小孩好几万，每天光住院费都超过1k。。。。。

穷人有穷人生孩子的地方，不可能每个人都去华西生小孩，这是不现实的，医院的能力有限，价格是一个控制参数，穷人可以去便宜的小医院，这没什么问题。。。。。

我是说,农民不享受医疗保障制度.
在没有医疗保障制度的情况下,就算在再烂的医院,生个孩子也得千把块钱吧.
中国农民的平局月收入不到300,你觉得这部分消费,对他们来说是不是很轻松?

饿死上千万人,自然环境受到严重破坏的人间惨剧说得轻轻松松的样子.

为什么农村合作医疗被很多人无视了？？

你的意思是说你老婆在华西生孩子，只花了400多！？


苍天啦！天朝医院为人民服务了！

绝对要不了千把块钱，当然前提是顺产。。。。。

光手术费而已。。。。。


住院费药费服务费之类的名目多得要命，单子打出来估计好几米长。。。。。

不过手术费是最贵的一项。。。。。。


如果是顺产，则无需住院，可以省很多钱。。。。。

网站为了提高点击率 ，就是搞这些 偏激的标题 吸引人 ，其实那个人说的是大实话
偏偏中国人最听不得最接受不了的 就是 大实话 ，

插口说一句，以前政府高压管制，人口制度，户籍制度，严打等等n种限制，原因是出于以前的人口道德比较高，人民比较自觉？以前你是傻子别人骗了都不知道，所以傻子的道德就是最高尚的？

我觉得这些问题不能看个体，要看普遍……
你也会说是心脏外科教授，中国有多少个心脏外科教授……
我同学的老公也是心脏外科教授，一个月在香港的工资是15W港币，还是公立医院，私立医院这个职位是30W……
这能说明什么问题？
能力好的，你放在那里他有能力混个宝马奔驰，难道就说明这就是那个行业就一定是这个样子？

我生于农村长于农村，我在自己家里出生，第一个抱我的是村里的接生婆。
农村医疗水平确实底下，但这不仅是体制的问题。

作为楼主我要说这个标题丝毫没有起错

而且把医疗和汽车零件相提并论本身就是价值观上的错误

汽车零件，喝茶都是体现在物物交换上，当然要从市场化的角度来考虑，而看病问题决定了人的生存问题。

如果没钱时有病就看不起的话其实等于人的生存权无法保障，我天朝不是说过保障人 权的先决条件是保障生存权么？

人的命和东西的交易绝对不能同日而语，人的器官和汽车的零件更不能相提并论。

这个绝对不是FQ不FQ的事了，文中这位局长一直在抱怨社会大众的价值观出现偏差，可他自己的观念才是从根本上就错了

问题是人家举例子举得也是日本的教授嘛:D

[本帖最后由 judome 于 2008-2-19 13:22 编辑]

你好像已经结婚了，那么总是会有自己的小孩的。
你可以看一下，如果没有医疗保障制度的情况下，你需要多少钱。
简单的来说，如果你去社区医院顺产，如果不做产前检查（产前检查本来就不在医保范围内），根本不用多少钱。

就算是住院的话，6人病房一天最多36块人民币，且包三餐。如果顺产的话，需要三天。贵不贵？我觉得不贵。

看病贵不贵的问题最好不要和生小孩放在一起说，毕竟生产不是疾病。
若要说贵，有这么一件事：大学里我胃疼，大学医院配给我一个胃药，名字大概是普鲁本辛，2.30元吃两周，吃个一周就好了。
现在已经找不到这个药了，最便宜的要20多元。