看完了，争论半天没有结果

还是那反方的所谓的论据无力到爆…
其实这话题真争起来反方还真是完败的…

狗厨一方论据苍白无力、以偏概全，只靠声调高和辩论技巧充场面。
反狗厨一方理性、客观、平和，言之有理，可惜辩论技巧不足。
这个问题根本就不可能有结果，因为基本价值观不一样。一方认为这是文明的趋势，咄咄逼人，一方认为这个跟文明无关，捍卫自己的权利。

[本帖最后由 风不行 于 2014-6-28 08:25 编辑]

没看视频，就问一句，最激动最喜欢抢话的是那一边？

反对狗肉节一方，特别是那位律师嘉宾。

那些拿导盲犬和缉毒犬说话的队友简直就是拖后腿的，看到那个妹子说以后都把他们吃光了，以后毒品泛滥怎么办，你生出来的孩子不小心是个盲人怎么办。。。。笑喷！

看过几个狗厨跟人家辩论的节目
每一个狗厨都是精神状况有问题的 明显甲亢症状 说话快 急躁 抢话 不让别人说完 然后动不动道德大棒给人帽子
我就没见过精神正常的狗厨上节目

精神状态正常的话会被扒的底裤都没了，亢奋一些还能遮遮脸

做电视节目秀故意下限博眼球的还少？

信的人才是naive

狗肉厨也分左中右，比如最左的狗肉厨就是成天嘴巴里叼着一只狗腿，跑到公园里撒泼发神经，看到遛狗的就说人家溜爹那种

把这些人抓来做个节目，无知群众也会说吃狗肉损大脑

[本帖最后由 超越牛的神肉人 于 2014-6-28 09:29 编辑]

精神正常的还会是狗厨？

偏激有意思么？？

但我认为反对吃狗肉的人最有力的论据，就是起码自身本来就是个素食主义者。。

至少也要做到法国国家队那样不吃有痛觉的动物。。

对于基督教来说肯定不是

对于拜狗教来说大概是