好的语言 用他书写的知识多 你会这个语言自然 能得到知识的机会也多 你就牛逼。
差的语言 用它书写的知识少 或者是翻译的 会有翻译损伤或错误。

自己觉得这个观点还是蛮可观的 比纯比功能来说还是容易理解

好比操作系统
一个 app 很多 一个 app 很少

少的那个 本身再牛逼也没用

那么是语言牛逼带来的知识牛逼，还是知识牛逼带来的语言牛逼。。。

本帖最后由 shixn 于 2018-11-15 22:45 通过手机版编辑

到底是操作系统养育了优秀的app，还是优秀的app成就了操作系统。。。？

言之有理

楼主不吹数字币了？

用啥语言告诉的？

英语，拉丁文，很容易就走向01这种编码。所以第一个女程序员是ADA 阿姨，数学家，英国人。
我们国家的伟大语言，比较容易出自己国内的大艺术家和权谋骗子吧

也不能说汉语就低一级，语死早也很要命，毕竟你和身边人交流还得汉语
你让他多感受下英语的用处就够了，空口白牙说了也没效果，故意有些东西用英文版郁闷他试试
想当初英语渣渣，查着文曲星通关FF7和8之后，英语成绩从中游水平直升前三，就凭这个把包机玩游戏的钱让我妈给报销了嘿嘿

根本没啥关系
开始的计算机处理的都是数学计算，编程也是二进制代码，没字符什么事

我一直看德语挺牛逼的
可惜我一个词儿都不会

结果在论坛发了段中文

好的语言，你使用的时候不会有所限制，不会发现能使用的词一天比一天减少！

问题是英语的词汇量也太大了吧。

有这种领悟，我觉得挺啼笑皆非的。

语言日常应用，有岐义是在于表达的人，而非语言本身。
一个没想到要精确表达（或者语文没学好）的人，他可能会说：那辆车没有锁。
但是用中文是明明可以精确表述： 那辆车没装锁/ 那辆车没上锁。
你看，就是这么简单的语文表达，有的人就能上升到语种优劣的高度上。

再说函数和function,
对不起，我特地查了百度百科，

近代定义：现代定义：我用自己的话理解一下---变数与彼变数有包含/对应关系，称为函数

本质上是不是一样？

但是你上初中时 为什么没能理解到？ 直到学了英文单词function才恍然大悟的样子， 但是function译成功能（名词），与现代定义的映射关系，够准确吗？ 我又查了英汉词典，function 数学教材 简写f(x) ，不正是因变量与自变量的映射关系描述，大白话就是一个数变化 引起另一个数变化。那么“函数”一词，作为外来英语词汇的中文定义，已经相当准确了啊。

所以我小小揣测了下，是不是初中学函数时，根本没有深入去理解“函数”的定义问题呢？ （很正常，不是所有人都专心听课的）
以此作论据，议论语种的优劣，作为议论文也是不及格的吧

日语本身就是糟糕的语言。那么是谁让日语丰富起来的？

关于function翻译成函数俺也觉得译得并不好的，实际上function的含义要广一些，计算机语言里面也有function，其实和数学的function是一回事，都是输入-输出的关系，但是function的操作对象并不一定是数字，中文的函数从字面上看就是个数学概念，计算机语言里面也叫函数就感觉得别扭。。。。。

以下内容百度而来， 几百年前的数学家们，定义函数时也没考虑到计算机语言。 至于计算机语言里的function操作对像不是一个数？ 看看复合函数 ψ{f[g(x)]} 是不是你说的那个意思
随着时代发展，老的词语被赋予新的涵义，不是挺正常的一个事。



[本帖最后由 foxhounds 于 2018-11-16 00:44 编辑]

噗，LZ自己话都说不好，而且标点也不会用，感觉就像是太监在教人过性生活

本帖最后由 fateh5n1 于 2018-11-16 00:49 通过手机版编辑

太自卑咯

什么狗屁变数不变数 还深层领悟 看了就火大。
这定义 中文就是看不懂 直到今天我还是看不懂

真要大白话
这是一个有功能的盒子 你吧数放入，按照盒子的功能 吐出来一个你要的答案
这么说话不会吗 非要说的人听不懂。

本帖最后由 beterhans 于 2018-11-16 01:35 通过手机版编辑

从来不乏自以为是和妄自菲薄的人

泥潭的虚无主义和逆向民族主义真心没救了。可以用一句话总结就是中国的一切都是世界上最垃圾的没有之一。

不包括这些人自己，可惜长得黑头发黄皮想当白人当不了，又不肯去日本归化，只好在网上酸了

楼主本身中文水平堪忧，标点符号都不会用，写个文章也语无伦次。我看有问题的不是中文，是你自己!真是无知者无畏。

中文里不也有那么多外来词语，也在不断丰富的；就像牛津词典也不断收录中文新词，比如add oil啥的，都在互相吸收中～

看来是真中文堪忧。
函数是清朝就引入的外来词翻译，那时候书面语言环境就是文言文。人家定义得很清楚了，谁他妈能考虑到200年多后有个初中生不理解函数什么意思。

今天学了2个新名词叫虚无主义，逆向民族主义。
等一下好好查查这是什么意思。233333

语言本身无优劣，但是对于社会的功能性有优劣
语言是工具，那就要看工具好用不好用
英语比汉语好用是肯定的，很多科学理论，很多文学作品是用英文书写的，翻译过来必然有不好理解的地方
而且中国的翻译往往有个问题，就是太过于讲究雅，忽视了信才是第一要素

函数别扭
菜单表示不服

学知识少的语言就可以去赚知识少的人的钱

无脑学英语就完了，说一堆废话干嘛。

本末倒置。语言没有优劣，语言是会根据使用者的实际要求发展的。古英语和现代英语完全不同。法语在很长时间里是主要语言。普希金之前就几乎没有俄语文学。

现在英语被广泛使用主要的原因是现代科技大发展在英语为主的国家。大部分的科学符号也是差不多同时产生的。

当然，无脑学英文就行了。

呃，像韩语这种为了去中国化而强制推行的拼音文字，但有些时候不写成汉字会产生歧义的语言怎么也说不上优秀吧

诸位请等一等。
你们这么辩论是为了什么？正方赢了就可以强制所有人把英文学溜？反方赢了就可以心安理得不再学？
只是让你们学一门外语而已真有这么强人所难？神了，还真有发明一套理论来为自己(或他人)不学一点点外文来辩护的……还一个一个词数着看是不是能精确对应……TM神了啊真的。人南亚街边卖杂货的小孩都随时掏出八国外语，虽然不是太溜吧……你们丢人不。。。

“那辆车没上锁”不还是歧义？

你坛人肯定都是看丹麦语版的安徒生，古波斯语版的蔷薇园

php才是最好的语言

不学英语是你脑补出来的吧。

这里大家喷的明明是某些人学几个英语单词就能高谈阔论中英文优劣
起码拿点硬核干货出来，好嘛。

楼主你不太明白的事儿还是弄明白了再教孩子吧，别自个儿跟那儿瞎悟，把孩子耽误了。

说实话，挺可怜你儿子的

不是不肯吧，人家不要啊，粗大不可燃垃圾

知识牛逼带来的语言牛逼。因为语言都是等效的。史蒂夫平克等人提出的语言是本能的学说，各种语言提炼出的大的语法结构和逻辑都是一样的，而且是天生的。各种语言没有优劣。

现代文明传承于希腊文明，而希腊文明传承于苏美尔文明。苏美尔文明不用说了，是象形文字。希腊文明和现代文明之间还断过，靠阿拉伯传承的。

好的，我在一定程度上同意你的“语言没有优劣”提法。
同时，如果你有【“语言没有优劣”是因为“不同语言之间存在相当程度的指代对应关系”】的言下之意的话，那我是反对的。因为这种提法毫无意义。都不用说外语，就说本国方言好了，比如沪语，它跟普通话之间当然有很强的词汇对应关系，而且在词汇量上可以说是被普通话包涵的，因为例如“戆大”这样的词也会出现在现在的普通话词库里，但这又能引出什么结论？普通话优吗？不，普通话强势的原因是源自1政治2经济3文化，不是词汇量或者词语表义的所谓准确性逻辑性。
英文也是同理。

[本帖最后由 holden 于 2018-11-16 10:24 编辑]

没有标点符号的是哪种语言？

喷了，好的语言明明就是一个词不能用，千万个词能替代，大家还都能看得懂。
你们天天变着花样骂人，还怪语言很烂不够丰富。不觉得自己逻辑有问题，只知道嚷嚷错的都是这个世界，这不典型的中二病么。

语言没有区别 也是睁眼说瞎话

有些部落语言连时间概念都没有 还说没有区别。你们和白左还真是一样。

前提是 你有 知识多的语言 和 知识少的语言的2种能力 才行