同意 HALOA敌人的AI真是不错

绝对神作！

战场上，并非所有的失败和死亡都是因为个人的行动所造成的……

同意楼上，但是游戏里面包含运气的话，就太难了

进星盟舰里的初次战斗那里有隐身

...
隐身怎么了...
楼上试试传奇难度...

那ＶＰ呢．．．

隐身是没什么，不过在传奇难度下有个就容易多了。。。。。。。

COD的手柄操作有问题
和halo2不是一个档次的
我，要不停的普通移动速度和慢速移动速的切换才能完成很多射击
cod的类比设定太糟糕了……

他们比的是PC
正确的该比原作平台

-_____-b
那不就没法比了~~~~~~~~~~= =。

VP是真实战斗么
战场啊战场，点背的挨了一枪就死，未免让人郁闷

两者类型不同，一个是英雄传奇，一个是小兵物语。表现手法当然不同。
其实COD的炮弹落点随机型不大，但就很体现战场感觉，期待闪点2能加强这个概念。


如果说运气，闪点某关在ai控制过场片断中翻车死掉，不是更郁闷～

ＣＯＤ和荣誉勋章类型的也是很讲战术的。。。有些时候看上去怎么走和打都可以，但是用某些战术就最安全最容易闯过难关。。。这点的设计我认为ＣＯＤ更有趣一些。。

物品认为ＣＯＤ类游戏关于真实的问题，就必须抛弃单一主角这种形式。。。
毋庸置疑有很多人经历了枪林弹雨活下来了，但那是在他活下来之后才得出的结论，过程中是不可能判断谁可以活谁不能活的。。。所以假如主视点来真实模式，一枪就死，流弹乱飞，玩家操纵的游戏角色是不可能确保生存的。。那么，这个时候，如果只有一个角色，就那难免不断的取档，嚷着难度太高。。。

有没有可能设定很多角色？一只军队在冲锋，玩家控制其中一个人，如果他死了，就马上把控制权换到另一个正在冲锋的ＡＩ上，依此类推。。。这样是不是会更加真实同时又能保证可玩性？

楼上说的是，有道理

那样的话不如做一个主视角的close combat

可让偶逮住你了[m][/m] [m][/m]

我不是很推荐两个游戏的最高模式，原因很简单，队友在最高模式下生存概率很小，尤其是halo12，常常是造成你孤军奋战的场面，你当然能过关，但是队友不行。我一直是把与电脑队友一起在游戏里作战作为一种乐趣的，所以对于在一些情况下队友几乎不可能生存的设定感到很郁闷

这样的游戏玩常了就知道了，尤其是halo系列，最好玩的模式，应该是倒数第二个级别，即，没有或者很少通过子弹“伤害度”这个参数对万家进行阻挠的情况下加大难度，那样才是真正的有意思。 halo2玩到的人估计还不多，就说1，雪地那个场景，advance比legend好玩的多得多。

雪地那个场景，就玩legend，其他没意思……
halo2没有个场景比雪地好玩，虽然2的几乎所有关卡比1的其他关卡好玩

2的我方AI有问题，个个是白痴，走都不走……呆在原地不知道干什么，相反，easy 和nomal反而比英雄传奇聪明……

彩虹系列和幽灵行动就是这种模式，但是实际上每个玩家都会极力避免牺牲任何一人，闪点中大多数玩家也是尽量避免手下队员的伤亡，极端到某些人，比如俺，任务开始后，如果我是班长，就让其他人找个低洼阴凉之处趴着，我再一个人出去杀个天翻地覆，队友每关下来，除了关节炎不会有别的收获。

真实和游戏性不是对立关系，你可以认为挂60枚导弹冲入敌阵上下翻飞就是好玩，但还有一帮人就喜欢挂2枚不可靠的麻雀偷鸡摸狗的进入北越，再被一堆米格和萨姆打的屁滚尿流。某些人喜欢苏联的破发动机，米国的华而不实的雷达，飞行模拟迷很多认为尽量体验真实本身就是游戏目的。

王牌空战迷和飞行模拟迷之间的问题和SS派和CC派，西木头迷和暴雪迷之间的问题一样，找个借口拍砖玩而已。

既然是片面追求拟真。。那多拟都不为过。。。。难度在于怎么样才能在拟真和好玩之间找好平衡。。我说的那个方法有一款战车游戏似乎采用过，是《装甲元帅》？但不是战略的那一款。。。玩家可以给整个装甲车队，也能操作其中一台，一台毁了就换下一台知道车队全灭。。。。不过这个游戏节奏太慢。。这种设计没什么意义

不过，现在主视点在追求真实爽快之外，也喜欢强调队员配合。。但是和ＡＩ配合真的是满困难的，ＡＩ太强则可能角色自己无所作为，ＡＩ太弱又失去了配合的意义。。。目前看来，血战太平洋的设计还行，ＡＩ属于“婴儿小强”，准度很差，耐性很高，被打死过会还能复活。。。不过可惜，这个游戏设计了队员指令，但基本用不到。。。

不一样。。。这两个系列游戏队员都是有头有脸的。。确实给人死了就很郁闷的感觉。。。要的是全是大众脸，死了白死的那种。。。。

ＨＡＬＯ１ＰＣ我玩的时候除了开车战斗，几乎从来没有感觉到队友的存在

。。。。。。。ut的ai不错，相当高明，特别是高难度的橄榄球赛，单看那传球就够你眼花的。。。。。。

2.15什么时候出呢？

是不是说
和xb2一起出？