我从不无缘无故喷人，首页喷你也是当时的标题太过讨打了
实际你的内容没什么问题，观点自由，但发讨论帖没有那么起题目的

这里的任任看我不爽就是因为我一直保持这个观点
谁错谁对人自己无法决定，一切以结果论对错
但人都有自由保有自己的想法和观点
只要是合理而不是无脑惹事

刚漏了xb1，实际上xb1能在Wii上运行我也很惊讶，但我并没有体验过Wii实机上的xb1，准确说，只是一直在标题界面听曲，但没有开始游戏，我玩的3ds版
不过既然能上3ds，上Wii也不算什么大问题，rpg因为设计逻辑更简单，占用的资源会少一点。像火山和沙海，在xb里也算一大块地图了，当然森林是ss之耻

机能问题任天堂自己并都是避而不谈吧。风之杖分成若干岛屿就是机能限制，这个几乎每次采访提到都会说
但天空之剑目前成品做出来的状态，给人的感觉不像风之杖的那么自然（风之杖后期的问题就是另一回事），可以说比较明显了。而这个他们也没怎么说过机能限制的问题
即使我们不要求每次都做到极限，但至少有些争议的地方是应该避开的，所以我还是觉得规划和制作周期的问题比较大

醒一醒
2011年哪个平台能支撑得起botw的性能需求

规划是因为要考虑到平台能力啊，同个平台已经做过两次3D正作，规划时自然很清楚哪些做得到哪些做不到。分成四大块，包括云上，这种设计本身就很不自然，青沼他们都是老玩家，肯定也知道这么设计会影响体验。换句话说，按照玩家现在的理想化设计，以01到11年的游戏表现而言，想实现也很难

xbox360

ngc上面的银河战士prime基本上全程没有停下来读盘的感觉，进出相邻区域是利用开门的时间，远的区域就靠坐电梯拖时间，不过这个可能每个区域确实小一些。
所以我内心是认为除了xb和旷野之息这种一眼能看到远方的开放游戏，只要能分割区域的能想的办法很多，毕竟是单机，大不了读一阵盘，以前又不是没读过。不过我是大外行，就当作是瞎想吧

你仿佛在逗我。。。
NS的性能再差，也不至于被一个半世代前的主机完爆

即便x360的性能略强于ns（虽然我不赞同），考虑到第一方开发能充分发掘主机性能，在xbox360上做的效果也绝对远无法达到NS的效果

没人说完爆，NS掌机性能和360／ps3一个水准上，也就是WiiU的水准。之所以没提PS3是因为它开发困难，相反360上开发是出了名的容易，而WiiU同样是难以开发

你没发现火山和沙漠都是小规模化的无缝开放嘛，而且森林说是耻辱，但结构包括大树内外通路也算复杂了。再比如读取最慢的天空阁，其本身算规模相当大的城镇了，周围还有浮岛，大概可以把天空阁当作Wii能力极限。从大区域到另一个大区域，读取时间会很长，本身是用上下云海来掩饰读取时间

你这家伙什么鬼，对得起你的ID名吗，还是说小号就不用管节操了

我接受不了你这种背刺，哪怕刺的是与我观点相反的人

但有一说一，没有ss的突破和众神2的尝试，就算有现成平台，botw也不会有现在这样的成功。承上启下就是对ss对好的赞美了，个人观点

wiiu是游戏优化问题，移植难度高，第三方基本没优化过，和性能没什么关系

WiiU 和 360 的确是在同一个水平线的。但塞尔达的开发团队在360上的表现不会达到WiiU的水准

反正都是空对空，再继续就歪远了。至于ss有没有受Wii的制约，这点仁者见仁

因为压根就没怎么限制啊，游戏后期可以利用炸弹车直接飞很多地方（好像到最后剧情又不能用了，估计很多人没发觉）
天知道为什么不做成快速旅行（倒是各种意义上证明monolith的地图开发优化能力太炸裂了）
只要爬狗洞的话，把地面全串起来估计都没问题，大概是不希望天空和地面太割裂
天剑有些地方欠缺打磨，太照顾新手而忽略硬核玩家了
天剑被机能卡住的地方就是画面了，进空中阁要读盘勉强算是吧，但影响不大
天剑整体上的设计思路就是这样，就算机能更好也不会有多少差别的