涉嫌过失致人死亡罪

三次过失，不按导航没有解释，这个定罪很明显了，有没有QJ意图不重要

微博已经吼着要枪毙司机了2333

那为什么是跳窗而不是自己打开门跳车？

如果按照你这说法，司机应该说乘客自己打开门跳下去了。。。。。

论坛又不是法庭，你这样推断草率了

这个事情我感觉其实并不太好

一是司机原来无罪释放，舆论一发酵，就刑拘，说明GA机关受到压力，有没有人治成分多的意思？更大加重了未来按闹分配的社会观念，你不闹，GA机关不上心，闹了才有措施，甚至更多赔偿，实际上怂恿广大群众把事情闹大

二是疑罪从无是法制的方向，不能因为死人了就一口咬定司机各种问题，要从公平公正公开角度来评判，否则对司机也不公平，不能你死你有理，你穷你有理，而且天黑绕路没路灯QJ意图等等也全来了，对于守法公民来说，其实是一个威吓，就比如坐地铁，稍微靠近女生就被人家怀疑有非礼嫌疑，虽然说着主张女权，但对男人而言却实质也是一种不公平

这样处理的后果实质是社会更加冷漠，因为一旦距离感减少，任何麻烦都可能惹上一个没做错事的正常人。比如地铁你旁边人突然倒地，一条马路上两个人前后行走忽然倒地…………那是不是另一个人也有过失责任？这样一想对普通人公平吗？这个普通人就可能是我，也可能是未来的你

事情没有明确结论所以还没法定性

但回帖里好多人居然认为“自身的安全需要由其他方（个体营业者及其所属营业、政府、网络等）来负责”
这智商水平真的和LCC没啥区别了。

这帖子又不是法院，说司机有罪就有罪了。说白了就是在玩推理游戏。你还当真？tgbxs也要找点正经的槽点来说。这就好比你在论坛里发个打枪的帖子，回帖里肯定是打头啊，三枪打胸啊，打肚子啊。真要给把枪让杀人，能开枪的都没几个，更别说指哪儿打哪儿了。

不是，还有条狗吗？

我觉得就是那女的和司机口角了。可能那女的叫司机停车或者改道。司机没说话。那女的可能说 再不xx我就跳车了。司机：。。。。 那女的就跳了。
司机说了什么威胁的话可能性我觉得不大。那女的全程手机都在手里。发个消息比跳窗简单多了吧。

过两天又放了 看你们怎么说

所以以后司机拉女的一定要车内摄像保护好自己

看了回帖

简直就是脑补大会

我觉得，有可能就是各种凑巧了。

几分钟前还在微信聊天，几分钟后就跳车。为什么会跳车？司机威胁要劫财劫色？手机都在小姑娘手上，难道不会找人求助？

现在所有推断司机图谋不轨的，全部没有实际的证据。在这种车内没有监控，探头也不多的情况下，确定司机的意图最有力的方式就是小姑娘生前最后发给亲人朋友的信息。而现在根本就没有这样的信息。

所以，类似车门没锁好这种可能性我觉得也是非常大的。当然，五分钟前还能正常聊微信，接着因为车子拐进小路，质问司机产生口角，进而想到可怕后果，认为求助他人不现实，不假思索选择跳车也是成立的。

我以为就微博打拳的喜欢有罪推定，没想到这里居然也这么多，这种类似的案件也不是一起两起了，还是要看证据别脑补

估计姑娘吓蒙了，司机可能态度也不好

跳车为什么不开门？这是本案最大疑点

这有什么奇怪的。门是锁住的。乘客没法自己开的。这不很常见的情况吗。

对，看搬家视频搬完了出门走人的时候还牵了条宠物狗。

搬家的时候自己上上下下了好些趟，全是自己搬的，没让货拉拉的人帮忙，有人说这样货拉拉的光跑趟车赚不了什么钱，可能心里不太爽，态度不好。

警方没说司机无罪，有罪无罪也不是警方说了算，那是法院的事，警方只看证据，一开始是传唤问话，让他回家也是因为证据不足，但是调查一直在进行，后来成立了专案组，有了新证据，就刑拘了

本帖最后由 临界质量 于 2021-2-24 10:01 通过手机版编辑

要从窗出去要花费一定时间过程吧，不说跳的时候没有明显刹车痕迹吗，这看着要跳车也不踩刹车？

上面有人说门没锁靠着门一下出去了，要是这样到确实可能来不及反应刹车。

确实比较麻烦的。开门的话一下就下去了。跳窗很蛮烦。我认为司机看到这女的开窗然后上半身探出去整个过程。他没做任何反应。就是觉得这女的是在吓唬他。他也没想到这女的真的会跳。。。。

锁住就无法打开的车门并不常见，尤其是营业用途的货车来说，副驾难道也要开儿童锁？而且就算有儿童锁，也可以伸手出去从外面开，怎么看也比翻窗方便

本帖最后由 VODKA 于 2021-2-24 10:10 通过手机版编辑

货拉拉车速不快，260米走了20秒。这个速度就算刹车也没啥痕迹吧

你乘坐飞机时你的安全不需要机长负责？
马航要不要经历一次？
你坐公交车时不需要公交司机负责？
公交司机故意坠桥要不要经历一次？
坐客车时不需要客车司机负责？
客车司机玩手机，疲劳驾驶要不要经历一次？
坐客轮时不需要轮船驾驶员负责？
长江客轮翻船要不要经历一次？

这就没什么好说的了。大家对世界的认知不一样。我觉得很普遍。你觉得很少见。但是你得承认至少这是有可能性的。即使这个货拉拉的车把门锁了也完全是合情合理的情况。不算什么反常的举动。
另外儿童锁车外能开你确定？

喷了，你坐没坐过车？儿童锁只锁车内都不知道？

俺反正是没坐过锁上就开不了门的车，从安全角度来说也不可能，万一发生事故都无法逃生。。。。。

副驾我是没见过有童锁的。坐副驾的人怎么样都可以自己正常开门出去
后排童锁锁了从车里开不了，要先解普通车锁，然后摇下车窗伸手出去从车外搬拉手解锁，加上锁后排车窗可以有效防止熊孩子作死。

[本帖最后由 lxiang 于 2021-2-24 10:45 编辑]

我接触的搬家公司，一般规定都是不拉人的，人货分离。我也不清楚为什么，但接触几家都是这样。
货拉拉这种带着人走可能在行内也不算多正规，或者他自己就是按照物流货运给自己分类的，不算搬家公司。

我不知道那个锁叫什么。就是驾驶员按下去以后其他位子的人开不了门的。如果能外面开的话 那我真不知道。我没碰到过这种情况。中午我下去试一下。。。

这洗地的姿势也太难看了。。。
QJ之前把车停下来是需要大学文凭还是需要女方同意？

驾驶员锁门又不是真锁，只是门上一个开关关上，直接拉门拉不开，但乘客可以自己解锁，掰一下那个门上的开关就行，这就能锁住人的话除非这人从没坐过汽车。。。。。


恐怕只有警车后门是真能锁住的，但俺没坐过也只是猜测。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2021-2-24 10:55 通过手机版编辑

驾驶员按下去的锁，车里面都能解，有些车是掰2下，有些车是另外一个小开关。这种锁外面不能开。

童锁是要开车门在车门侧面设置的。

这事很明显是货拉拉故意隐瞒了真相，要不然如果证明司机有罪的话，对货拉拉会造成严重的声誉影响

俺前阵子刚用过搬家公司，人不能装后面货仓里，坐前排跟车走是可以的。。。。。

童锁是自己设置的嘛，只要门锁有这功能就能设，但即便副驾设了童锁，只要能开窗，也随便开门。无论怎么看爬窗子跳车都太过离奇了。。。。。

你这个说法就不客观了。我自己开车都不知道这个锁能不能副驾驶自己开。这女的不知道也很正常。凭什么人人都该知道这个知识？
按你说法只要坐过车就必须知道是这个意思？这女的知道门可以自己开。那为什么还要跳窗不开门跳？锁不锁有什么区别？她在能自己开门的情况下为什么非要从窗跳？

脑补达人真多，疑罪从无，没有真凭实据不要故事会

开车的不知道可以理解，坐车的难道还能不知道？

所以俺才说跳窗是最大疑点，放着门不开非要跳窗是怎么回事？会不会人是从车窗扔出去的？因为驾驶员够不着副驾的门，只能把尸体从窗户塞出去。。。。。

那应该就不是行业普遍规定，个别公司规定，我想说就是有些搬家公司根本就不按里程算，司机爱怎么开怎么开，反正今天得完工。
一种量小是按立方算，基本就是看装车多大空间；另一种量大，就直接定工时定量计算人工。我接触这两家都是提前说好一口价，也不用太盯着，起止两边都有人帮开门叫电梯就行。这起事件里的货拉拉还能在搬家当天提供个性化服务以及按里程算临时加价，感觉上不太正规。

俺搬家的时候价格是预先谈好的，地图上就能查里程，临时绕路也不加钱，按车算钱，反正装多装少都是一车，装不满也按一车算。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2021-2-24 11:19 通过手机版编辑

这事最搞笑的是网上一群人自动带入司机视角，另一群人带入女生视角，喷的不亦乐乎。

个人觉得过用失致人死亡这条还算恰当。

怎么死的这种事，公安法医不可能搞错的，真要尸体从窗里塞出去的，一开始跟本就走不了，这第一次问了2天还给放回去了，也就是最近又炒热了民意舆论压力比较大又给重新抓回去了。

而且她跳车还没死，医院待了几天才死的。

[本帖最后由 真TMD是个粪青 于 2021-2-24 11:24 编辑]

算了下，时速46km

你普通车后排锁上儿童锁里面一样打不开，副驾是没有儿童锁的，里面肯定能打开，除非司机改装过。

我很好奇，如果司机是女的，乘客是男的，又会是什么个情况。

你这问题挺有意思的，大多数认为神经病突然发作？

明明是台风天非要坐船？
明明听到吵闹声非要去看热闹？
明明车况不好非要跑长途？
大晚上非要坐陌生人（无认证监管）的车…

意外是不可避免的，但风险是可以降低的。
但反过来说无法改变的是杠精的逻辑和傻逼的智商。