法盲喷天朝刑法系列之——拐卖妇女儿童罪的立法动机有问题。。。。。
- VODKA刚才看《lie to me》，里面有一对夫妇买了个婴儿，养大成人后东窗事发，直接以绑架罪被逮捕了。。。。。
俺忽然就想到了神奇的天朝法律，上次俺喷过交通肇事罪是给过失杀人的罪犯减刑用的罪名，这次俺想喷一下拐卖妇女儿童罪，这个罪名也有给罪犯减刑甚至脱罪的嫌疑，拐卖妇女儿童罪通常是5-10年，而绑架罪通常是10年以上，而且购买人口的买家如果配合公安机关执法的话，是不负刑事责任的，这很神奇，按说买家是已经犯了绑架罪了（当然受害人自愿的情况除外，不过这种情况很少），但在神奇的天朝什么事情都有可能发生，为什么要单独列出一个拐卖妇女儿童罪？而且这个罪比绑架罪要轻得多，5年就出来了，但其行为就是绑架，为什么不判绑架罪？而且购买妇女儿童的人居然能免罪，简直不可思议。。。。。
换句话说，如果拐卖妇女儿童，那么罪行比较轻，是拐卖妇女儿童罪。如果拐卖大老爷们，那么就不适用拐卖妇女儿童罪，这该判什么罪？绑架罪么？
[本帖最后由 VODKA 于 2009-11-27 21:11 编辑] - MysterioJr瓶子磊猴
- 离神最近的人[posted by wap]
MB广州也出现开面包车街边直接抢小孩的了，这TM算什么罪 - VODKA这个只判拐卖妇女儿童罪简直说不过去，这TM明抢啊，但是又没办法和抢劫罪数罪并罚，抢劫罪限定了只能是抢劫财物才算数，所以。。。。。5年就出来了。。。。。
- 6533186dc瓶子垒猴
- 6533186dc总计在线 6880.75 小时, 本月在线 104.33 小时 Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138Rank: 138
瓶子这在线时间太牛逼了 - VODKA俺一般上班都开着浏览器不关的，可惜在线时间没什么奖励。。。。。
- 飞天猩猩拐卖大老爷们不犯罪不犯罪不犯罪不犯罪……
- 飞天猩猩瓶子有一点没搞清，正因为绑架罪是重罪，所以才从绑架罪中分离出一个非法拘禁罪，将绑架罪局限在绑架他人作为人质或勒索财物的范围内，而一般的限制人身自由的“绑架”不定绑架罪，定非法拘禁罪。拐卖妇女儿童罪一般是和非法拘禁罪竞合，不是和绑架罪竞合……
- zhuliang人家吃饱了撑的拐卖老大爷.
- 文布兰大老爷们不是老大爷...
- sneezingbee白痴，自己想想，绑架罪实施中，是以什么作为要挟的？而拐卖儿童犯罪中，又是通过什么方式获取非法财产？
- sneezingbee你这个问题就和为什么盗窃比抢劫判得轻是一个道理。
- VODKA你是说对受害者人身安全的威胁程度不同？
- 飞天猩猩还十年呢，只要不致人重伤死亡，最多3年……
- ffcactusLZ你知道得太多来。
- sneezingbee对了嘛。绑架罪是当然地危及被绑架者的健康及生命权，但显然拐卖儿童最不是。
- sneezingbee关十年，就算期间不虐待不主动伤害，也足够对被害人的身体或心灵造成严重伤害，我觉得可以通过这个损害后果去靠个故意伤害或者过失伤害什么的重罪。
- hyper18把人殺了還能判三緩二呢 量刑不是這麼看的
當代刑罰以感化教育為主，是歷史的進步。。。 - VODKA这么说倒是也有些道理，不过购买人口的买家能免除刑事责任这怎么都说不过去，至少也应该是个非法拘禁吧。。。。。
- sneezingbee不要胡说好不好
- sneezingbee你是不是没听说过收买被拐卖的妇女儿童罪。
- VODKA看到没有？买了儿童，只要不阻碍解救，就不追究刑事责任。。。。。
至于不阻碍买来的老婆回家，这简直匪夷所思，根本就是不可能的事情，几万块钱打水漂谁干啊？
[本帖最后由 VODKA 于 2009-11-27 22:07 编辑] - hyper18我去找鏈接 等等
- VODKA故意伤害罪是限定身体伤害的，心理伤害根本就不挨边。。。。。
- sneezingbee第一，买来不一定就关着对吧？所以不是说只要买了至少就有非法拘禁情节。
第二，买来了还随她想走就走，没打没骂，其实也不坏对吗？不追究主要是鼓励他们不要伤害被拐卖人。
第三，是可以不追究，而不是应当不追究。
第四，我同意你的观点，只要买了就应当收拾。因为一，就是因为丫要买，才会有人去拐，所以这种需要本身促发了犯罪，第二，人你丫都敢买？是商品么？买的时候就已经明确侵犯了被害人的人身自由了，所以买了就既遂我认为。 - sneezingbee不用找了，缓刑期限必定等于或长过原判刑期，只可能判二缓三不可能反过来。
- hyper18
- 飞天猩猩这就好比行贿的主动交待也可以免除处罚一样，是刑事政策的作用，而不是完全符合刑法理论的……
- VODKA俺也觉得买了就既遂，至于什么不阻碍妇女回家之类的，根本就是胡扯蛋，就没那么傻的人，几万块钱买个老婆，买回来她说要回家就放走了，不可能的事情。。。。。
另外非法拘禁一定是要关在XHW才算么？不让出家门算不算？不让出村子算不算？不让和家人联络算不算？ - VODKA这个未满16岁，不好说，对未成年人犯罪有优惠政策。。。。。
- sneezingbee有的，我都看过电视放过几次，哭一哭闹一闹买主小心肝一脆弱就放了。
我组织一票兄弟对你说，你丫敢出成都我砸折你狗腿，事实上你还真被我限制住了没法离开成都，这很难被认定为非法拘禁的。 - hyper18剥夺人身自由即符合构成要件
- 飞天猩猩父母杀婴在司法实践中一般都判10年以下，缓刑的也非常多……
- sneezingbee你看30楼。
- hyper18还有一个 里屋看的 一时找不到案例的链接
大概就是 “简单来说就是两夫妻携幼子外出打工,幼子患上重病,夫妻无钱医治,丈夫看见妻子终日以泪洗面就提出把孩子扔到江里去”“男人判了3年，女人判了2年，还缓期2年。都是故意杀人罪” - VODKA婴儿不是人啊。。。。。
- hyper18司考没到400的杯具啊
基础太差 - VODKA这买主还真是大善人啊，几万块钱打水漂了。。。。。
不过这可以看做是犯罪中止，免除刑责也还说得过去。。。。。
至于限制不准出成都之类的威胁，俺可以报警嘛，受害人自己不报警，那怪不了别人，不过在偏远山区根本没办法报警，不让你出村很容易的，俺觉得这种情况应该可以算非法拘禁。。。。。
[本帖最后由 VODKA 于 2009-11-27 22:22 编辑] - sneezingbee中止个腿，都既遂了就不可能再中止了。破了处了就折不了头了。
- sneezingbee这种细节其实也没多大意义。开玩笑喷喷而已。
- 飞天猩猩TG又多一同行阿:D
- VODKA也不一定，买下来就问她想回家不？想的话就放她走，类似古代给妓女赎身或者买乌龟放生之类的，不过俺觉得这实在太超现实了。。。。。
[本帖最后由 VODKA 于 2009-11-27 22:28 编辑] - sneezingbee你说这个根本就没有主观方面要件，完全是实力男见义勇为是个屁的犯罪。
- sneezingbee小红花一朵。