每当有类似事件，例如上次的小悦悦，总有人以极其客观一贯正确的态度说监护人要承担怎样怎样的责任，这事要放欧美那监护人得怎样怎样。
话是这么说没错，但我奉劝说这些话的人想一想，一般来说，监护力度是不是和受教育程度以及经济水平挂钩的？发达国家都有规定，6岁以下幼儿不能独自怎样怎样，13岁以下儿童不能独自怎样怎样，这很好很科学。但发展中国家能不能做得到？发展中国家的父母能不能做得到？
想想我们小时候怎么过来的？就拿我小时候说，周围都是双职工家庭，很多家里也没有老人带小孩（以前生得早，爷爷奶奶可能还没退休，或者因为各种原因不能过来带小孩）。幼儿园一放寒暑假，大人去上班了，有院子的就把孩子锁在院子里玩，没院子的就锁在家里玩，这要搁你们这儿尼玛是不是统统抓起来坐牢或者最少判个剥夺监护权？

我不是想说大人疏忽对孩子的看管造成意外是不应受到指责的，我只是希望有些人，有些人，你们在装作客观、有文化、并且冷血的指责监护人没有尽到监护责任甚至主张追究监护人的民事刑事责任时，能不能想想，这毕竟是天朝，不是每个父母——包括你们自己的父母——都那么有能耐能够没有一点纰漏的承担起那无比沉重的监护责任！

悲剧已经发生了，而且有那么多可供批判的东西来展现你们的客观和有文化，有点人性就放过那些可怜的父母吧。

撸主你说的对，但是我没法加鸡烧。

可怜之人必有可恨之处

就事论事，这事就不是什么客观困难的问题，把两个月的孩子独自丢车上跟中国的经济发展水平不够完全没关系，纯粹是父母不负责任

楼主说的对。
但是，不追究监护人责任，这种事情只会越来越多。

随时提心吊胆的不敢把小孩离开视线半步，这是正常的社会吗？

已经人人自危到这个地步了？

城里人都是怎么了？

不用到农村，就到镇上去，看看那里的老乡们是怎么带小孩的。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-3-6 11:17 编辑]

监护责任本就沉重，担负不起就不要生孩子。生了孩子就要有觉悟，每一次疏忽都有可能导致意外发生，而不是抱着侥幸心理，以前疏忽也没事，以后就可以多多疏忽了么？
追究父母法律责任是有些过了，但是他们的疏忽还是要受到谴责。
成年人了，连养孩子的意义都不懂，疏忽了，出事了，难过了，发疯了，就不该骂了么？
如果他们多当心一些，杯具也许就不会发生。
谴责之余，当然也同情他们的遭遇，谴责不代表不同情，也不代表冷血无情，而是让更多的人警惕起来，莫因小失大！

再说社会，社会如此，追究社会和ZF，说实话我们一介P民还真追究不出什么，那么作为人类，适应社会，适者生存的道理难道都忘了吗？！

[本帖最后由 王小花花 于 2013-3-6 11:20 编辑]

同意楼上的楼上

[本帖最后由 ggttww 于 2013-3-6 11:19 编辑]

一句话，明知道自己没能力养还非要生的就是傻逼。

针对儿童的犯罪率是zf的事情
单个的小孩的安全是家长的事情

一味同情和稀泥就对？

亡羊补牢，惩前毖后才是根本

可惜中国没有追求监护人责任的法律

我其实并不觉得当事父亲做错了什么，因为：
1、当其时正值冰天雪地，孩子正在睡觉，父亲舍不得让孩子进冰窖一样的屋里，只是想先把屋里的暖气烧暖再抱孩子进去——主观上不是疏忽，而是好意；
2、父亲将孩子短时间留在车里，车着着并且开着暖气，为了保持空气流通车门也未关闭，一切都是为了保证孩子能有个舒适的环境，客观上不存在疏于照料；
3、至于后面发生的事完全不是一个正常人所能预见的。
基于以上3点，我并不认为当事父亲存在什么过错。

客观上，无论怎么好意，把孩子一个人留在某处，就是疏忽，毫无争议。

别说那么多，就问你一句，要是你的亲生儿子，你会把孩子单独丢车上？

俺也认为当事人无过错，如果你认为这是过错，那绝对是你自己的世界观出了问题。。。。。

因为类似的例子太多了：

弓虽女干犯：“谁让你穿这么暴露的？”
入室抢劫杀人犯：“谁让你开门让俺进去的？”
绑架犯：“谁让你不看好自家小孩的？”

人人都自危，这绝对不是正常的生活状态，俺认为无论如何不能谴责那些按照正常方式生活而被罪犯钻了空子的受害者。。。。。

俺也认为当事人无过错，如果你认为这是过错，那绝对是你自己的世界观出了问题。。。。。

因为类似的例子太多了：

弓虽女干犯：“谁让你穿这么暴露的？”
入室抢劫杀人犯：“谁让你开门让俺进去的？”
绑架犯：“谁让你不看好自家小孩的？”

人人都自危，这绝对不是正常的生活状态，俺认为无论如何不能谴责那些按照正常方式生活而被罪犯钻了空子的受害者。。。。。

能开上RAV4，我相信已经绝壁不属于弱势群体了吧，只能说经济发展和智力发展不挂钩而已

你会在将要离开自己的车10分钟的情况下还不熄火并且留着车门吗？如果不会，为什么离开自己的车10分钟不熄火还留着车门且里面放了个婴儿能被认为是正常情况？

同意瓶子的观点

我也有小孩，我还真不敢把小孩留在车上，自己去屋里生火。
不过现在谴责孩子家长有意义吗？你不谴责他自己都过不好下半辈子。积点口德吧。

第三点，父母是有责任的。
如果被偷的是车本身，身为车主即使可以认为自己没责任，被盗之后肯定也会自责自己不小心；
而车上还有孩子，做父母的对车子关切的程度显然更应该超过车辆本身。

只不过在这种生命悲剧已经发生的情况下，大家不应该再去责怪父母，这是人之常情。

综合你和楼上很多人的观点，人人自危的社会环境下，正常的生活方式和行为变得不正常，因为遵循正常使得歹人有机可乘就是咎由自取。
酒瓶兄说得很对，总结下来就是一切需要自己防范，如果你防范的不够，那你就是活该。不仅活该，还要承担至少一部分后果。

补充一下，我之所以说“正常”，如果你也试过冰天雪地独自一个人带着一个熟睡的婴儿，你就会明白，如果不是发生了后面根本无法预见的事情，这个父亲的做法真的很正常很合理。

[本帖最后由 ff42 于 2013-3-6 11:35 编辑]

今天要是500w，不知道当事人和各位会不会不熄火不拔钥匙就放车上走人的

孰重孰轻，更何况还是一个人

中国只有父母，没有监护人

我表示既然是父母，那为什么不能有一人在车里或者旁边守着，需要2个人都进家里去？明显这是疏忽大意

什么人人自危不人人自危的，又不是车被撬了，孩子被偷了，是你插着钥匙不锁门不熄火放那。

你丢一摞钱在大街上，被人捡了还怪什么人人自危？

不熄火开暖气为人民币保暖免得银行工作人员收存款时手冷？~

智商堪忧~

能改变社会不？改变不了，那就安心适应社会

按“正常的生活方式”是不是就不该有车锁这东西了？更不用提mb的什么这样那样的防盗系统？

别那么麻烦
下次轮到你，会单独把婴儿落车上么？

婴幼儿做副驾驶的傻逼天天见，就事论事，大家都已经麻木了

同情有什么用，能招魂？

楼主你有孩子了么？你会不会把两个月的婴儿单独放在外面，而旁边没有一个亲友照看？屋内再冷，把孩子包好抱进去，先拿被子什么的盖上，屋子生暖就几分钟的事，很快就好了。
如果是冷血的人，根本都懒的去批评这样的父母。恰恰相反，不少批评的人已经为人父母，知道监护的重要性，才会对这样的错误痛心不已。

等于人家偷你车还得关注一下你为啥不锁？
这不是堪忧的问题了。

你的選擇是冰天雪地抱著小孩去升火？

典型的非黑即白逻辑。

父母有失当行为=责任全在父母=父母活该？
指出父母失当行为=指责父母活该？
你干脆直接喊tg必须死好了

我们这智商至少不会做出单独把孩子放车里的决定，高智商就是不一样

喷了，这叫人人自危？这叫防患未然，这么小的娃，在外完全没有生存能力，你个大人离开那么长时间你放的下心，这儿子是你亲生的么？

再冰天雪地能把孩子马上冻死了？孩子没包被么？？

反正我的回答是“是，这是正常的社会”。
小学之前，本来就不应该离开视线半步。像那种几个月的，别说离开视线，甚至一秒都不能松手。
什么社会能保证一个14亿人口的国家里没有几个杀小孩、拐小孩的恶人？
不能把责任都归给社会。

身为父母，别管危险是100%还是0.00000001%，都应该保持100%的警觉，这难道不是最基本的吗？
至少我认识的所有人里，也没有一个人会把孩子单独放下1秒钟，10分钟简直是匪夷所思。

像你说的农村、镇上的半放养式，请原谅我人身攻击一下，我觉得那种父母畜生不如。
就像我家附近的农贸市场，那些小贩的孩子都是放养，今天被车撞了，明天摔进坑里了，被拐走的也发生过好几例了。
但他们至今还是那样，没有丝毫改变。
你说这些应该怪父母还是社会？

应为父母一时之间把自己的孩子当成了物件。

再不济，关了车窗锁车再去生火，升个火的时间，车内温度不至于降多少吧

首先偷车并不是常见的事~

其次像这个窃贼所做的行为也极为罕见~

如果做什么事都要考虑极为罕见的特例的话那还真做不了事了~我最早回复这个案件的帖子如下~我要说的从来只是不熄火为小孩保暖是正常的思维逻辑~

而回复的帖子是说那个用500W代替小孩打比方的人的智商堪忧~

不过现在看来智商堪忧的人实在太多引起公愤了~

不熄火保暖，留个人看孩子，这才是正常的逻辑。
而且后面那个才是重点

喷了，什么叫“人人自危的社会环境下，正常的生活方式和行为变得不正常”，
按照TC现在的社会，远没达到西方那么发达的情况下，就应该自己去适应身处的社会

你抱小孩走在路上电线还会老化掉下来~

出门时是不是要给小孩全身套上绝缘的套子？~

你在家里还有可能被人砸窗户玻璃迸裂飞射到小孩身上~

是不是把玻璃也得换个材料？~

单亲家庭举目无亲的情况下作为父或母不去赚钱干等着饿死？~

有些人就是P话说的好~

还不配养孩子~

只是你们现在生活条件好了所以可以装SB来指责别人正常的生活姿态~

小孩儿父母有没有责任？
绝对有，监护责任履行严重不到位，2月大的婴儿独自放在未熄火的车辆中离开，这在国外是要被剥夺监护资格的！



但是父母的责任和犯罪人的责任没有关系，前者的责任不能用作后者减轻责任的理由。

完全赞同！！！祭扫下回补上

不熄火保暖还正常逻辑呢，果然高智商就是不一样

高智商大概在车里都是裸奔的，所以和安全性相比保暖更重要