智商堪不堪忧倒也不是你说了算，我只感觉大家都对你和你未来的孩子很担心~
算了我也不跟你这样一个心智不全，又还没有孩子，不知道是男是女的人辩了，只祝福你未来的孩子在有你这样的家长的家庭里平安

早这样不就好了~

看我除了出于照顾弱势群体的原因解释了几句外就没和你辩过~

就漏掉那些太难回的吧。干点力所能及的。

没看出有难回的啊~

比如你的帖子里我都给标注出刻意了~

难道你发现了有其他人让我比较难回的帖子？~

你是不是认为用这就像要把自己的钱包掏出来放马路上10分钟一样。来类比长春案件是很精彩的举例？~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-3-8 10:59 编辑]

别激动兄弟。我的贴都很好回。你也爱回不回。不过你可以看看别人的贴你漏掉了多少东西。另外别回帖说＂我没漏掉啊＂。:D

怎么看出我在激动呢？~

顺便说句我真没看出我有漏掉什么没去回的~

好歹也在这个帖子里回了4页了~

要不你指正指正~

等你有了孩子你可以试一下~~~:D :D :D

又分不清疏忽或者刻意了？~

不可以疏忽的确说得太武断，只是疏忽需要有准备承担代价而已。

孩子放车里不管也就是疏忽吧，反正车被偷是小概率，没事儿。
把孩子煮死的也就是一时疏忽吧，反正是小概率，没事儿。

脑补的真不错~

请问那对父母是不是付出了疏忽的代价？~

我现在看到的并不是为人父母从他人的疏忽中警示自身少犯错~

而好像是在说你们一疏忽出事了吧~

我都24小时不疏忽的照顾孩子或者我孩子由他人不疏忽的照顾着或者其他国家对孩子离开视线立法怎么样怎么样~

他们的观点没错啊，那义愤填膺还不是为了让某些人多长长脑子，不要未来用自己的疏忽去抹杀一条条生命。

对于死了孩子的父母，丧子之痛是他们付出的代价，但是对于孩子而言呢？

既然别人能做到不疏忽（毕竟就这么几年，就这么几个注意事项），为什么你就一定认为会疏忽呢？你就那么草菅人命么？

看看帖子里的那几位，列出的一条条注意事项，哪条不是有用的建议？小孩身边有人看着，尖锐物品全部藏好，等等等。

反观你自己，除了强调一定会疏忽以外，就是一楼楼跟喷刷存在感，你又是何居心？

当然，也不能怪一个未成家立业，还心态不成熟每句话后面都要拖一个不自信的转折来表达自己观点的少年，都是TG的错

我是来说明当事人自己也做不到观点犹如放屁~

能做到不出事的多了~

能做到不疏忽的我没见过~

义愤填膺还是幸灾乐祸这事还真不好说~

起码我就看到有三个义愤填膺的祝福我孩子的~

看起来就算是义愤填膺那也是智商堪忧的义愤填膺~

因为有些智商堪忧的问题不予回答就能被你脑补出没有成家立业~

然后站在已成家立业的角度上来句类似我吃的盐比你走的路还多~

你觉得到底是谁的心态有问题呢？~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-3-8 13:00 编辑]

谁让你刻意疏忽了
我只是说你要是觉得自己带孩子出去不能保证不会发生10分钟的疏忽，你就带出去试试看好了~~~

我带孩子出去是不能保证不会发生疏忽~

我只能尽量不疏忽~

这两个矛盾嘛？~

喷了，自己做不到脑补没人能做到的心理年龄再次跌破预期，从中二滑落到幼稚了。

不疏忽地照顾孩子很难么？你要说人一辈子不疏忽，那是不可能。为人父母的，在孩子有能力保护自己之前，不疏忽地照顾孩子，这都做不到？你要为自己未来的不负责任找借口么？

“你没见过不疏忽的”，呵呵，你那可怜的自尊心逼迫你违心地说出那么愚蠢的话么，正视这个世界吧少年。嘴炮一时爽，回家良心伤。

别人是幸灾乐祸也好，义愤填膺也罢，至少提出了不少解决方案。你的解决方案是啥？听天命？反正人都要疏忽的，出问题了也是天意？

别人咒你，那是咒你不负责任的态度和观点，你要好好说人话，谁咒你？

跟个自己都还没孩子的人有什么好争的，等他有了孩子就知道什么是家长的责任了，不会一句不可避免的10分钟带过了。
要说小孩出去少穿了件衣服感冒了可以说是疏忽了，他妈让一个2个月的小孩单独在没锁的车里待10分钟，能叫疏忽吗？根本就缺乏最基本的意识。

我不是说了嘛
你要是只能“尽量不疏忽”的话，要么别带小孩出去，要么和其他人一起带小孩出去~~~

有脑子的都知道不疏忽的照顾孩子很难~

没脑子的就无视事实~

就这么简单~

说的是不是人话反正总让人认识这几个字~

看不懂自然是因为智商堪忧~

不好意思我周围没智商堪忧的阻止我单独带小孩出去~

那我也早说过了：你就祈祷别上微博热点吧~~~

我不是也表扬过你了嘛？~

连说和做都分不清楚的这位同学~

这不就是在兜圈子了嘛~~~:D :D :D

你出门，门忘了锁了，家被偷了算是疏忽了，你他妈明知道家里没人，还不锁出门，这叫疏忽吗？

不是我要兜圈子吧~

我觉得我说的很明白~

长时间陪伴中疏忽是不可避免的~

认为自己不会疏忽的只是因为自己在疏忽时没有出事而产生的错觉~

第一条你说的成立，第二条不对，你没来过东北，冬天车窗是不会开着的，门锁掉暖气开外循环完全不影响通风，确实是父母二逼了！
但这些都不是重点，重点是他们家7：10分发现车被盗，7：40才打电话报警，打的还不是110，是交警，跟交警说车里有“贵重物品”，于是交警通知了交通之声广播电台，导致交通之声在播报时也只说了车丢，没提车上有孩子；后来快8点钟的时候，这俩傻逼又想起给FM103.8打电话，这回说孩子在车里了。交警才知道车里有孩子，才让110介入.....

这么说倒确实有点二。。。

行了，你扯了半天也回到了尽量不疏忽的命题上。

什么叫不疏忽？什么叫不作为？用你那“堪忧”的文学水准品评一下两者之间的区别吧。

各处看你发帖，也就会这句

智商堪忧~

因为看不懂我在说什么的又回复的起劲在我看来都智商堪忧~

顺便说句这只是我个人看法~

被我认为智商堪忧的并不需要过于在意~

频繁使用一个词输入法自动调节使用上方便~

反正大致表达出你脑子不行的意思就可以了~

像275楼陈述的情节就已经不叫疏忽了~

从让2个月婴儿单独在未锁的车里单独待10分钟开始，那对家长就不能算疏忽了！

果然讲逻辑什么的最没用了，比的就是回帖的耐力。

以后遇到这种场合，我还是淡定地说一句：谢测片

智商堪忧的人的逻辑就是谁不回答有没有小孩的问题就是没小孩之类的~

http://club.tgfcer.com/viewthrea ... amp;authorid=219395

智商堪忧的人回帖还需要耐力~

从不知道回帖这东西想回就回不想回就不回~

个没孩子的说无视事实……

我有说过我没孩子嘛？~

果然智商堪忧的人的逻辑就是谁不回答有没有小孩的问题就是没小孩之类的~

我表个态，测试一下耐力可嘉。

我这是礼貌~

别人引用我的话或者提到我的话我总要尽可能的回复下~

否则就像上次某个马甲事件一样被某个造谣爱好者说缩啊缩的~

和耐力毫无关系~

只能说我空闲时间比较多打字也不算慢~

连疏忽和傻逼都分不清，还在这里给这对家长洗地~你的话是怎么说来着?智商堪忧？

早就懒得理你了~

可智商堪忧还是不停的换方法换角度咬~

http://club.tgfcer.com/redirect. ... 41&ptid=6630708

你这是犯贱吧？~

都没人帮你，还嘴硬20页，别人都是智商堪忧，只有您和那对家长符合常人思维

单独留2个月孩子在未锁的车里合情合理，因为偷车是极其小概率事件。这思维太缜密了，毫无破绽

[本帖最后由 csy007 于 2013-3-8 18:33 编辑]

耍贱贱完了没？~

智商堪忧的也动不动来句都没人帮你什么的~

我就不说帖子内其他和智商堪忧的人持相反意见的~

就算帖子里就我一个人持一种意见你又能用没人帮我说话来证明什么？~

限于你智力上的硬伤我说什么你理解不了很正常~

不过我还是劝你没正常的逻辑思维能力就别出来丢人现眼~

您真乐观，不去反省一下为什么有这么多人跟您持相反意见，而YY别人智商比您低，谁在这帖子里丢人现眼，估计不能由您说了算吧，虽然您这么自信自己的智商。

智商比你高真不是什么光荣的事~

比如红字这种思维方式我就是学不来的~

虽然你每个回帖都抨击对方的智商的自信不知道是出自哪里，但还是由衷地敬佩你，这种别人都是傻逼自己站在智商顶点的自信和勇气不是常人能拥有的，向您致敬，智商界的王者，希望你能一直保持这种乐观的态度。

重复

本帖最后由 csy007 于 2013-3-8 19:39 通过手机版编辑

重复

本帖最后由 csy007 于 2013-3-8 19:38 通过手机版编辑

重复

本帖最后由 csy007 于 2013-3-8 19:35 通过手机版编辑

三连了

本帖最后由 csy007 于 2013-3-8 19:34 通过手机版编辑