我回复不是说了父母SB之处是没留个人~

但这SB是因为案件发生才SB~

正常的情况下孩子脱离父母视线十分钟并不怎么样~

你睡觉时也不可能盯住孩子~

总不可能俩人轮班通宵不眠不休的去照顾正常的孩子~

一时疏忽不是罪~

总之我们两者智商肯定不处于同一层面~

其他都是小节~

你说是不是这个理~

不需要无限制夸大，举个例子，我儿子出生前我就把家里的热水瓶统统扔了，换成了打翻也不漏水的电水瓶。

这对父母不是“给孩子套绝缘套子没做好”的问题，也就是说不是过度防护的问题，而是最基本的，对幼儿应该寸步不离都没有做到。

这种人为人父母就是失格，没什么好说的。

不需要无限制夸大啊~

你有闭眼打盹的时候吧？~

你把家里的所有玻璃制品和金属杯具都换成塑料了嘛？~

留人的话不熄火保暖我也觉得没什么问题，但是不留人那就绝对智商捉鸡了

十分钟不会怎样？？
你知道每天城市里有多少父母或者长辈在烧火煮饭或者做一些貌似平常的家务事就离开视线五秒钟，孩子就一屁股坐到开水里，碰翻烧开的油，从高处跌落，被剪刀戳穿脸颊吗？
这也怪社会是吗？

有啊，玻璃杯换塑料的，陶瓷盘子换塑料的，我家现在还是塑料碗加塑料碟子，汤锅不上桌，都要盛在塑料碗里，放在孩子够不到的地方。

打盹？那得孩子放在有护栏的床里面。

这些都是做合格父母比较基本的做法。

不可预防的危险和可预防的危险能混为一谈？
你防止不了火星撞地球，过马路难道就连红灯都不看了？

条件不够可以暂时不要孩子，努力到40岁难道还没条件？
为什么到了有些人的嘴里，二十多岁要孩子就成了必须的？

不用五秒钟只要一秒钟就够了~

可是谁又做到过一秒钟不离开视线~

什么时候又引申到怪社会了？~

照顾不周出问题照顾孩子的父母自然有责任~

可那应该是他们自责而不是上纲上线到离开十分钟都不可以~

電線老化車禍死人比偷車可常見多了，還是等你做好絕緣套子或者把孩子圈養之後再來談失格問題吧，在你的邏輯裏，你自己就是一失格家長，還好意思評論別人？

所以正常逻辑是孩子安全第一，在此条件下再做出选择。什么屋里冷并不会伤害孩子的生命安全，比没人看管的没熄火的车安全多了，有什么难理解的？

这才是正常逻辑

作为受害者理应获得同情，但并不能抵消她们的过错，这就是两码事

+1
有些人的思维真的无法理解
身为父母就有让孩子健康成长的责任，什么叫责任我看有些人都不懂了

那你做的比绝大多数父母都好~

我也不想再举特殊的例子来说明在案件情况中离开十分钟没什么大问题~哪些是不可预防的？~

要不要投票看看有孩子的家庭里如hutianhudi一样把玻璃制品和金属杯具都换掉的有几个~

至于后面的和陈光标的言论异曲同工~

顺便知道生育最佳年龄段吧？~

住处有三个房间~

孩子放在婴儿房家长在厨房做饭十分钟于是被剥夺了监护权~

为了不剥夺监护权背着孩子进厨房然后导致受到伤害又被剥夺了监护权~

不要曲解法律~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-3-6 12:12 编辑]

这位仁兄一下子剥夺了中国超过60%的中低收入群体的种族延续权利，tg将进一步进化到精英社会。。。。

你还真说着了。

你所说的这种情况就需要有婴儿监控器，实时监控婴儿的呼吸心跳室温声音等一系列数据。孩子楼上睡觉，大人楼下上tg，电脑边上就是监控接收器。

你还提到曲解法律，这让我觉得挺逗的倒是。

这家不是没做到高标准，而是没做到最低标准，不用偷换概念

12歲女孩洗澡，孩子他爸樓下電腦監視器真的大丈夫？我對大家拿這個國家徹底改觀了，比昨天看的11去綜藝節目勁暴多了

那么加拿大没买婴儿监控器又不能时刻轮班盯住小孩的父母都被或者会被剥夺了监护权？~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-3-6 12:30 编辑]

你的标准是最低标准还是高标准？~

最低标准是什么？~

婴儿不离开父母视线10分钟嘛？~

假如，我是说假如在这10分钟内没有遇到小偷，
但是宝宝醒了，从而导致意外的话大家怎么看。

一般标准吧

身边的父母们无一不觉得这家子做事不靠谱的

离开父母视线是一回事，丢一个没锁的车里扔大街上是另一码事，故意混淆就是狡辩了

寶寶醒了可以導致什麼意外呢？兩個月大的寶寶沒有移動動力的。

车子是个密闭空间~

正常情况下流浪动物是无法造成对婴幼儿的伤害~

正常情况下你觉得什么东西会对密闭空间内的婴幼儿造成伤害？~

顺便没熄火的话有锁没锁也就几秒钟的事~

我还忘记问了长春偷车很常见嘛？~

不用娃醒，就他开着车门，车里面是热的，随便一野猫野狗野耗子钻进去后果都不堪设想

没锁和开着车门是一回事？~

还是新闻报道里说明了婴儿父母是开着车门扬长而去？~

指责他们看来能招魂了？

锁了门就是个密闭空间，不锁门又没人还插着钥匙点着火就是找偷，买盗抢险都要免赔部分

不是说是为了通风么，车门不开，你不管锁不锁都通不了风啊，亲！

锁不锁门都是密闭空间~

找不找偷也还是密闭空间~汽车有自己的通风系统~

车门不开就不通风你是不是认为不开车窗时一车人就靠呼吸二氧化碳过活？~

只能说思维方式相差太远了。
至少我认识的人里面，没有一个不像hutianhudi一样把玻璃制品和金属杯具都换掉，这简直是基本的。
但在你看来却成了“比绝大多数父母都好”甚至是“自危”。

至于你后面那句话。。。我当然知道最佳生育年龄是多少，但现在说的不就是现实问题吗。
明明没钱，没时间，没文化，没条件，还要在最佳时间生育？这是怎么想的？难以理解。

恭喜你认识的人都达到养孩子的一般标准~

我认识的那些暴发户都没素养花上万去找月嫂保姆还找好几个负责家里家外各司其职就是不肯把家里的玻璃制品都换成塑料的~

我认识的那些卢瑟更没素养整天让一堆孩子在弄堂里跑来跑去完全不考虑到万一天上掉石头地下有个坑~

没认识到就吃亏呗，什么丢孩子的，孩子被烫的，都是哪种父母的孩子，清清楚楚

所以结论是这种父母活该？

对了我还有个朋友家里都让人帮忙买了各种安全相关的东西结果教小孩在外面走路时没把弄堂路上的石块全部清理干净~

最后小孩摔倒下巴上磕了个洞缝了好几针~

真不知道是哪种父母~

这种父母有责任

哎，从回复看，有意识的家长，不会犯这种错误，没有意识的，你说了也白说。每次这种事情出来，老在说家长责任问题，有些无用功。

后来的家长吸取教训呗

那样难道不好吗？
不考虑自己的条件，非要硬生。
倒是满足了他自己的种族延续权利，但孩子的权利又在哪里？

部分人的观点里的世界好可怕~~

先得这只狗智商到你们这样堪忧的程度才学会开车门~

顺便几年前老家一个小孩出门打酱油被狗咬死~

绝对是小孩父母的错~

带孩子就是这样

有孩子的都教育孩子，别跟生人走，别吃生人的东西，别给生人开门，实际上拐子强盗才几个，多数都是看孩子好玩给你吃的，或者是快递让你开门

但是你会不这样教育孩子？

现实世界就是这样，你可以自己做好人，但是你千万别认为别人都是好人，是吧

这种父母有责任，这种责任是自己约束自己的责任，别人没权力指责，只能让他们自责
就好像爹妈不管孩子，孩子变成网络喷事实啃老废宅，邻居也不能说“这爹妈有责任，没把孩子培养成精英”
只能废宅爹妈自责“都是我们的错，耽误了孩子啊”

贫困家庭儿童集体枪毙么………

按你的逻辑就是活得不如高富帅就别活了……

父母确实有一定的责任。怎么也推脱不了。

这不是贫困不贫困的问题，把两个月的孩子单独放在没锁的车上，这个不是有钱没钱的问题，是有脑没脑的问题

狗不需要像你这么聪明，门就没关过
当然这是汽车公司的错，为什么汽车公司不设计自动关门呢，是吧

这事情明显最开始的时候，是夫妻的做法有问题
把小孩留车上，自己离开十分钟，而且小孩才2个月大，这是什么想法。
这事情是唏嘘，谁也觉得那孩子可怜，但说实话，就算没这档子事情，以他们这种心态，无非也就是换一个场景而已
“我只是去打了一圈麻将，让孩子在外面一个人玩，谁知道会出现这样的事情”类似的案例要多少有多少
我身边有孩子的人多了去了，没见过哪个家庭会把2个月大的宝宝丢在车上，自己跑去屋里的。

这种事情
小偷是可恶
小夫妻是傻逼
只有孩子最无辜可怜

[本帖最后由 chooffy104 于 2013-3-6 16:29 编辑]

...就算有责任 人小孩没了 惩罚还不够 一定要拉出来枪毙十分钟？
以后自己摊着什么事没人给你们说话的 难怪都要出去