噗，我说的是这个意思吗，正常人谁会这样做，被喷的都是傻逼，你非要曲解也没办法，习惯性歪解事实和钻牛角夹，我也只能笑笑罗

那我个人建议你先去复习语文再去提高你那堪忧的智商~

以上纯粹个人看法~

顺便说句我从不介意智商堪忧的人的评价~

不明白你想说什么，想怎么样是自己的事，就是出了意外别怨天怨地怨社会就行了。自己责任自己负担。

不明白你想说什么，想怎么样是自己的事，就是出了意外别怨天怨地怨社会就行了。自己责任自己负担。

自己的责任当然要自己负~

我回复的就是说有考虑不周之类的是人之常情也是生活中难以避免的事~

放车内十分钟不见得比所谓的拿掉该拿走的留下该留下的锁在房子里大半天来得更危险~

我反对的是那种自认为自己考虑周全后就可以指责别人的疏忽~

意外总是小概率事件~

并且也往往发生在一瞬间~

不能因为你疏忽时没有发生意外就觉得都是别人不够你仔细所以才发生意外~

还有看了下我也觉得类似你所说的以数量对抗概率言论比较好笑~

都什么年代了~

看来可能还有人觉得你脑子不行？~

那个人到底是谁呢？~

你不让他们带，会抢起来的，我们自己带，父母还不放心，说前三年还是老的带靠谱。

我和我老婆都是独生倒也是

是啊都什么年代了，养孩子方式为啥不改改呢。做到你能做的一切，尽人事听天命，这么明白的事情，不明白你为什么非要用些明显的小概率事件来狡辩。实在客观条件不允许那你也只能冒险了。

是啊都什么年代了，养孩子方式为啥不改改呢。做到你能做的一切，尽人事听天命，这么明白的事情，不明白你为什么非要用些明显的小概率事件来狡辩。实在客观条件不允许那你也只能冒险了。

是的，意外是小概率事件，但是父母的责任正是让这种概率持续减少，而不是寄希望于小概率事件别发生在我头上。

全国喝国产奶粉的千千万，有几个喝出病？但是父母总要想办法让孩子喝到更安全的。

孩子在幼年，毫无自主能力，家长提供能力范围内最周全的照顾，才是尽了合格家长的义务，而这对父母，离合格线差远了。我没见过哪个为人父母的能干出这么不靠谱的事的。

作为婴儿父母想到给孩子维持个温暖的环境然后产生了疏忽算不算尽人事？~

原来长春婴儿案件不是小概率事件~

所以你的意思是发生什么都是正常的 ？？

父母是人不是神总会有疏忽~

我不知道需要强调这话几次~

不熄火开暖气也都是为了孩子~

你可以试试把车扔那儿10分钟，看看被偷是多大概率，孩子只是二百五父母的一个牺牲品。

这明显不是负责任的父母疏忽了，而是不负责任的父母摊上小概率了。

两个月的孩子，时时就近看护接近最低限要求，说难听点，这对父母根本不配为人父母。

长春我不知道~

浙江杭州以及我老家两个地方车子不锁基本上只会失窃车内物品~

你以为没组织的情况下偷车很好销赃？~

你是当电瓶车摩托车自行车看吧？~

如果在小区内短时间不锁车被开走的机率的确不高，不过长春治安不好

你是不是搞错什么了，百分之一千分之一都不算小概率啊。

说实话 第一段逻辑有问题
论点方向都不同 不应同一而论

反正做父母不能太粗心 这是肯定的

我不到学龄时被我家人带着去长春一汽出差~

被扔在招待所个把月整天一个人跑出去玩~

玩累了就回招待所装可爱骗服务员吃的~

那时候长春治安挺好啊~

顺便说句偷不偷车取决于当地有没有大型的组织而不是单独的治安~

顺便回那个sonnen~

我想我明白什么是小概率~

你猜啊，那个人常年进出小黑屋，他发帖子基本都是被群嘲，和你一样，还有嘛，只要和他意见相左的人，同你的言论一样，不是语死早就是逻辑有问题，总结出来就是意见相左之人必然智商无限低下
不过他肯定不同意你的观点，因为他还没缺心眼到那个地步

两个月谢谢，一张塑料袋掉脸上都会闷死孩子的。

两个月的孩子，身边是不能离人的。

原来我发的帖子基本都是被群嘲还有和我意见相左的人都被我说语死早或者逻辑有问题~

果然和智商堪忧的在论坛的交流就像和不同位面的人交流一样~

[本帖最后由 测试一下 于 2013-3-6 22:55 编辑]

翻了这么多页，你一个人战了这么多人，还不叫群嘲？这帖子基本都是你的贡献啊
至于后面那段，你有选择性健忘症吗，那你就回去看看自己发了什么吧，千万记得吃药啊

不好意思的插句~

我认为和hudihutian之类的勉强还能算观点不同的战~

回你这种智商堪忧的人纯粹就是嘲笑~

测试一下真神了，我有个大胆的猜测，你是那孩子他爹吧，要不这么卖力干嘛？

你能每次结尾换个词吗，你几乎对每个人都是这个结尾，你真是语死早啊，词语贫乏就要读书长知识，才能不钻牛角尖，不走歪路，不被群嘲
顺便说句，看你的帖子就好像看狗冲我叫了两声，本来是逗你玩，现在玩疯了，就不玩了，疯狗会乱咬人的，怕怕

嗯~

你诅咒的很好很巧妙~

真不愧是为人父母的水准~

你看~

果然是不同位面的交流啊~

回几个帖子就叫玩疯了~

智商堪忧但YY度满点的极品~

一不留神就挂呗，这就是very hard难度下的体验。
孩子走好，下次投胎小心一点

你明白什么是小概率就好，车放着被偷是很可能发生的事情，那你为啥还要去拼这个概率呢。更别说车里还有个孩子。

这东北现在是家家有车了？没车的人家就不养孩子了？冰天雪地抱着孩子去生火，有什么逻辑问题吗？

只要当地没有成规模的偷车组织~

车被砸的概率都比车被偷高~

车被砸的概率是碰到918然后又被当成日本车~

差不多也有千分之一了~

现在真没什么人偷车~

总之人贩子必须死

能起到更大的警示作用，谢谢……

对所造成的后果具有不可推卸的责任

讨论犯人怎样该死和抨击监护人犯错，都是很容易的事情。
这和鲁迅先生所说的围观砍头的观众，究竟有什么区别？

不觉得

那同情他们不会削弱警示作用或是鼓励父母不尽责，谢谢。

同情是同情，批评是批评，又不矛盾。

你表达同情，当事人感受不到，你批评他的行为，也伤不到他的心，我看不出在tg表达廉价的同情有何意义

tg同情没有意义，过于廉价，且不能招魂。

tg的批评就意义深远，警示世人。

tgfc的一些大大生活中随时堤防着歹人，各种习性滴水不漏找不到空子钻，做的任何事都是万全之策，并且他们认为只有跟他们一样才有资格生孩子，对于这些大大我等只能自叹弗如啊

事件中的父母有失责是肯定的。
到有人说24小时不离开眼前也有点抬杠。实际上还是一个预见性的问题，比如我在小孩睡着后把她放进婴儿床并确认周围不会有潜在危险存在后我可以在能够短时间内回到小孩身边的范围内干自己的事情。
而事件中的父母恰恰就是没有预见到将小孩独自留在未上锁的汽车内这种行为的的危险性才发生这种悲剧。而这种危险性大多数人能够事先预见，所以才会有失责的指责。

本帖最后由 大晶 于 2013-3-7 13:37 通过手机版编辑

就是，非洲人民表示中国人居然在能保证孩子不饿死的前提下才生孩子，弱爆了，我们非洲人随便生，随便散养，随便死，人口增长率秒飞黄皮猴子。

你这不能叫大大了，应该叫上帝，全地球的事你都要操心，敬仰至极，我只能说生活中我只能管好自家事、尚不能做到完全不出错，跟你差距太大了

那人家喷也好，同情也罢，您又管来作甚？

我表示同情父母和小孩，且仅把焦点放在同情上，并认为这是平凡人应有的正常情感，而不会追究到他们该不该生孩子是不是负责任、更不会跟非洲的发展方向挂钩，不知道你心系地球未来的伟大壮举对受害者有任何帮助？

原来您是那家亲戚？