posted by wap当时在场人质肯定是希望能够尽快击毙枪手，保证自己安全的。谁想到菲佣这么2B

各方面看起来，菲警是够无能的

完全是业余水平的解救

第一次不击毙或许是有一定顾虑的，但我相信主要还是无能使然。

另外，我还是觉得楼主你太矫情了，M16是什么玩意你肯定也知道，荷枪实弹的拿着这么个玩意劫持一车的人，对付这种丧心病狂的劫匪最好的办法就是直接击毙。

劫匪有枪，受过专业训练
只要那时的情况是可以确认对车上那么多人质构成人生安全的，那么就应当秒了他，为什么当时不秒了他，这个中情况只有菲佣自己晓得

其实当时的情况，双方谈判时，如果枪手够狠，这么好的机会，狙击目标如此清晰，完全可以直接对准个两腿打，旁边谈判的去他擒了，好歹打他个半死送医院抢救咯


另外，所谓强攻持续了那么久，怎么不用催泪瓦斯、烟雾弹统统上，让车上人员失去行动能力啊 233了


菲佣太233了


[本帖最后由 linorex 于 2010-8-24 21:06 编辑]

对的，这个万一必须得确认

解决问题的前提是了解问题基本情况

对峙那么久，好歹有个情报小组用高倍望远镜看个明白，调用个劫匪通讯记录分析通话与信息，联系一周内与劫匪联系过的所有人，逐个了解录口供并确认有否合伙情况，犯罪动机，目的等等 等等 神通广大的警方调阅资料，确认旅行团人数，名单等 那么多事情 但这么大好的队伍在旁边看戏么？ 几个小时时间啊～
另外车上有人质被放出，警方通过先被放出的可以了解车内情况
这个是我们看美国特工片后的第一反应，人家菲佣是专业实战人才
所以我说了，为什么不能果断做判断，在最好时机采取行动，个中原因只有他晓得，我也很期待他们的解释

从钻石事件看下来，lz不是一般的喜欢绕弯、辩逻辑，且战力极强。

显然你对蜜蜂了解不多，蜜蜂对恐怖分子向来是另外处理的……

其实主要还是因为这次的绑匪不是穆斯林，如果绑匪是穆斯林的话，蜜蜂肯定不会发这贴。。。。。:D

准确的说蜜蜂一向认为穆斯林不是人

你们三个人说群口呢我去星际二了

可能小时候日本动画片看太多，我相信任何坏人都有他的理由，而消除这些理由比消除这些坏人更加重要

posted by wap

用点常识思维来看待下菲佣这种三九流的国家，这种结果下推断他们的无能是肯定的。连什么样去稳定劫持者情绪的都不懂，就不指望这种国家能做出什么活抓的事儿来了。

菲佣国允许持枪吗？
不允许的话，这枪手足够被当场击毙了~

就这次解救看来，就算枪手是专业人员，估计也专业不到哪里去……

。。。。。。。。。。。。

即便是恐怖分子，也不等于可以在没有现实的紧迫的威胁时可以无条件击毙。另外我对邪教的态度一向是穆斯林是邪教的受害者，而邪教本身才是打击的对象。

我再说一遍，我从来不仇视穆斯林，穆斯林是和大家一样的同胞，只不过被邪教蛊惑了而已，我只仇视邪教本身。你就算了，一贯抬杠胡诌，乱说也正常，只是老头儿也瞎说我还真有点儿失望。

这句话确实傻逼，傻逼到极点，只可惜除了你我还真没见到谁提出过这个概念

死了的那几位都是被“试图”死的？

这个帖子争论那么多，关键就在于价值观是有分歧的，
我认为全员人质安全+劫匪活捉是最优最理想结局，
而有的人认为全员人质安全+劫匪击毙是最优最理想结局，
所以我们评价策略的观点会有差异，
这就是关键所在。

狙击一定要杀人吗？

另外我发现许多人有严重的事后诸葛亮的倾向，其实你们应当把这种思维方式发展一下，与其说既然最后他要杀人质就该在一开始他释放部分人质的时候毙掉它，不如直接说当初革丫职的时候就该把这未来的劫匪枪毙了，一了百了，或者干脆在劫匪他妈怀孕的时候就直接干掉，这多科幻…………

狙击直接枪毙掉的成功率都不是百分之百，更不要说把他准确地狙成丧失行动能力又不死的成功率了。你看看那个狙击手，光着膀子，你真的觉得他有着把握和能力？

当然，最大限度消除悍匪活动能力。鬼知道身上是不是绑了炸弹之类的。
爆头才是首选。

麻烦lz把事情搞清楚再去推理吧。。
这个不是悍匪。。人道，且有明显目的。。
这个不是军事斩首行动，目的不是杀悍匪而是营救，菲律宾当局明显本末倒置。。
刺激，再刺激。。。凶徒弟弟被擒那一着更是导火线！

lz有宋襄公风范阿，不乘人之危，不断错失良机。

如果换了你全家上去做人质，我也希望和平解决让劫匪释放他们，而不是让你全家冒着被狙击失误误伤，或者狙击失败激怒劫匪伤害人质的风险去搏。

L君终于说了句让我笑了的话~

我说你能看懂我的帖子再发言么………………

应该是你全家，笨蛋．这是你自己认为，就该把你自己家人全安上去试试．

我不确定这些隐情是否存在，但如果有机会让人家把话说完的话，走法律流程不好么？

盲目的要求击杀或许正中了那些希望隐藏真相人的下怀。

当然违法犯罪分子的权利应该弱于正常人的，所以我并不排斥必要的时候击毙罪犯，这个判断的权利在于警方。

所以争论的焦点在于，是不是这个人从一开始就是无法沟通的，从一开始条件就是苛刻到一定会杀人质的？如果答案是不一定会，那么就可以有可能更好地解决问题

必须让他丧失继续逼迫人质的能力．例如一枪击倒非致命伤等等．
死命逼他，又没有紧急措施，超级无敌大傻B了．

据说那家伙要讲政府的黑幕，你看能让他说完吗

。。。。。

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:25 编辑]

如果我是政府，我肯定不能让他说完啊，

但我看论坛上的各位应该跟我一样，不是政府啊，为啥怕让他讲完呢？

即使这次人质全部都被杀害了，我也只会认为是菲佣的失败处理导致了悲剧结果，而不会认为这件事情除了击毙没有更理想的方法来解决。

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-25 00:14 编辑]

这次菲律宾的ｓｂ不是一句两句能说清楚的，如果本朝要吞并一些小国，强烈建议东南亚，２３３３３

两人小孩斗嘴有意义么

都是做爸爸（快做爸爸）的人了，我是该说你们俩有童心么

我不是斗嘴，我只是见不惯动辄要是你家人如何你家人如何的贱人作风，必回抽之:D

不管是天朝还是美国或是欧洲，直接就是崩了头的．还跟你罗嗦这个？
人质生命高于一切，只要你有绑架企图而且身上有杀伤性武器，我随时可以把你崩了．
况且这家伙露面时间太长，要崩了且不伤害人质太容易了．

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:15 编辑]

那不是你先开头喷粪的么？你居然弱智成这样．

我只知道你主张拿着人质的命去赌菲佣的枪法:D :D :D

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-25 00:14 编辑]

你说的话已经不象是一个正常思维人说的了．

请问我什么时候先开头喷你了？是哪个先提别人家人的？

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-25 00:14 编辑]

．．．．．．．．．．

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:17 编辑]