谁要是主张，或者编造出绑匪生命第一，绝对禁止伤害绑匪的观点，谁就是全家菲佣死无全尸

宝贝儿你完了，说出去的话泼出去的水，全家菲佣你是躲不掉了，谁让你最贱不要脸瞎编呢？:D :D :D

哦 哦 开骂喽~~~~ 看热闹喽:D

事实证明
人是不能和畜生讲道理的

原来以为楼主只是个sb，现在看来原来只是只疽虫

原话奉还:D

一个希望通过劫持大量外国游客来要挟政府恢复公职的劫匪，你对他的智慧胆识估计得可真充分………………:D :D :D

我没有当劫匪的觉悟，无所谓想不想，
不过我倒是知道，劫匪会不会被活捉，不完全取决于他自己的意愿，而是更多地取决于警方的能力，认为劫匪是否会被活捉完全取决于他自己的意愿，这倒还真有点儿智障的意思:D

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-26 00:18 编辑]

我看你未必理解我说的

本次事件菲军的“特警”肯定不是特警

可能人质注定要死的~~为啥，这件事太奇怪。从头到尾都不对。我想称之为被虐杀。
要怪就怪死的人是汉人。
也许那个绑匪受到别人的胁迫，而菲佣国必须得来这么一出，以挑动中国和东盟的关系走向恶劣。
最终的结果，可能最终受害者是我们每一个中国人，经济的力量就要体现。

俗话说 老实人发起彪来更可怕 哈哈

初期不击毙是对，因为劫犯不算丧心病狂。
问题是狙击手有无数次机会击毙枪手缺都被错过了。
任何问题请看这一期的锵锵三人行

LZ就是开贴来找人吵架的，我看出来了

还真不是。我这人讲究个就事论事，但是受不了当面颠倒黑白弓虽女干观点动辄牵扯家人的做法，见了只有回抽。你看我就事论事谈目标谈策略谈效果，你上来一个论据没有就气势磅薄来一句没逻辑，这种搞法我不是也没和你急不是么？

本帖最后由 sneezingbee 于 2010-8-26 09:58 通过手机版编辑

那也只能证明菲佣压根儿没想妥善解决，不能证明菲佣有百分百成功的狙击实力啊。须知即便是我国也发生过几枪都狙不死嫌犯给了他充分时间杀害人质，甚至是直接就误杀了人质的事件。

事后诸葛亮，谢谢

前面的帖子没看完，也许已经有人提过了。
南海问题、黄海问题、美国爸爸...也许这一切就是个阴谋....
当然最初可能是个偶然，但是事态的进展也许被人为操纵了

我觉得这事件开始应该是一件很容易解决的常规绑架事件，但最后居然演变成一场大悲剧，必然是有很多匪夷所思的sb因素综合一起才能办到

你们不懂，射杀的原因是因为怕被关注多了到时候抖出政府关于解聘的一些内幕
不然那批官员估计要吃牢饭