你这句自我总结很贴切。

引用:
原帖由 smilemiles 于 2010-8-24 23:43 发表

如果换了你全家上去做人质，我也希望和平解决让劫匪释放他们，而不是让你全家冒着被狙击失误误伤，或者狙击失败激怒劫匪伤害人质的风险去搏。

这句是一个满嘴喷粪的蠢货说的，原来不是你啊？

．．．．．．．．

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:14 编辑]

这是哪个先说的？

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-25 00:13 编辑]

[quote]原帖由smilemiles于 2010-8-25 00:06 发表


．．．．．．．．．．．．．．

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:14 编辑]

喝杯水，洗洗睡，别吵架了，

索马里海盗绑架了新德海号船员的时候，怎么没有人去狙了他们呢，这不欺软怕硬吗？

…………

[本帖最后由 smilemiles 于 2010-8-25 00:13 编辑]

两位消消气，说实话你们觉得这种程度的互骂诅咒有效性有多少？

这帖就到这吧，大家观点都很清楚了，改日再战

不吵了，肚子里一股无名火，突然冒起来了．
今天突然就不蛋定了．

不说了，你去喷吧．
跟你一起降低到如此水准，我很鄙视我自己．
洗洗睡了．

[本帖最后由 realsquall 于 2010-8-25 00:13 编辑]

我一贯是要就事论事，只是见了非要往家人身上扯的作风就忍不住要去回抽之:D

好吧，我们俩是针尖对麦芒
都是一付臭脾气

我很多时候不战了，今天碰到你怎么突然就战了呢．
我了个去啊．

你是催化剂．

好吧全部收回。

好吧，大家把骂贴都改掉．

...................

[ 本帖最后由 zo 于 2012-6-25 00:13 编辑 ]

这是在首都的市中心地区啊，手持重型武器挟持了一车人，几个脑袋都不够爆的。

乃们认真了，和楼主认真乃们就输了

你这个是理想主义吧，如果活捉劫匪是要用降低人质的生命安全的概率作为代价的话，我认为此时应该倾向于击毙劫匪。
其实解救人质的确有很多分歧的理论，我觉得警方对人质的生命安全的保证概率的临界值判断主导了解救行动的结果。国内一般临界值比较低，劫匪稍有情绪躁动或者持有杀伤性武器，警方就认为人质生命安全已经不能保证，所以击毙劫匪的案例较多。

看完全贴，我认为LZ说的很多都很没逻辑~~~或者说很扯

我就不继续说了，我这脾气跟LZ扯上了，肯定也是对骂的主:D

别人行动是在各关节找失误的地方。。。

菲佣是在里面找正确的地方。。。

道具？怎么不做个总统特赦令的道具？劫匪肯定当场放下武器。

我是看你们讨论太严肃了，模仿一下瓶子进来歪下楼改变下气氛，勿怪啊

我还说这样还会导致所有绑匪更容易产生撕票的念头呢。

原来绑匪的生命才是第一位的

你这才是理想主义，把狙击成功率想象成了100%，而且狙击手还是赤膊上身的专业菲佣………………

当然楼主被绑匪绑票的话，我也赞成保护绑匪生命，绝对禁止伤害绑匪！

所以我认为最后这个悲剧结果完全是菲佣积极促成的，并非完全由于劫匪的丧失人性。

我只想问你一句：你知道逻辑俩字儿是什么意思么？:D

乖，这才叫好美分！O(∩_∩)O哈哈~:D

宝贝儿，你敢摸着你那小良心说你看懂主贴了么？:D :D

我觉得这是不是有点儿分裂了，一方面猪一样的特警是事实，另一方面你又要我接受菲佣赤膊上身的“专业”狙击手有百分之百的能力狙杀劫匪……………………

美分踩几下又不会怀孕。。:D

其实可以选择把罪犯击成重伤的做法啊，例如对着脚

我直接怀疑你是菲佣的种:D

不好意思我怀疑你全家都是菲佣。。

又战起来了，都歇歇吧。大热天的别上火

所以才说你是菲佣的种啊

哦！你是菲佣OOXX的产品:D

心虚了？害怕了？你害怕你别不要脸瞎编啊:D :D :D

谁要是主张，或者编造出绑匪生命第一，绝对禁止伤害绑匪的观点，谁就是全家菲佣死无全尸 :D :D :D