专利保护在现今到底是个什么作用呢?有感于NV击退Rambus专利纠纷!!

  • u
    u571
    现在来看专利保护根本就是个双刃剑,既保护了开发者但也限制了更多开发者的创造,尤其在IT业和制药业,专利保护造成了不少像Rambus这种靠所谓专利混的无赖公司

    个人观点,如果现有专利保护体制不改变,人类科技发展迟早要死在专利保护手里
  • z
    zjjly
    总的来说,利大于毙.
  • s
    sevecol2000
    不知道lz对于怎么样改变有什么建议?
  • h
    handsomeken
    本来就是如此。
    但是专利保护是必然会出现的,为了各自利益,这个武器也是要发展的:)
  • 爱你一棒陲
    不保护专利死得更快,等于直接否认别人的价值和创造
  • l
    lobydenk
    专利保护应该设一个合理获益限制,赚够一定钱后就有限度开放
  • h
    handsomeken
    专利保护是有时限的。
    而且专利维护是要费用的。
  • y
    yangjuniori
    专利保护和知识产权保护一样都很重要
  • z
    zhangf
    这世间任何事情都是有利有弊
  • c
    cavar3
    问题是专利有些很无耻. 卡就卡这个上面了.
    而且有些都是A到B, B到C的. 这个一卡, 你到C付出的金钱和努力将几何上升.
  • l
    lobydenk
    时限是有,但有的几年赚N亿的还到处挥棒棒,有的到期还没赚一分.
    像计算机更新这么快的算二十年专利,很那啥,
    还有迪士尼的米老鼠版权,通过各种手段一次次延长,纯利益使之然.
  • l
    lijgame
    版权和专利不是一回事吧?

    你不要盯着这一两点坏处就觉得专利阻碍了科技进步啊,总的来说专利的促进作用远远大于阻碍作用
  • u
    u571
    印度医疗和药品便宜就在于人家根本不管你什么专利

    完全的专利保护可能吗?美国在19世纪时候盗版欧洲那么多技术书籍有支付过一毛钱版税?

    专利壁垒越高越细,反而对人类技术发展的障碍也就越多,到时候谁愿意投资开发新技术?

    到时候有可能开发个新技术所得利益还不如给旧专利的专利费
  • l
    lobydenk
    都是知识产权,目的是保护创作人的利益,制度都可能有缺陷,有问题应该研究改进,不是说废掉.
    比如发明专利20年,外观设计专利10年,为啥不一样?应该可以理解吧,
    知识产权保护不应该变得像贸易保护
  • M
    MK2
    只要不是照抄,多绕几个弯自然就可以避开专利保护,专利保护是用来击退连绕弯都不会的无耻之徒的。
  • h
    handsomeken
    之所以有保护才有开发的动力啊。。。
  • 心之一方
    [posted by wap]

    不要乱喷啊