果然··预料之中···深圳机场····行人没有任何责任········

2015-03-16 04:59

yellowan2015-03-16 04:59
果然··预料之中···深圳机场····行人没有任何责任········

我还是那句···行人如果不在那个不该行人逗留的地方看灰机····这个事故压根不出任何人命·····
zcx4277069492015-03-16 05:00
国内法律还是偏向于人...
bltx0012015-03-16 05:00
所谓保护弱者，恶法
love2600a2015-03-16 05:00
反正3000W都得政府或者机场方面出
lyc5432015-03-16 05:02
这才造就国内如今的道路状况，放纵的恶果
大禹治水2015-03-16 05:02
机场拿3000万跟玩一样。。。死者是最亏的。。。
破烂的GTR2015-03-16 05:02
天朝的交规嘛，呵呵
ms757382015-03-16 05:03
简直无耻··话说··国内这种恶法有没得改啊··
真心不能这么糊弄吧？
螺纹2015-03-16 05:06
行人应该自己担当一部分责任，本来就不该从机场里面跑出来高架桥的
这下机场估计得给一些抚恤金，还得搞个看飞机的观景台了
小猪蹄2015-03-16 05:07
上诉吧～
ST南瓜2015-03-16 05:15
公家赔钱，反正是全体纳税人埋单，你我都有一分，艹
az63388902015-03-16 05:17
呵呵，猜到了，毕竟人死了，不这么判家属会闹
lucifersun2015-03-16 05:17
最后只能说司机倒霉，本来就是个蹭墙
ssying2015-03-16 05:26
撞死这么多人，以后也不敢开车了
yellowan2015-03-16 05:27
我气愤的就是"无直接因果关系"这几个字····什么叫做无直接因果关系·····
eeechi4442015-03-16 05:28
哎，这样的判决会让天朝人民永远不知道马路的恐怖~~
意盘不止2015-03-16 05:33
你站在高速路上，被车撞到，是无直接因果关系。

但是你横穿高速路，被撞到，就是有直接因果关系了。

因为你站着没动，按道理车辆应该避开才对。我是这么理解的，我法盲
ms757382015-03-16 05:33
完全就是怂恿大家乱传马路不遵守交通规则啊。。
zacjiang2015-03-16 05:34
既然这样还分什么马路人行道。感觉不开车时就去横冲直撞，反正我没责任！
fate_calling2015-03-16 05:37
你觉得你的命就值那几个钱，请随意呗
ms757382015-03-16 05:37
真要得了绝症。。我是这么一说哈。。
不治之症，花钱也就拖拖时间那种的。。
癌症之类的。。
治啥病啊。。上马路找好车往上冲吧。。
撞死还能给家里人弄笔钱。。多好。。
破烂的GTR2015-03-16 05:38
就是这个造成了中国式过马路嘛
yellowan2015-03-16 05:39
我的理解是：如果一个地方法规明文不可以去··但是你去了···
当你去到后··不管你是站着还是撸管··还是跳舞··还是跑步·····
你就已经做出了“去一个不能去的地方”的这个动作.....
lapineprince2015-03-16 05:39
机场建设费终于有新用途了
tiny5152015-03-16 05:41
哪个sb做出的认定？
567892015-03-16 05:44
进来看看
fate_calling2015-03-16 05:47
这个帖子里能看出有的人性是多么阴暗自私
zacjiang2015-03-16 05:47
点评的兄弟很正确！这事绝对有！
zhaojixiao2015-03-16 05:47
死者亏什么？没事看毛飞机啊？
zacjiang2015-03-16 05:49
等我有绝症一定去！
王骞2015-03-16 05:50
在高架桥上看。。。飞机起落。。这都是些什么人啊。。。

如果是在高架桥。。看打飞机。。还能理解。。飞机起落。。有毛看的
zacjiang2015-03-16 05:50
法律是保护守法的人，现在是我们要为违法的人埋单！哼哼。。
意盘不止2015-03-16 05:51
不太能理解你想表达什么……

换个简单点的就是：“一个人想跳楼，于是站到天台边缘（注意，还没跳），这时候另一个人在后面推他一把，这个人摔下去死了。”

这个事情该怎么判？想跳楼的人有责任吗？

好吧，可能会说“天台边缘”不是禁止进入的……

那再换个说法：服用过量安眠药会死，一个人想自杀，就吞了一整瓶，结果因为安眠药被人下毒，死了（这种毒只要碰到一点就会死，更别说一瓶了），这个该怎么判？自杀的人要担责吗？
二尧2015-03-16 05:52
国内只分人不分车和人
xu.freeman2015-03-16 06:14
还是庆幸以前自己跑到宝安机场外围看飞机，那地方偏，土路，没法开快车。关键是，飞机起降都是从头的正上方十多米高的地方经过，那飞机才叫看的一个震撼。。。
啊_嗚2015-03-16 06:43
还是以稳定大于一切为出发点来办这件事的，所以这个结局是可以预见的。虽有不忿但也无奈。
lian242015-03-16 07:13
要不这么判回头就都堵ZF去了。。

这起事故司机自己也已经死亡了所以赔偿估计是机场和ZF吧。。
蓝心黑血2015-03-16 07:37
按照那个通报的描述，感觉女司机有仇家啊，先把车子动手脚开着失控了然后乘乱把人推下去了？
性感猪蹄2015-03-16 07:44
我一直觉得。。。这种人。。。撞死活该。。。
就这么使劲判几次再看以后还有这种乱跑高速的人么。

一毛都不给这种狗赔。
大禹治水2015-03-16 08:32
人死了还不亏？？
kaeh2015-03-16 08:37
无语的很！
adaizhu2015-03-16 08:39
我觉得很奇怪
1）行人上高架被撞不承担任何责任？？那是不是以后高架，高速行人，飞机随意上，反正被撞就等着赔钱
2）司机爬上高架桥护栏坠桥身亡，吃饱了撑的还是脑子进水了
love2600a2015-03-16 08:40
在天朝认真就是输
kaeh2015-03-16 08:41
只能说死者牛，像我这样的民工结果绝对不一样
老鲸鱼2015-03-16 08:44
也就是说，这妞是自杀的，不是救人死的
wlei2015-03-16 08:44
要看飞机到死都不怕了

我觉得如果死前看到飞机的话就不算亏了......
mzmdelia0012015-03-16 08:44
我觉得是合理的。导致事故的直接原因是超速。高架桥上人违反了相关法律条例应另案处理。
小猪蹄2015-03-16 08:45
合理合法就好
大禹治水2015-03-16 08:45
最扯的应该是管理者啊人车分离才是王道