还真有，我姐姐一个要好的朋友，深夜开车，并线左转时冲出来一个五十多岁的男子，直接撞死了。
后来查，这个男的身染重病，家里又穷。。
最后赔钱了事，家属情绪基本稳定。。。

那不是富二代，那是无脑二代，别以为富二代智商都有问题，事实上，富二代接受精英教育，好多的富二代们都很低调，当然一个群体，不可能没有败类，不是富二代不一样有坏人？不要仇富，要怪只能怪你爹不努力，没让你当上富二代。

高速公路是高速公路的管理法规。

高速公路有围栏，有铁丝网，两边还有收费站。
行人硬闯进去出了事当然有责任。

但是这个小高架桥是什么？
从交管部门设定限速50可以看出，是按照普通城市道路设计的。

普通城市道路上，发生人车事故，机动车责任都很大。

普通城市道路，没有栏杆，没有铁丝网，行人可以上去。
限速就是为了发生紧急情况时（发现有人）能刹车停下来，
超速导致失控，发生事故，自然是机动车责任。

至于行人违规上桥，应当由交通管理部门处罚。
机动车无权充当法官，认为行人违规，就撞死他们。

同意。

3000万怎么得出来的

好恐怖，刚开车听收音机听了这么个案例。。。。。我日，到地方没听完，早知道应该听完啊。。。。

现行的交通法规就是鼓励大家这么去做啊··哎··

有没有办法既判行人要担责又给赔多点钱的……
md这种直接说行人无责任的太扯淡了，真替司机可惜了

以后行人不用去高架路看飞机了，直接去飞机跑道看不是更好，反正有人赔

上次有个帖说的啊，3100W左右

人是不应该在那里，但是不代表你可以去把他们全都撞死。。。而且看监控，那个地方应该有速度限制，可是那个车擦着那个墙去了那么远。10个车祸9个快。。。