没祭扫了，他2，其实你也好不了多少，女你妈组

这些人我前面贴子里说到了，你也看完贴子先。

我这里说的是18个登山的。很多人骂得是他们害人，我觉得不可理解。

不能同意更多了！

“做事鲁莽些”喷了

过失杀人也不过就是做事鲁莽了一些而已

多的不说了，我就说一句，这个世界上没有什么事情是别人应该为你做的，没有任何一件事情是这样的。如果你脑子里冒出了诸如"XX应该怎么样，应该牺牲什么什么”这样的想法，我将不屑于和你说话

[本帖最后由 利多卡因 于 2010-12-16 19:02 编辑]

如果有人违规，而因此有其他人献出生命，那违规的人不该受到指责么？

比如有人闯红灯，一名交警为了救他被车撞死，处罚不能超过违规，但道德指责完全可以提高

这些大学生就是去了不该去的禁区，事后发生的事就更夸张了

这18个学生在么有对自己的所作所为有合乎情理的预估以及对可能出现的意外做必要的准备的情况下贸然去找死，这叫“做事鲁莽些”？别害人了行不行。这几年假驴友把自己玩死的例子实在太多太多了

"这篇文章说的大多数道理也没有错"。这是你说的没错吧？你好好看看这篇文章写的什么JB玩意儿。你知道60后70后最看不惯80后的人的地方是什么吗？！是不懂得体谅、理解、宽容、感恩，稍微接受了点西方的契约理论就啥玩意儿都往上面套，连自己的人性都泯灭了都不知道，这就叫读书读到P眼里去了。好吧我承认很多人在服务员过来上菜或是其他什么的时候对他们说谢谢是装B，其实根本不知道为什么说谢谢心里也不想说谢谢，只知道鹦鹉学舌，但是不能就此说所有说谢谢的人都是这样的傻逼

我倒觉得这里说他们害人的人，是因为他们对为他们牺牲的生命的冷漠而愤怒，转而愤怒他们的任何行为。

害人也可以是无意的，无知本身并不无辜

禁区？这个说法很有新意，这山上真的是禁区么？

我说了这么多，就是特别地、有针对性地、专程地、喷你现在所说的这种观点的

当然，我也完全不打算说服你什么，我知道那是徒劳的，80后好几代人因为这个被喷了二十几年，我现在寥寥几句话又能说出点什么呢？

那照你的意思，我们的工资没纳税？还是你一个人纳税养着我一个人？
据说登山拿着泳衣？干啥去？
女神？女尼玛

言多必失啊，父爱是无偿的，对么？你有女儿的。
如果有偿，命多少钱一条？

对政府和一些公务人员贪污腐败渎职等等丑恶现象的厌恶，不应该引申扩大到模糊了自己作为一个人应有的良知的那一部分。

[本帖最后由 escape 于 2010-12-16 21:30 编辑]

俺没女儿，有儿子，父爱也是有偿的，俺儿子带给俺的快乐就是他的偿付了。。。。。

如果是个不孝之子，整天骂爹打娘，父母还当牛做马任劳任怨的除了缺心眼也没别的解释了。。。。。

瓶子所抱持的观点恰恰就是这次事件激起群众巨大愤怒的根源所在，其次才是18名大学生的无知，当然还有一大帮是纯起哄的

以下发言不针对本次事件，单纯对你的发言感慨一下：

国内更常见的事情是，公仆们做了自己分内的工作，屁民们就感激涕零高呼青天大老爷。。。。。

呵呵，抱歉，搞混了公子的性别。
如果是不孝子，该怪的不全是孩子。
我不忍看到你为了强辩，扭曲你自己对你孩子的爱。这个方向我引导的不好。抱歉了，换个方向吧。

但你不能以一纳税人的口气来说我们去救是必须的，救险不是我们的工作，只是救助。我如果觉得超出我的能力范围，我不会去，拿自己的命去救另外一条？就一工作而已，大不了不干了。给我工资不是拿我的命去换。
公安现在已经脱离了其本身的意义，公安是什么意思？公安是社会整体的治安，保障公共或社会安全，是国家维护治安的暴力机构，他不是全能超人也不是救助机构。
在保障自己安全的同时才能保障其他人的安全，难道你不会游泳，你也要跳下水去救落水者？

我觉得吧如果不是那啥的成员最好还是不要代表群众的好………………

对这才是实质问题啊

而且那些冷血的二13还在说什么毕业生不仅占领党报还要占领什么其他报纸之类的，还说什么登协控制老人什么的，这些二13哪里有一丁点的感恩之心啊？

除了最后一句其他完全不敢苟同

当然是为人民服务，保护群众生命财产安全的执法者了。

这文章作者就会把问题转向大是大非上！

这种水平的编辑在国内也太多了。。。。。。。。。。。我感到绝望

不怕牺牲，但不是去送死。执行任务，明知嫌疑人有枪，我自愿去抓捕，这是不怕牺牲，这我也经历过很多次。
总而言之，那位民警的死，救了那所谓的“高材生”，没有任何价值，值得吗？想必这位牺牲的民警如果知道这结果，他是不会去的，而在你口中变成了该死，这才是悲哀的。

救助是义务，但还是那前提，在保障自己安全的同时才能保障其他人的安全。
至此和你抬杠结束，不再围观。

呵呵其实我前面就说了个例子了，你觉得服务员上来给你上菜你应该不应该发自内心地表示感谢？很多人觉得不应该，我给了钱你就应该给我提供服务，我不需要感谢你因为我给了钱我是顾客我是上帝，为什么要说谢谢？说谢谢的人不过是装B的傻逼。好吧，这里就是分歧点！只要有这个分歧存在，你们怎么争都是没有结果的

关键点：为你提供服务的对方是个人，不是机器，你有没有意识到这一点？

走路上街都有被花盆砸中的风险，遑论冒险救人？如果百分之百，或者至少是有相当高的危险概率不能自保，那么放弃救助当然是可以接受和理解的，问题是你不能走极端，但凡有风险就不作为，这就是搞笑了，至于从结果倒推决策就更那啥了…………照此说所有因公牺牲的警务人员都不应该出警…………搞笑也不能这么搞……

你应该先感谢国家。。。。。:D

你这段文字的观点和楼主转发的文章其实是一种风情，两种表现而已……

你理解错了

这么多如果啊。如果这门槛是有18个人组织在一起，没有经验没有准备违反规定加高了降低了掏空了挖断了呢？

要命了你看清楚再说嘛…………你在宽窄巷子里冻傻了么

有很多时候，原因是相似的，因结果不同导致对当事人处理的方式和程度不同。这个事情从结果往原因上推，也并不算荒谬吧。

如果不在条件不足的时候违规去上山，就没这个意外。意外的只能是山上有18个人，饥寒交迫竟然没人挂掉还活生生的走出来了。