我上面那句话逻辑是有问题的。反映了我希望这帮学生出意外的阴暗心理。呵呵。

烈士追悼会无人出席起码也算是白眼狼之王了，更不要说不思感恩还在谋权，这也是无法令人容忍的重要原因。

拿911跟脑残学生瞎走路线比，这TMD开什么玩笑啊
连可以避免和被袭击都分不清么

纠正一下，不是刑事拘留，这事情最多行政拘留，其实俺觉得应该够不上拘留的，也就教育一下就完了。。。。。

话说不对服务员说谢谢就是歧视服务员，这种思想也够扭曲的了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2010-12-16 22:58 编辑]

我拿报酬，我是救援人员，我的工作内容之一是实施救助，但是我救人不是应该的…………………………

我觉得持这样的观点是不是暂时就不要谈逻辑了…………

前面我给出的链接，当事人的博客文，你看了么？道德卫士？

那写文章的学生没有表示感恩戴德么？面对那么多各方面的压力，想了很多，也列出了几种方案。问题是，道德卫士们心理对他们定性了，甚至有人说＂碰上这种事，还能那么有条理地写文章，佩服”这种话，你设身处地想想，这种时候是不是里外都不是人了？

一群社会残渣秀下限

前面我给出的链接，当事人的博客文，你看了么？道德卫士？

那写文章的学生没有表示感恩戴德么？面对那么多各方面的压力，想了很多，也列出了几种方案。问题是，道德卫士们心理对他们定性了，甚至有人说＂碰上这种事，还能那么有条理地写文章，佩服”这种话，你设身处地想想，这种时候是不是里外都不是人了？

道德卫士其实目的只是抡大棒而已，没有目标找个目标也要抡，至于这棒子抡得是否合适，那不是考虑范畴。。。。。

你的道德不是人家的道德，争论什么是道德最高标准是很无聊的，人人管好自己是否遵守自己的道德就可以了

如果你认为「感恩」需要强制执行变成法律，那就演变成了法学问题，你得先解释清楚各个主客体的定义，并详细说明该新法律的效益与可操作性

同，实在没看出逻辑在哪里

还有一点，道德大棒从来只往别人身上抡的。。。。。

我就说句实话吧，真正让人火大的就是你的这种观点了，我起初一直以为是复旦校友出来洗地说的唯心话，我根本不敢相信有人会说出这样的话，比如LZ贴的奇文。至于这18个人，我现在觉得是没必要再施压了，就那样了

无视你。我真想无视你。可你也不用二连发吧。

怪事了，我这总结的这明明就是你的观点，你的观点让你火大这是什么逻辑……………………

逻辑是道德的绊脚石。。。。。

一些事情如果完全理性的用逻辑去分析，就没有道德大棒挥舞的空间了，所以道德大棒和逻辑大棒往往只能选择一个。。。。。

我是说给某个我想无视的人的。
自己的道德是什么意思？没有公德么？道德没有标准，凭什么说有道德？看你用来干嘛了。是维护他支持他，还是拿来给人扣帽子。
认为感恩需要强制执行变成法律是你从哪里得出来是我的观点的？

你改变了一下句型，就说这是我的观点？呵呵，进入咬文嚼字的模式了么？

挥什么啊？他说的什么乱七八糟啊。我的道德的不是他的道德，道德大棒怎么能挥到他？除非用他们的道德大棒挥他才能挥到。

麻痹！这事能和世贸的事比吗？大傻比

这就是我说的，逻辑狭窄单一到和汇编语言一个层次

我也再说一遍，一个连自己的观点都不知道该不该承认和坚持的人最好暂时不要谈逻辑。

欺负人啊，你们

如果真因为天气原因不出队，导致十八名研究生中的哪怕一个人死亡，那我想现在的评论完全又是另一种调调了！如果真是这样！你这评论到时定会淹没在一片骂海中！

复旦绝碧给力~~危机公关!!!高

一个连对自己的财产拥有什么样的权利都没有认识的人，不懂得什么叫职业义务也就不难理解了。
有意思的是我很想知道这位朋友当他花钱买到一份难以下咽的饭菜的时候会是什么样的表情

可见迥然不同的技术观点分歧背后是惊天动地的价值观分歧

我给你讲个故事吧，我弟长期订牛奶，某天想换一种，于是打电话给光明热线说明换奶，但是结果光明送奶员还是送错了奶，他竟然直接投诉，顺便把对面接电话的客服大骂一通说什么别以为你们光明牌子大就怎么怎么样云云。。。结果是那名送奶员半个月白干，外加送奶员亲自上门道歉。那送奶员五六十岁了吧，给当时才20出头的毛孩子道歉，我都看不过去了。我说你丫换奶直接在奶箱里塞张纸条不就得了，JB大点的事情就投诉？当然我知道你一定是举双手双脚赞成我弟的做法的

说出这话，这才确实是你的风格呀

麻痹！什么思维让话题转变到厨师身上了？