https://app.nio.com/content/1827583760蔚来APP的帖子都是对外网开放的。举个例子，每次蔚来有什么负面新闻，媒体小编一般都是从蔚来APP里面截图发报道。蔚来是不删帖的。
不知道各位的大厂公不公关，删不删帖？

5月16日的上海安亭事故后，我们立即上报主管部门，并组织公司内外技术专家和供应链合作伙伴开始了详细调查，对各种可能因素进行了实验模拟分析，最终研究结果是：

该事故车辆使用的电池包搭载规格型号为NEV-P50的模组，模组内的电压采样线束存在由于个别走向不当而被模组上盖板挤压的可能性。在极端情况下，被挤压的电压采样线束表皮绝缘材料可能发生磨损，从而造成短路，存在安全隐患。

现在公司已启动召回措施，会尽快为使用NEV-P50（下文简称P50）模组电池包的用户免费更换NEV-P102（下文简称P102）模组电池包。

就大家最关心的问题，我在这里统一回复：

Q1：上海安亭的事故发生后为什么到今天才公布调查结果？

A1：事件发生后，我们第一时间成立了调查小组，与行业技术专家和动力电池包的电芯与模组供应链合作伙伴等相关各方，共同主导了事故调查。

最终结论由我们综合总结参与调查的各方意见形成书面结论，并向国家市场监督管理总局进行召回备案。

从事故发生到正式备案发起主动召回我们只用了一个半月时间，这个速度在行业内也是非常快的。

Q2：声明中提到“在极端情况下电压采样线束表皮绝缘材料可能发生磨损”，这里的极端情况指的是什么？

A2：此次涉及召回的车型上的电池模组内的电压采样线束存在由于个别走向不当而被模组上盖板挤压的可能性。在极端情况下，被挤压的电压采样线束表皮绝缘材料可能发生磨损，存在安全隐患。

Q3：为什么P50模组会有线束短路风险，P102模组没有此风险？

A3：NEV-P102模组内部结构采用不同工艺设计，不存在电压采样线束被挤压磨损的风险。

Q4：为什么去年10月20日开始生产P102模组的新型电池包？进行生产切换时是否已经发现NEV-P50电压采样线束存在问题？

A4：关于切换P102的原因我们已经有过公开说明，随着电池技术的发展，我们的合作伙伴为我们提供了不同方案，双方一起论证研究后，电池模组从P50切换成P102。在切换时，我们并不知道P50的模组存在安全隐患。

Q5：线束磨损所导致的问题为什么建议用户SOC降到90%？

A5：SOC越低，电芯膨胀程度就越低，线束受损的可能性也就越低。

我们日前对车辆管理软件和手机APP进行了升级，用户在蔚来家充桩的充电值上限默认设定为90%，这样更有利于长期的电池健康和安全。当用户有长途出行需求时，也可以手动调整，把充电SOC上限提高。

Q6：蔚来后台对电池是有监测的，多次事故中为什么没有监测出电池有潜在问题？

A6：此次发现的模组安全隐患是由电压采样线束经长期积压磨损造成短路，无法通过现有的监测手段事先发现隐患。为了消除隐患，我们决定召回。

Q7：我的车在召回之列，你们如何执行这个动作？

A7：整个召回会在两个月内完成。期间，我们将主动联系您，通过代取送车的方式在换电站或者服务中心为您更换电池，完成此次召回操作。

Q8：除召回的ES8，蔚来的换电流通体系中，是否还存在有问题的P50电池？

A8：蔚来对于体系内所有的P50电池都会回收。

Q9：为什么这几个月内突然出现多起自燃？

A9：线束磨损的问题根据挤压的程度需要经过一段时间才会显现。上海事故是这个原因。

4月22日，西安事件导致起火的原因是车辆在送修前底盘曾经遭受过严重撞击，导致动力电池包左后部外壳与冷却板大面积变形。电池包内部结构在被挤压的状态下经过一段时间后形成短路，最终引发火情。

Q10：对正在交付的ES6、ES8会不会有什么影响？

A10：不在召回范围内的车辆是不会有影响的。P102模组内部结构采用不同设计，不存在电压采样线束被挤压磨损的风险。现在的ES8以及ES6都搭载P102电池模组，不会受到影响。

Q11：蔚来在电池质量方面是否有改进措施保障安全？

A11：公司成立了跨部门行动小组，联合相关供应链合作伙伴持续对产品的质量管理体系进行优化。

以及此次出缺陷的是宁德时代提供的电池模组，蔚来是后续将这些模组加上自己的BMS系统打包成电池包。不知道宁德时代这个P50模组，还有没有向其他厂商供货呢？

说明这公司根本不知什么是FMEA

宁德时代并不是个不成熟的电池供应商。 iOS fly ~

如果客户没有这个需求是不是可以不做了，国内的供应商就是这副德性。互联网造车要学习的还有很多。

很可能没说真话，基本的线束是源头？
想哭...

膨胀？电池是锂聚合物电池吗？ iOS fly ~