我的怀疑核心就是，这个契约精神的契约

你有没有想过，不管是加害人，还是受害人，他们是否签署过这个契约？
其实本质上，没有任何人同意并签署过这个契约。

国家的垄断本质决定了，不管是加害方还是受害方，都是没有选择权利的。不管你乐意与否，不管你是否任何合理，这就是我强加给你的契约。

于是我认识这个契约就很扯淡了。

其实大家想让他死，并不是表示无期之类的就不公正，而是担心如果不是死刑立即执行，人家找找关系住2年就放出来了。

大家对中国的司法公正已经失去信心，只有立即干掉大家才觉得是放心的判决

呵呵，如果具体到这一个案子是否可以说司法在此次判决中没有犯错，所以才形成了这单个案例的公正，对吧 。

所以司法系统必然犯错这种说法，只有把时间向前向后都推到无限远的情况下才可以成立，是非常抽象的说法。用如此抽象的概念去讨论明显有时间空间限制的现实案例，是不合适的。

如果时间前后都是有限制的，那么司法在有限的固定的时间内是可以实现公正和不犯错的 。

所以，你所谓废除死刑的条件不成立。

以上。

你就不能换点花样啊

脑子里汉字就只有10个？

大奥听多了脑子烧了？

么要理他，看他不是-250的时候补正就对了。

这个事情让我想起来前段时间看的《世间奇妙物语》里的一个故事“燔祭”，广末凉子和香川照之演的，大概就是根据这个事情改编的？
有时候真觉得美国英雄里的那些个正义英雄们哪怕有1个就好了

请参照告白

多么神奇的国度

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 2%E5%95%8F%E9%A1%8C

维基里面内容比较多一些，大家讨论半天的话，里面都有些提到。

随便说一下，我反对死刑，支持取消死刑。
从一个特殊的案例来分析这个事，我觉得不具代表性，因为还有像佘祥林，聂树斌这样的反面例子。

[本帖最后由 hysaga 于 2011-4-8 23:28 编辑]

美国为什么会产生这样的漫画角色也是有其社会基础的。

固定时间或者单个案例实现公正是没有问题的，问题是时间本身就是无限远的，压根就不是我推的。。。。

中国还有聂树斌，台湾还有江国庆，而没有被判刑死刑的佘祥林至少比上面两位幸福吧。。。。

会出错的总会出错，想要不出错就什么都别干。为了防止小错误而让整个系统全部变成另一个错误，这就是某些人的思路。为了莫须有的极个别现象的幸福，让整个社会的正义变得无力，这才是最不幸的。

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-9 08:37 编辑]

我一直在问你，那些已经废除了死刑的国家、地区，是不是已经“整个社会的正义变得无力”，你倒是回答一下嘛。。。。。

刑罚的目的是什么？这个问题不扯清楚的话，死刑的问题也就无从谈起。。。。。

俺认为刑罚的目的是让一个人为他的所作所为承担相应责任的一种方式。。。。。

杀人偿命，再正常不过。。。。。

他爸是李刚就没事了+1

不考虑执法成本和执法难度的么？

要加薪该不该判死刑，这是司法问题。中国该不该废除死刑，这是立法问题。能不能分清上述两个问题，是智力问题。

好久不见。。。。。

太爷我升官发财想念盆友们鸟，出来打个招呼…好了以后再见…

我也一直在问你，那些没有废除死刑的国家，你所谓的莫须有的错误在什么地方？而这样的错误在废除死刑的地方就不发生了？而那些废除了死刑的地方，那些本来该被判死刑的人，那些应该通过死刑得到惩罚的人和平衡的社会正义，变成了什么样子的形式？有什么东西可以代替他们应该得到的死？有什么形式可以取代社会要求他们的死？

[本帖最后由 raiya 于 2011-4-9 15:36 编辑]

哈哈把你钓出水面了。。。。