你相信进化论吗?美国只有15%的人信。。。

  • 雄狮亨利
    为什么人们要相信一个原本就不完备的假说,进化论是未经证实的有15%的人信已经很对得起他了
  • 雄狮亨利
    恩恩我怎么记得FQ都是哈达尔文的尤其是看到物竞天演这几个字的时候尤其吐沫横飞
  • 雄狮亨利
    既然你说实证就把进化论证明了再喷吧,到现在都找不到足以证明进化论的化石,所以进化论依然不过是假说罢了
  • a
    austin316
    神创论和他的马甲智能创造论有没有完备?有没有被证实?但是有超过15%的人相信为什么?

    神创论的证据是什么呢?
  • l
    liuqizealot
    这世界上的人啊
    难怪脑白金全世界流行!世界需要更多的脑白金!

    就算进化论是错,也比神创论之类的无聊言论正确多了
  • f
    fanko99999
    不否定进化论
    不过人类进化这块。。。。
    猴子猩猩我绝对不认同是我们的近亲~~
    最简单的思路:想想人为什么一出生就会游泳(应该听说过美国把。。。)。而猴子猩猩从根本上就是怕水更不要说出生就放到水里了,我们手指之间有蹼相连(是水系动物的特性)而猴子猩猩是没有的。

    现在所谓人由“猴子猩猩”进化而成连近几年好像也越来越站不住脚了。

    [本帖最后由 fanko99999 于 2006-8-16 07:55 编辑]
  • l
    liuqizealot
    说实话,看到这里我笑了
  • s
    saintwei
    我更相信外星人创造论,进化伦难于解释人的进化。
  • f
    fanko99999
    没什么可笑的,差不多就是这样

    实在的。现在对人的进化现在还是还是搞不懂的~~

    进化论本来就是一种假设

    [本帖最后由 fanko99999 于 2006-8-16 07:58 编辑]
  • A
    Allianz
    很久以前,人类的祖先(可能是一小部分的古猿)偶然发现了火可以吓退很多野兽,他们不用再四处逃命了,于是他们开始尝试保留火种,并且尝试其他方式取火,就这样开始进行穴居生活。那么这样一来,这部分的分支走上了于其他动物不同的进化道路。
    请注意,不是每个动物的进化路线都是一样的。达尔文的理论有欠缺,但是不能完全否定,比如地球上的第一个细胞从何而来,植物的进化一定是随气候变化而变化么?那为什么同一地区的植被会如此多样化?甚至还有吃蚊子的草,难道蚊子比这个草出现的早么?
    总之,达尔文的理论肯定可以不断地完善。就像量子物理一样,一开始的时候,漏洞暴多。但是到后来却发现量子本身就不是一个连续的物质。以前描述它的理论都是只描述了一部分,所以那些人的东西都对,但是又都不对。因为他总是表现为能量跃迁的。我们无法理解,但是事实就是那样。
    兴许若干年以后达尔文理论会成为其他理论的一个分支也说不定。

    [本帖最后由 Allianz 于 2006-8-16 08:15 编辑]
  • l
    liuqizealot
    以行走的速度来说,四肢行走肯定比双腿行走的速度要快。人类在逃避野兽的袭击的时候应该用四肢而不是双腿。
    那些说什么直立行走是为了两个手腾出来劳动的说法真的幼稚。
    连生存的基本都不能保障还顾得上劳动?


    以行走的速度来说,四肢行走肯定比双腿行走的速度要快
    一定是这样么?就算是成立的把。
    “人类在逃避野兽的袭击的时候应该用四肢而不是双腿”和“直立行走是为了两个手腾出来劳动”两者之间有矛盾?
    人类现在虽然是直立行走,但某些特定情况还不是要用爬的。
  • f
    fanko99999
    不否定N年前小学课本的说法

    不过现在流行的一种说法是,地球上本来的原居民就是“古猿”。古猿是让祖先灭绝的~~~

    不表达面向对那个观点:D:D:D
  • R
    Raven
    科学界有人对进化论提出质疑, 早就不是一天两天的事了

    虽然任何一套理论都有可以被人反驳和休正的地方, 不过相比之下, 进化论的确是漏洞更多, 直接的说, 是漏洞百出

    本人表妹和妹夫, 一个学生物, 一个数学, 纯粹从学科的角度, 对进化论是几乎完全对立的立场

    从后者来说, 用带有疑点的数据, 和带有疑点的公式, 计算出的结果, 是没法让人完全信服的, 根本就无从证明这是对的

    从前者角度, 虽然漏洞很多, 但进化论仍就是现在比较完整的一套理论, 就科学理论角度, 它的认可度已经算高了

    有人可以把进化论驳的体无完肤, 但归根结底的问题, 提不出更加完整的一套理论, 提出来也是更加体无完肤的一类

    所以在有更加确凿的理论之前, 进化论在生物学科里, 还是被普遍接受-----当然也接受其"漏洞百出"的事实

    当然, 在西方国家读大学, 必须尊重信仰自由, 如果可以证明你有宗教信仰, 对进化论有异议

    所有和进化论有关的内容免考
  • 占戈礻申
    我也不信进化论.似乎到现在为止还没有人类和猿中间形态的化石吧.用FRIENDS里PHOEBY的话说,人类以前曾经坚信天圆地方学说,坚信重的东西下落速度应该比轻的快,坚信原子是最小的物质单位,可后来不都一一被否决了么?科学就应该欢迎用怀疑的目光看待老的学说,这样才能将人引导向正确的方向,既然达尔文的进化论漏洞百出,为什么就不能允许让人探索物种诞生的新的原因和可能呢?

    盲目相信现在的一些学说,这也是迷信的一种.
  • z
    zenodante
    进化论当然不是终极正确的理论,但是取代进化论的必然是另外一种关于进化的理论。请记住,进化论是一种理论,但是演化是一个事实,和热力学第二定律一样的事实。所有的神创论,智能设计论相比演化的理论都是浮云。

    所有的神创论者都请自学完geneVIII然后回答这个问题:上帝为什么那么低能?设计生命的时候那么偷懒,能用就凑合着用?
  • t
    tdkgtm
    另有民意调查发现,只有三分之一受访美国成年人接受“大爆炸”理论作为宇宙起源的解释,尽管这个概念实际上得到全球科学家认同。

    那不就得了
    人民群众顶个p啊
  • z
    zenodante
    诶 人类是从什么时候开始走的?从非洲气候巨变以后啊。森林消退了,大量出现了稀树草原。在森林里站着和趴着都看不到10米外,所以没站着的好处,可是在草原上呢,你站高一点就看远一点,就更早的发现危险啊!
  • 爬行动物
    嗯,大家可以看看《侏罗纪公园》那本书,老先生对现今的“科学”直接就是在喷,不过,那个是小说口阿。。。。。

    说没有比进化论更完整的观点,怎么说呢,如果让一个足够狂热的宗教学者来从神学角度来阐述,可能比进化论要完整多了。。。。比如,上帝第几天第几天造了什么都那么详细。
  • a
    asuka00
    神經病,緊緊憑人類几千年的文明就想解釋什么這本身就是荒謬的~
    這就象讓一個嬰儿解釋相對論一樣是荒謬的~
    世間的許多事,緊憑現在人類的認知程度是完全解釋不了的,但我相信,它最終會有一個科學的合理的解釋!!!
    相信上帝創造一切的人和几千年前創造雷神,風神,神雨的那一批人究竟有多少本質區別!!??

    [本帖最后由 asuka00 于 2006-8-16 09:07 编辑]
  • 古兰佐
    字大的都看不清楚了............
  • z
    zenodante
    本质的区别是那些人以为月亮是挂在树上的大饼,现在我们可以告诉你那是个石头球还可以挖些土回来给你看。虽然人类仍然原始,可是那并不能抹煞进步
  • 妫掓纭お閮
    藕信
  • n
    neo1tgfc
    我相信基因进化论
    而不是进化论
  • o
    olong
    进化论 我认为在 小范围的 物种 变化还是 存在可信的, 但是在人类从类人猿进化到我们现在这种大变化 我比较质疑。

    实际上 《进化论》本身就是一种在小范围物种变化的事实上得到的推理和假设 。 进化论是一种科学, 而科学的最基本的一点特点就是实事求是 靠事实来证明真实性。 要不是 现在物理的实验结果确实得到了 《相对论》的结论相同的结果 ,那么《相对论》也不会被现在科学界认同。

    《进化论》 实际上 近些年 没有任何进步和突破 就是因为 难以找到任何实际的 化石来证明 其中 比如猿人变成 人类的 过程 ,还有 爬行类进化成 飞鸟的 过程, 具体的时间我记不的了,我看过资料,实际上现在能找到 猿人的化石 ,也能找到古人的化石 当时 中间 这个类人阶段的化石 一直找不到, 而这个阶段推论要几十万年形成。 传说北京猿人那个头盖骨有类似特点 可惜已经找不到了。

    无论科学还是宗教还是哲学 , 其实最终探讨的都是形而上的 归纳到2个问题 :人是怎么来的, 宇宙是怎么来的 。 不存在谁一定对谁一定错之分。
  • s
    saturn512
    -----猩猩是人类的兄弟,而不是祖先关系。猩猩是和人类一样都是平行进化而来的一个分支。现代星星是和人类一样的一个共同的祖先古猿分支进化而来的。先弄清楚这些基本知识。
  • 雄狮亨利
    神创论不是一种理论而是一种信仰它不需要理性证明,如果你认为达尔文主义也是宗教那我没办法
  • 雄狮亨利
    都是未经证实的,相信哪个都是五十步百步的区别,谁也不是真理
  • 雄狮亨利
    那么把神创论理解为上帝在图纸上设计人类的是不是也该先自觉学习一下塔兰托公会议以来所谓旧约全书的三重意义的理论呢
  • 雄狮亨利
    所以为了满足所谓的进步,人类就要急切的抛弃以往的传统,甚至把它庸俗化,把神创论理解为上帝拿着图纸和胶水作田宫模型?
  • g
    gloria
    是信仰的话那就滚一边去。拿来喷人家进化论干什么?你有信仰那你去拿圣经去造台电脑出来,还鸟科学干什么。
  • 雄狮亨利
    究竟是科学在喷宗教还是宗教在喷科学
    既然是科学就是少数人的事,为什么要大多数人接受
  • 雄狮亨利
    本帖的起因是教会在谴责进化论么?是一伙科学拜物教徒不满一个基督教社会里的人只有15%相信他们的偶像吧
  • 步容易
    最近又玩了一便“chroono trigger"

    我相信人是由”Lavos"制造的:D:D:D:D
  • 古兰佐
    请别把宗教信仰和迷信混淆了.有病不求医却请个巫师来做法的愚昧和相信神灵的存在坚信做人要多做好事以死后上天堂的虔诚是两码事.
  • d
    dukeyzh007
    “地心说”大家都听说过吧?
    “日心说”大家也都听说过吧?
    两者现在看来都是错的,那我想问问了,如果在当年,你相信谁呢?
    要是我,我选择“日心说”,虽然它是错的,但是他错在只看到真理的一部分,而“地心说”错在纯属YY!!!!!!
    进化论也一样,最终可能也是错的,但是我相信科学假设和推论,相信他的理论方向是正确的!
  • 雄狮亨利
    如果相信日心说的同时还要相信布鲁诺修士关于占星相面和神秘主义的一大套理论,甚至还得养活他的话,我宁可相信地心说
  • 雄狮亨利
    从什么时候开始进化论假说和地心说问题都成了娱乐新闻了?福尔摩斯说"地球绕着谁转和我有什么相干"才过200年,地球绕着谁转已经和市民息息相关了?
  • N
    Nothing
    科学之所以是为科学,就是它从不认为自己是绝对真理。从古到今,科学就是在一个反复的否定自己的过程中发展的。人们观察到现象,尝试去找出它的规律,提出一套理论,以现象来验证,遇到不符的地方提出修改甚至抛弃重来,如此反复。进化论这个学说,是对生物几亿年发展过程的推断,整个过程根本不是人类能够观察的,从来就没有哪个科学家说过它是真理。但这个假说就是因为有比别的理论更多的证据支撑才持续到现在,否则等不到某些人痛恨的什么政党来强行推广,它自己早就被淘汰了(想想达尔文是什么时代的人)。就像前面一位说的,至今试图取代进化论的理论比进化论的漏洞更多。那些说进化论某些关键过程化石依据不足的人,提醒一句,化石形成的条件是极其苛刻的,除非死后尸体被迅速掩埋,并且保持稳定,成千上万年里没有地层变动才有可能留到现在。除了寒武纪那样的海底被生物尸体层层堆积,即便是沼泽遍布的中生代,恐龙化石保存至今的相比当时的物种丰富程度也是九牛一毛。更不要说大灭绝以后新生代少得多的物种了,更何况还有几次冰河时期,冰川所到之处可以说是片瓦不留。
  • z
    zenodante
    进化论终究是要被取代的,这个是科学常识,但是也是被别的更完善的演化理论所取代。反正从头到位和神创论,智能设计论根本没有任何关系........
  • 雄狮亨利
    科学该待在科学的范围之内不要试图让科学成为大众新闻,也别打算用它来替代传统的信仰,科学和艺术还有历史一样是少数人的事,一旦扩大了就必然庸俗化,庸俗化之后危害比宗教更大
  • g
    gloria
    “千禧人”化石,龙鸟化石,还有最近发现的过渡陆到海的似鲸生物化石,这些新发现的化石都是很明显的过渡型进化物种的化石。对进化论起到了很大的补充和支持作用的证据。这些新发现在自然,科学和国家地理杂志上都有详细提到和证实。那些口口声声说进化论没过渡型化石发现的人,估计都是很少或从来没看过这些正统的科学杂志和书刊吧?都去看外星人奇闻杂刊或小说去了。不过也可以理解,毕竟这些外星人奇闻杂刊或小说都通俗易懂,没什么公式大道理在,那些小白看了几遍就以为天下百多年来研究科学,进化论的科学专家都是白痴,都是老套。自己就是边树一织,就是新潮,新时代的哥白泥去了~~~~
  • 雄狮亨利
    貌似看点杂志就打算当布鲁诺的也强不多少
    高举着进化论的长枪说神创论就是上帝拿胶水拼亚当模型就高明了?
  • o
    olong
    首先我是以质疑的精神来看待这个问题 , 这也是科学的精神, 你说的“千禧人”化石,龙鸟化石我也知道, 我也知道 鸟的化石难以寻找还在于 鸟骨骼结构更容易损坏, 任何人对一个理论都可以有质疑的精神 ,而不会是你这种 听个新闻就当成理所应当的 思想,新的化石的找到有突破但是仍然不充分。 你这种思想和中世界 教皇说 太阳绕着地球转不一样 而百姓就相信不一样么。 即是现在科学界对进化论 也充满了各种质疑的声音。 还有 我想 自然,科学和国家地理杂志这玩意才是科普读物吧。

    [本帖最后由 olong 于 2006-8-16 11:43 编辑]