无法隐瞒思想，看看地球物种的演化，不懂伪装，没有计谋的有几个。

三体人与其说是生物不如说是ai电子生命，不能研发自动化兵器的公约就是怕这种东西暴走

再加一个：
其实能获奖挺好
大刘的科学幻想能力也很好，特别适合做设定

问题是他妈的小说要写人，以人为本的故事，哪怕写物品写其他生物的时候也是在写人讽刺人比喻人。
盘古开天辟地女娲塑泥造人，而作家落笔造人围绕着人世界就出来了。而大刘的小说造出了世界，人却是提线木偶。

前面同志们所说的文笔啊故事性啊，归根结底就是他笔下的人没灵魂，这么多年也没多少进步。

不过剧情推进啊行文逻辑啊前面说的世界设定啊，其实都挺不错的。

本帖最后由 iso900nan 于 2015-5-8 03:39 通过手机版编辑

没智慧（科技爆发潜力）的生物是一种资源。

老头子有空看这书 就不会抓紧不自己的赶紧补完了

那人类应该弄死所有其他种族/国家/民族/宗教的人，这样才符合黑暗森林法则。。。。。

5毛美分都恨不能杀对方全家又保全自己所以制衡了

一般越是批评广受好评的东西越能彰显自己的与众不同，你们说是不是这个理！
所以我一向觉得范冰冰不好看

这楼里有些人挺奇怪的，张口闭口三体黑
人家说下自己感想都不行？非要跟你审美一样才不是黑？萝卜青菜都各有所爱呢
再说稍微说点不好就表示全盘否定三体了，就是装逼键盘小说侠？

第一点你自己也说填漏了，就没必要写出来了
第二点原文里有
简单的说，你提的很多问题，要么是你看过没记住，要么是你没看懂，全都没在点上

顺便说一句，游戏那段我也喜欢

没仔细看书。小说里打了个补丁，大意是人类同源加上共生时间够长，猜疑链几个来回就有机会通过沟通消除。

顺便说下消灭其他族群这事过去一直有，现在有些人一有条件还是会做的。

三体2在国外应该能获得比1更好的评价。总体来说第一部确实有点乏味，而且剧情结构比较松散，推进很慢，第二部好太多了。

看完三体1就没有看23的欲望了……看前各种好评，看完味同嚼蜡。

面壁破壁确实精彩

看到一帮三体黑被抽脸，有种说不出来的快感。。。。

以前喷三体是国际三流水平？结果翻译过去，几大奖项都被提名了，乔治.马丁也给出颇高的评价，看来登顶有望。

不过这些不重要，在tg键盘作家眼里，星云奖算屁，乔治.马丁审美也是一炮无，刘慈欣小学生文笔，小说设定全是漏洞，根本不会描写人物，总之极其不入流！

你这历史不及格啊。

错误一大推，不是三体不对劲，是你理解有问题：

5。三体人有科技进行400年的星际航行，却没研究怎么消灭一个太阳，使他们的气候稳定下来，这个不可解。
这有什么不可解的？你能证明由400年的星际航行能力就一定有能力消灭一个太阳？人类能上月球了，怎么tm到现在手机还要一天一充？400年的星际航行能力和有能力消灭一个太阳有什么必然的逻辑关系？

6。宇宙资源总量不变+猜疑链+科技爆炸的黑暗森林理论很吸引人，但是三体世界和毁灭三体星的黑暗势力的做
法截然不同：
三体是要占领地球，毁了地球干屁？假设三体不需要地球，那三体一定会毁灭地球，因为他觉得人类科技爆炸对他来说太危险了

7。科技的真假这是很容易检验的，三体2末尾三体文明向地球文明交流科技，三体3里说那些科技是假的，这个
没有道理，假的科技一旦被发现，执剑人就会发动毁灭咒语，这个风险太大了，这个情节我觉得很牵强。
科技验证真假很容易？你tm在逗我？牛顿定理什么时候才被认为是有问题？量子力学、相对论哪个科学家敢说是100%的真理？物理学定律谁敢保证在宇宙的任何角落是一样的？一大推各种各样的假说都没确认，你居然说科技很容易验证。退1w步来说，三体凭什么保证自己的科技一定是真的？三体又不神，认识有错误再正常不过了，哪个老师敢保证自己教的东西一定是100%正确的？就这样你就要杀人全家不合适吧

还有一些问题懒懒的一一说了

7。科技的真假这是很容易检验的，三体2末尾三体文明向地球文明交流科技，三体3里说那些科技是假的，这个
没有道理，假的科技一旦被发现，执剑人就会发动毁灭咒语，这个风险太大了，这个情节我觉得很牵强。

--忘了这个情节，真的有吗？

摘自wiki：

三体问题是天体力学中的基本力学模型。

它是指三个质量、初始位置和初始速度都是任意的可视为质点的天体，在相互之间万有引力的作用下的运动规律问题。
现在已知，三体问题不能精确求解，即无法预测所有三体问题的数学情景，只有几种特殊情况已研究。

连小说标题是啥意思都没不知道的人怎么这么多。

[本帖最后由 kara 于 2015-5-8 17:55 编辑]

看中文维基是没用的，中文维基写这个条目的家伙也不懂三体问题的本质，要了解三体问题请看英文维基。

三体的本质不是没有精确解，准确的讲叫解析解，而是运动不重复，无规律，只有几种特殊的初始状态下才有规律，一般的三体模型，运行一阵子就发现三个质点都飞到不知道哪里去了，更别谈构成一个星系……

不重复，无规律，不代表无法预测，就像质数的出现规律，不重复，但完全可以计算（预测）出第n个质数是多少

[本帖最后由 jjx01 于 2015-5-8 18:33 编辑]

喷了 人类可以毁灭地球？是不是集中全球核物质制造武器灌入地心引爆？

使用一些过期的“正确”理论也是正确的。就像用高等数学糊弄小学生一样1>0.9……地球文明被糊弄了，自己本事达不到一定高度之前看不破

还有三体人没有能力远程毁灭地球，在前往地球途中进行技术封锁，然后准备毁灭。后来自认为掌控全局之后，因为喜欢地球的文明而同意保存一部分人在澳大利亚，然后好像引发洪水了，记不清楚。

[quote]原帖由405307516于 2015-5-8 19:29 发表
》喷了 人类可以毁灭地球？是不是集中全球核物质制造武器灌入地心引爆？

你还停留在核裂变的认识上啊……

》使用一些过期的“正确”理论也是正确的。就像用高等数学糊弄小学生一样1>0.9……

大脑是很美妙的东西，我希望每个人都有一个
高等数学证不出1>0.9……

》三体人没有能力远程毁灭地球

没能力和不愿意是两码事

[本帖最后由 jjx01 于 2015-5-8 19:33 编辑]

三体3里的，“如果说，智子的封锁使公元世纪的物理学家到威慑纪元仍不过时的话，那么，环日加速器的建立则使物理学的基础理论领域处于重新洗牌的状态。、早在公元世纪，超弦理论就被认为是十分超前的理论，是22世纪的物理学。环日加速器的建立，使得超弦理论有可能直接由实验验证，结果是一场灾难，被推翻的部分远多于被证实的，包括三体世界曾经传送的东西也被证伪，但按照三体文明后来达到的技术高度，他们的基础理论不可能错成这样，只能说明他们在基础理论方面也对人类进行了欺骗。”

写未来的人类社会，写得跟冷战时期差不多，作为科幻小说有什么看头，黔驴技穷吧

三体一漏洞比较小，老外说得也很实在“总而言之，我喜欢《三体》，但还不到热爱的程度。我觉得这本书的开头很有力，但是中间部分有些疲软，直到结尾才又加快了节奏。最终的结局不是很令人满意…… ”，只是媒体和粉丝喜欢把他认为能得奖部分拿出来重点宣传

真不是好作品，一还行，二三硬伤太厉害。
当年有人说三体是“硬科幻”，说得很厉害的样子，下到手机里看的时候总觉得不太顺畅，看完回想一下就找出各种漏洞
对于当消遣来读的，读完就忘的人倒不会有这种不舒服感

太阳直径1392000km，约为地球百倍，体积约为地球130万倍，约质量约33万倍
主要成分为氢，物理打击估计不起作用
扔氢弹更属于一个细菌爬你手上，太阳表面活动的耀斑的能量就相当于上百亿颗氢弹
另，现代人类能毁灭地球属于都市传说，别当真，最多毁灭人类自己而已。

面对10米开外的三只熊，考虑怎么跑得快往哪儿跑比琢磨怎么杀掉它们要现实得多

请问三体问题中到底是3个星球还是4个星球？

还英文维基，中文就是那边翻译过来的好吧
Three-body problem
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from Three body problem)
For the novel, see The Three-Body Problem.
Three-body problem has two distinguishable meanings in physics and classical mechanics:
In its traditional sense, the three-body problem is the problem of taking an initial set of data that specifiesthe positions, masses and velocities of three bodiesfor some particular point in time and then determining the motions of the three bodies, in accordance with the laws of classical mechanics (Newton's laws of motion and of universal gravitation).

[本帖最后由 kara 于 2015-5-8 22:25 编辑]

看书只需要对三体理论有个初步的概念就能理解剧情了……

等地球发明了400年星际航行的技术再谈毁灭恒星好吗
《流浪地球》里都搞出反物质炸弹了好不好……

三个，其它质量太小的天体忽略不计

现在已知，三体问题不能精确求解，即无法预测所有三体问题的数学情景，只有几种特殊情况已研究。

中文维基里这句就是翻译者YY的

英文维基里这句
In 1887, mathematicians Heinrich Bruns[4] and Henri Poincaré showed that there is no general analytical solution for the three-body problem given by algebraic expressions and integrals. The motion of three bodies is generally non-repeating, except in special cases.

这句被作者YY成不可预测

三体就是一个没有解析解的方程，只能用数值法求解，但哪怕初始条件只有极微小的差别，会造成后续的结果完全无法预测的偏差，简单讲就是一个数学上的混沌。
行星由于质量相对过低，在计算中是被忽略的。

[本帖最后由 hourousha 于 2015-5-10 13:17 编辑]

有扰动是一回事，不能预测是另一回事

台风路线是个混沌，有偏差，可短期预测，计算机和预测模型再进步一点，长期预测也没问题

地球、月球、人造卫星是三体模型，可预测人造卫星轨迹

英文wiki里没提到不能预测，那个中文wiki想当然就写进去

“初始状态（R，P），在系统内部相互作用下演化T那么长的时间，则末状态（r，t）是初始状态和演化时间的三元函数，即（r，p）=f（R，P，T），这里（r，p）总是T的连续函数，如果（r，t）不是R和T的连续函数，则该系统就叫做混沌系统，，，，，
混沌系统的初末状态仍然是一一对应的，演化方程的解在给定初值时是唯一确定的，，，混沌系统里没有任何随机性，只不过是初值的轻微差异会被时间放大从而产生差别非常大的末状态”

[本帖最后由 jjx01 于 2015-5-11 09:38 编辑]

我觉得在计算人造卫星轨道的时候，其本身对地球和月球的影响是被忽略的，所以不是三体问题。同样，计算地球，月球轨道的时候，它们对太阳的影响也是被忽略掉的。但是当三个差不多质量的物体一起互相影响的时候，就算不清楚了。

地月卫星是特殊的三体问题，还有天气预报和台风路径预测呢

“初始状态（R，P），在系统内部相互作用下演化T那么长的时间，则末状态（r，t）是初始状态和演化时间的三元函数，即（r，p）=f（R，P，T），这里（r，p）总是T的连续函数，如果（r，t）不是R和T的连续函数，则该系统就叫做混沌系统，，，，，
混沌系统的初末状态仍然是一一对应的，演化方程的解在给定初值时是唯一确定的，，，混沌系统里没有任何随机性，只不过是初值的轻微差异会被时间放大从而产生差别非常大的末状态”

只要初始状态够精确，末状态就能精确，有扰动是一回事，不能预测是另一回事

你说的和我说的有区别么？混沌的特点就是，初始条件哪怕只有微小差别，到了一定时间以后也会产生巨大的delta（往往是突变），而且，这个差别和初始条件delta的无法找到关联（一方面原因是没解析解），按通俗的话说就是微小的初始差异或扰动，会产生无法预计的后果。

[本帖最后由 hourousha 于 2015-5-11 10:02 编辑]

乡村教师第一 流浪地球第二
文笔就不谈了。
三体设定和情节是优点，缺点是人物和设定沦为了补完设定和推进情节的工具

你说的话意思是初始条件有差别，一定时间以后会产生突变，但以此不能出结论说不能预测
因为“初始条件无差别，无论时间过了多久都不会突变”，所以可以预测，甚至即使初始条件有细微差别，在“一定时间以内”，产生巨大突变之前，仍然能预测，甚至“在一定时间以后，产生巨大突变之后，仍然能预测有几种巨大突变”，综上所述，三体问题，或者说混沌问题可以预测，换句话说，写中文维基的人在YY

还是重复一下那句话，有扰动是一回事，不能预测是另一回事，你说的“无法预知的后果”是不对的，后果仍然可预知，在一定范围内。

[本帖最后由 jjx01 于 2015-5-11 10:14 编辑]

大部分人连个星际穿越都看不懂，又开始黑三体了

您这阅读理解能力……另外我是不明白您老和我提中文wiki是何意思，中文wiki与我何干？
我问一下，您是研究数学和混沌的么？

不需要研究数学和混沌，只要知道台风、天气是混沌模型（很小的初始值变化就能产生很大的误差），，台风和天气能预测就够了。
顺带提一下，能知道会出现很大的误差本身就说明能够预测————通过两个差别较小的初始值计算出未来的状态差别很大。

[本帖最后由 jjx01 于 2015-5-11 10:56 编辑]

我只是感兴趣您有没有具体接触过混沌方面的计算而已。您能否回答一下？
至于第二句话，在您看来‘能够预测’等价于‘能够预测到会出现很大误差’？