红苕，土豆，应该可以达到吧，哈哈

通篇下来,没有华丽的辞藻,感觉着实,相关专业学子也能感受到的无奈和叹息

看到有人拿两弹一星去比照，我有点惶恐。
目前的受制于人的结果原因显而易见。
不认同文章观点，就目前的这种体制或者说环境你搞新四大发明靠的是人口规模，而且都是一些商业销售，洞悉人性的小伎俩。
搞芯片和系统按照烧钱套路弄，很大程度上就是又一个四万万亿。看看国内高校的教育者和受教育者对科研经费的关注。
文章只说了笔者接触的国家投资，实际上国家花在芯片上面的投入远比这多得多。但是投入产出比差的太多。除非威胁到走肖人安全。

今天的这种结果不是当时没有继续研发所导致的。就算继续投入(实际上一直在投入)，结果依然如此。
如何吸引顶级人才，如何让顶级人才有用武之地和话语权，如何避免滥竽充数，这个问题从来没有解决，而且可预见的未来里越来越严重。

我觉得国内市场还是太功利了，对技术试错的包容性太小，和孩子一样，要多包容鼓励，少算计得失

刘强、我这样的人。我们干点容易的事，很容易过得不错。如果找到我们这样的人，让他们干最难的事，还要给最少的钱。我们的官员为何这样理所当然。

专门登录回复。心酸

人希望中国计算机发展
但是，美帝ZF是相反的

我没说过它们在技术上是有关联的。TD-SCDMA在技术上没有什么意义。他的意义更多的是为了占位子，而不是技术上的。

机会主义、眼高手低、好高骛远、急功近利、好大喜功。

写的那么煽情干嘛？给计委写稿子的人只能靠煽情了，一点都涉及不到本质。就这么搞下去，就算将来能搞定软件了，说不定新的苹果和谷歌又来了