想知道为什么？如果你住在私家车比较多的大城市，你去街上走一圈吸吸那马路上的空气

不过鉴于天朝这个神奇的地方，油价已经这么高了，况且收了税也补偿不了不开车的人，再增加私家车主的负担，于心不忍啊。
当然公车除外

那行人和骑自行车的是不是应该分摊道路建设费？

你脑子真的有问题了，

我还嫌一大堆骑电动车的碍事呢

我缴税能都清理掉么

交没问题，没车的p民拿得到补偿么？

看帖看不完整，一看到和自己利益冲突的话题就立马头脑充血

现在空气质量确实太差了

特别是到了夏天，热量伴随着尾气

电瓶车的电瓶还污染环境呢。哪个企业做过回收计划。

233333333

这真的很无聊的说..........

喷了，请ZF公务员先交，谢谢

燃油税，购置税，通行费,上海四万元铁皮泪流满面．．．

我支持，有其合理性

这次瑞典的意见我不同意了

收入高的人已经交了更高的个人所得税了啊，问题在于很多人的收入是未税的

烟草税收的够多了吧，都用来干嘛了？

标题有歧义

兰州说的貌似是"应该交一种税来如何如何" 而不是个税, 个人所得税

进口车要缴纳超过其价格一倍的税收了，即使国产车，各种费用和税收也是名目繁多．
现在是政府是否公开透明财政支出预算的问题，跟纳税人有什么关系？收支本身是两条线的．

我觉得有房的人应该交个税来补偿没房的人

作为一个有智力的人，我应该交税补偿楼主...

根据科斯的社会成本理论，开私家车应该从不开车的路人那里购买污染空气的权利。:D

比如养狗的人，你有养狗的权利，但是没有随地留狗屎、狗吠扰民、传播疾病等权利。

但关键是得明晰产权，从帕雷托最优的角度，开车的人给行人钱，和行人给开车人钱让丫不开车都是两种帕雷托最优

我是这么认为的，最开始大家都不开车，所以空气是新鲜的，至少没有因为汽车尾气而污染。

现在汽车出现了，那么有车族在买车时，应该同时购买污染空气的权利。

这在成本上相对较小。

无车族花钱让有车族放弃开车，这个不好分辨。比如北京多了一辆车，你让上海市民出钱？或者海淀多了一辆车，你让朝阳居民出钱？

如果这个海淀车开到了朝阳，又开到了上海，那么怎么收费？

所以还是买车人买这个权利，从成本上来说更小。

我支持瑞典的，ZF只管卖牌照！不管 有啥用？ 再说了就算交了 LZ你也拿不到这钱 谢谢
纯粹脑残贴 鉴定完毕 楼主继续脑补吧 我先洗洗睡了

那上班的人是不是也应该补偿不上班的。然后大家以后都向往不上班，在家等着被人补偿不是更好么 ？

有些人真的日子过到连玩笑也分不清了，一口一个脑残一个SB的
你们真的智商高到以为有人会在论坛上来讨论这种问题么
也就是对城市环境问题发发牢骚开开涮而已
一进来就带着炮弹，你丫的还是别上论坛了

虽然我不知道你举这个例子是什么意思。

但是欧洲的高税收高福利的确就是懒人的天堂，野心家的地狱。:D

楼主发言明显缩了，建议自删

这个东西不是玩笑。n年前诺贝尔经济学奖获得者科斯的《社会成本理论》就讨论过这个问题。

他的答案是，在产权明晰的前提下，选择成本相对较小的方式。

比如污染的代价，如果小于开车创造的价值，那么支持开车，然后开车者支付污染的成本。

相反污染的代价，如果大于开车创造的价值，那么支持禁车，因为禁车而受益的人群，补偿那些因为失去开车资格而产生损失的人群的利益。

现在的情况是，禁车带来的损失，包括经济发展速度和个人生活品质，应该大于空气污染对普通民众的影响。

所以不应该禁车，但是开车者要补偿因为空气污染而受损的人群的成本。

你他妈太乐观了....

很多人往往对自己也做得，有损社会利益的事，显得不敏感。

对自己不做但是别人做的，有损社会利益的事，非常敏感。

比如随地吐痰，很多人都在做，所以往往习以为常。

但是看到随地大小便，自己不做，少数人在干，往往义愤填膺。

本质上，吐痰和大小便，都是节省各人成本，增加社会成本。

咱国家就不缺楼主这类惹不起政府捅大众的人。

以现在开车人的平均素质来说，巴不得自行车和行人死绝了呢，这样就好占用非机动车道和便道了

为什么非要开私家车的人交。是个车只要上路烧油就应该交。我看燃油税蛮合理的。

我本来就没想到这么深
只是每天上班要走上那么一段路，路上走到哪里都是一股子尾气味道
想大口呼吸都不行
谁知道被脑补帝们扯出这么多
而且我实在无法理解举的那些例子，相比1945的回帖，战斗力实在太低了

道理说得通 不过就算交了 也分不到你头上

这话说的没错。

80年代吐痰罚款的年代，收了罚款，那口痰还在那，该危害健康还是危害健康。:D

但是如果能让吐痰人今后少吐、不吐，也是幸事一件。

如果你们仔细研究下美国的法律就会发现 其中有很多条款是在大多数人通过的前提下 仍然会有条款保护少数者的利益

我觉得买得起房能结婚的人都交个艹BI税来补偿一下买不起房子的人

瑞典+1

现在行人和骑车的素质很高么？

一码归一码 天朝税重是天朝的事
但是只从理论上讲 补偿非机动车使用者是有道理的

所以开车人素质也可以不高？

不高都不行，天朝法律已经十分照顾到不开车的人的素质了