支持父母无恩论的，请回家对你父母说这话去，然后把可信结果上传TG，视频、录音都可以，看你爹妈没反应么？

敢说么？不敢就别废话！

我有一点希望大家知道，我希望你们——受过高等教育的大学生，有一点独立思考能力，但是有些问题呢你不要跟父母长辈去讨论，永远不要高估四十岁以上人的新思想接受能力，有些班上我忘了提醒，结果下一节课鼻青脸肿地过来上课，与父母讨论父母与子女无恩论被打的，不提倡你去讨论这个，你要知道一般庸俗的父母是很难理解这个的，胡适就不一样，胡适知道吧？胡适先生生了子女以后，他在日记中地写道：我生了子女以后呢，从来不敢自居有什么恩情，因为他常常想，如果孩子高兴他就心安理得，如果孩子活得不开心哪他就很内疚，因为他是我带来的不是他要来的，如果我不带他来，他不就没有这些不快乐了吗~~所以孩子一不高兴他就很内疚，孩子高兴他就心安理得，从来不敢自居有什么恩情。这是胡适在日记中写的，看得我们无比的敬佩，这是高人的境界；一般土鳖父母会怎么样？动不动连打带踹说“老子给了你生命！”，谁他妈要了！脑子不好是吧，脑子不好，有些人可能觉得老罗这个不正常，是伐，稀奇古怪，你如果觉得这样的观点听起来都稀奇古怪都不能接受，我不认为，实际上我是如此的孝顺，以至于我的父母常常都感到不好意思知道吗。我是这样的一个人，但是我不觉得这是必须的，如果我生下来发现父母是混蛋我就不爱父母，



---------------------------


你是不是只看帖子标题不看帖子内容的，233

有独立思考的能力怎么还会出现那么多韩粉方粉。。

有问题的家庭不知道，正常的家庭讨论这个没意思

这个问题吧，我个人认为，人也是动物，动物界是什么样的？上一代将下一代带到这个世界上，然后由上一代养育到自己可独立生存即脱离关系。所谓的父母无恩论，我个人认为应该建立在这个大自然的基础法则上。
但是人类社会比单纯的动物复杂多了。父母不光将我们生下来，还为了我们将来能够更好地生活，拼命地牺牲自己的利益培养孩子，为孩子提供良好的教育环境，而且这样的父母绝大部分也不会计较回报。我相信这已经远远超出了自然界里仅仅教会独立生存这个层次了，我们的父母希望我们不单单会独立生存，还要好好的幸福的活着。
当然事物是两面性的，有的父母不但没有尽到父母的责任，坑蒙拐骗偷好吃懒做，他们生出来孩子不但没提供良好的教育反而害了孩子，这个不但说不上恩，反而是害了孩子。不过这毕竟是少数。

少废话，回家对你父母说去，胡适那么说，你就只能看一点字面意思么？还独立思考？胡先生为人父母诚惶诚恐，你做儿女却恬不知耻？你也会四十岁的，理解不了正常的。

傻逼，你这辈子说的都是大实话么
你有本事这辈子从现在开始都说实话呢

爸妈，其实我不想玩地狱模式，very easy就很够了

老早就跟父母讨论过了，父母表示认同，关系异常融洽，为什么不能讨论？

+1

顺便关于无恩论的观点我和家人真说过...

而且认真的和家人谈过血缘和亲情之间的联系...

家里人没啥不能谈开的...

只不过长辈不大容易接受这种观点罢了...

+65535

自从水区开始这个话题，各种伦理道德大棒接连不断啊。

伦理大棒不是支持哪方的都有嘛...

区别是有独立思考能力的人讨论的重点始终在于事实...

某些人的讨论重点始终在于阵营...

显然最直观的就是支持老罗这种论调...

[本帖最后由 测试一下 于 2012-4-23 13:16 编辑]

没用的。人家就说自己说了。你能怎么样？人家就真说了你就能接受了？

我们都说天朝人没下限。对于没下限的人来说，这些算得了什么？

你知道为什么有些人开帖骂他们么？ 因为他们是无敌的。

真正拉低这个国家底线的人不是坐地沟油的，因为他们违法了，你可以治。而论坛上有些人，你是没办法的。

养孩子还管娶媳妇的棉花和金首饰？还管第三代？

这多少有一点过于严格要求自己了

往难听了说就是有些自虐。

说实话，什么父母对子女不谈恩情之类的，本来就是父母这样教育我的

当然也没影响到我爹伺候我瘫痪的爷爷卧床5年

不要试图把别人的爹拉低到和自己同样的水准谢谢

我不是已经说的极其清楚，这只是我个人看法个人看法个人看法，看不懂么？？？

不谈和存在不存在不是一个概念...

很多父母都不谈恩情...

哪怕他们没多少水准来这样教育子女...

所以说中国多一点LZ这样的人，是相当可怕的事

说实话，这个还得分情况来看，比如前几天新闻那个把自己孩子活埋了的，这有恩？？
说到底，这个“恩”是个什么玩意儿？到底怎么定义还没弄清楚。
国外有契约，进而推广到普世价值。
而我们呢？守着几千年的裹脚布到现在，一个“恩”是皇天在上的君臣之恩、父母孝道的“恩”，讲求回报的“恩”，一个“主”是你们（上层）要为我做“主”的主。
换个字不行吗？父母养大我们是倾注的爱，我们养育我们的下一代也是爱，家庭和谐靠的是彼此相互的亲情和关爱，而不是所谓的“恩”。

本来恩情不恩情就是看各人理解的，你非要说存在，或者非要说不存在，谁也反驳不了你

各人尽到自己社会义务就行了，奢谈什么恩情，无非是有意无意想造成人与人的不平等罢了

父母对孩子是否有恩情难道是需要我们跟父母讨论这个事情才能得出结论？

这种人别看表面仁义道德说的好听，说白了还不是牺牲老婆孩子的个性隐私来满足自己那点名声？人家不是自虐。
凡是喜欢拿传统的仁义道德来说事的，基本上没几个好东西。这种人不会仔细看你的逻辑，也不会跟你讲道理，他只会对你扣大帽子。鲁迅同志对这点体会很深

传统？

孔子说君君臣臣，父父子子

父父是子子的前提

父如果不父，子自然就可以不子，并不是说子天然的无条件的服从父

嘿嘿，神逻辑。我TM说了一百万遍了仅仅个人看法，还说扣帽子。我请问你仔细看别人的逻辑了么？我这个帖子里第一帖明明讲了有恩无恩要分开来看，你仔细看别人逻辑了？我第二帖第三帖屡次表明个人观点，你又仔细看了？你这就不是扣帽子了？你这就是讲道理了？莫名其妙啊！

你还不如说贱呢，你说对了，父母有时候就是贱，可这就是爱。这就是爱。

不是说好了，爱就是犯贱，相爱就是两个人一起犯贱么？哈哈哈

楼主的意思是说，有些人在这里说，给自己找辙，其实根本不敢面对现实，只是喷罢了。只有让他们面对自己父母的时候他才知道到底父母与自己是否有恩。

可是他想错了，这个社会的下限不止于此。你跟他叫板，未必就没人敢去父母面前问，然后回来让你吃瘪。因为他们有些人不觉得丢人，他们已经无敌了。

胡适是身为父亲得出的这个结论，但是他身为一个孩子是怎么对自己的父母的呢？
打一个不恰当的比方，你一个朋友借你10块钱
如果你朋友说不用还了，那么可以称赞你朋友大方
但是如果你说，我和朋友关系好，不用还了，会怎么说你？

有时候确实如此。互相对对方好，又不求回报，不是贱么。

看得出，水星的思想是很传统，并且是性情中人。不过愤得厉害

活埋自己子女的父母有几个，这能推广到普遍意义么？放在哪国，这也是犯法，用犯罪行为来否定所有父母的付出，真有你的！

觉得国外好的，请滚出国。上得起论坛的，总买得起一张机票

其实所谓“父母无恩论”都特么只是说来给自己自省用的，包括罗胖子在内都是这个意思。

有几个父母把自己孩子活埋了的？
是尽心尽力照顾还自己孩子的多，还是把自己孩子活埋了的多？
举少数特列来证明，能得出一个什么样的结论？
还有你把父母之恩和以前的君臣之恩绑定到一起，否定一个就等于否定了另一个又是什么意思？
就是由于这些都是古代的传统？有一个传统错了，那么所有的传统都是错的？

非社会契约的东西全部都是自省用的

胡适那是作为父亲说这番话的，作为子女说这个，是不是有点太不要脸了？

我还是那句话，能不能把这个“恩”字定义清楚了再来讨论这个有恩无恩的问题？

简单来说我的看法是：
父母给你吃给你穿是基本义务，而对应的你需要赡养的义务
对你嘘寒问暖就是恩，就需要有更多的感情上的回报

不知所谓无所谓不是这么认为的
所以说先统一一下什么是恩才最重要

打断一下，不用强调是你个人看法，因为每个人说的话，都是他的个人看法

强调等于是说废话

还不明白吗?
父母养育孩子是责任。在这过程中，严父慈母们给的不是恩，而是爱。而爱是不能要求报偿的，这只能是双方主动的互动，一旦它成为一种要求，就会变质。如果要求回报，就会变成互惠互利，非常的没有意思，那才是真伤感情。

[本帖最后由 skycn111 于 2012-4-23 14:36 编辑]

还不明白么，不管是出于责任，还是处于爱，都叫施恩。都是恩。现在你知道了吧。

不要求回报的施恩也是施恩。不存在恩是交易，爱是无偿这种解释。你先去看看什么叫恩，什么叫施恩再说吧。好吧。

作为一个父亲，我觉得我对我的孩子没什么恩情。。。
我为他所做的一切，包括今后可能存在的送他念大学为他买房子，一是出于我的责任感，我生他出来就要负责；二是我爱他。
他要能感受到我对他的爱，我就非常满足了，至于恩情，实在谈不上。。。