无下限...

您不仅有下限，上限也是高的难以企及

原来恩情不恩情是看各人理解的...

非要说存在不存在谁也反驳不了的...

党的恩情比山高，比海深，君以为如何？

一日夫妻百日恩...

没有爱来要离婚...

党对既得利益者的确有恩...

多高多深那就见仁见智了...

你这逻辑又神了，如果各自表达观点然后有理有据反驳对方这没有错。可是对方完全在扭曲误导我的看法，我还不能强调下？

你也看看
我仍然不认为父母对于子女的付出是如图所示的解释

说了半天原来在抠字眼区分恩和爱啊
父母给我们的确实是爱不是恩
但是孩子接受之后，对于孩子来说就变成恩了
就像前面说的，对于不同的主体有不同的看法
父母给予的和孩子接受的虽然是同一个东西
但是由于两方的不同，对于这个的理解不是一样的
胡适身为一个父亲觉得自己对孩子的不是恩
前面也有人说了这是身为父亲的一种自省
但是身为一个孩子用父亲的自省来证明是什么逻辑？

你确定这个问题该问我？~

恩是不平等，爱是平等

父与子，该平等还是不平等，现在已经二十一世纪，还需要讨论吗？

难道不够说明，有没有恩，要视情况而定，要看各人怎么理解么～

恩是不平等？这句话是你自己的脑补么？

是的，施恩者与受施者不平等，这个是施恩的定义

不是我要抠字眼，是“不知所谓无所谓”这位兄弟让别人去看看解释，那我就去找出这个解释啊

实际上有恩论中的父母之恩不还是父母之爱的其中一种表达形式吗，难道有人认为当你爱一个人的时候你是在施与别人恩惠吗？
一旦摆到了“施恩”的位置，爱就变味了

图中的解释就是好处...

父母有没有给予子女好处？~

施与受之间何来平等？
施恩与报恩则更没法谈平等了
要不就不会有“受人滴水之恩当涌泉相报”了

某些人是自己心态作祟吧...

子女也给了父母好处，还要不要说子女对父母有恩呢？

人人平等的社会里没有恩了？~

或者社会里因为恩的出现不停的涌现出各种不平等的现象？~

这是啥逻辑啊...

[本帖最后由 测试一下 于 2012-4-23 15:06 编辑]

不平等只是相对于施恩者与受施者，在施恩这个特定环境中的不平等，但并不是绝对的不平等
比如一个百万富翁迷路了，看到一个穷人家，给了他吃饱让他活下去，这个情况下穷人比富人高一级
但是这就能证明穷人一直比富翁高一级？
那么你们又是怎么从在这一方面的不平等，推断到整个父子的不平等的？

子女给予父母好处时子女对父母也有恩~

这有啥问题的？~

你要说父母看到子女健康成长开心快乐就是子女给予父母的好处...

那做好事的一开心快乐也对被帮助的人没恩了~

如果要讨论问题就好好讨论，你可以不同意我的观点，但是请注意言辞

施与受之间何来不平等，哪里不平等了？

虽然不认为有和你讨论的价值...

但还是编辑掉了不当言辞...

这已经习惯了很难改~

阁下抱儿子去逗父母开心，是在施恩么？

到底是谁搞不清什么是施恩？

挺反感拿家人类比的行为...

无论好坏~

切断亲情关系...

你无偿的去逗老人开心肯定是对老人有恩...

只是社会传统没有子女对父母有恩这种说法...

并不代表这行为不是恩~

这个可以有，你可以鄙视无视忽视我，觉得我说的都是废话都可以
但是还是谢谢你编辑掉了

按传统道德，滴水之恩当涌泉相报

是否爷爷奶奶应该向孙子好好报恩？

这不是莫名其妙？

你还觉得恩这个字是这么用的？

所以不是现在尽量摆脱传统道德的影响在讲本质嘛？~

你想说什么呢？~

拘泥于词又是何苦呢？

恩惠可以简单理解为gift。施恩就是给礼物，报恩就是回以礼物。

父母从小到大肯定给过孩子各种形式的“礼物”，情感上的，物质上的。这些礼物有些是孩子喜欢的，有些是孩子不喜欢但是没办法拒绝的。

同时父母从小到大也给过孩子很多伤害，但是这和给礼物不冲突，完全可以同时存在。

这些给予孩子是否有责任回报，你们可以各抒己见，但是否认这种给予的存在是很有点掩耳盗铃的意思。

前面都说了，是恩还是爱是要看不同的主体的
父母给孩子的自然是爱
但是孩子接受了以后，对于孩子来说就是恩
不久前就在TG看到一个帖子
说父母弄油烟机，浪费了很多钱
但是楼主由于父母一直省吃俭用把自己养大
和他们说这件事的话，他们肯定会不好受
所以就没和他们说
这个也是孩子对父母的关爱
父母给的是爱，孩子接受的是恩
让你对父母报恩并不是以恩报恩，而是以爱报恩

那是你理解能力的问题了。客观上父母养育子女就是一种好。你相当于获得了好处。

对于大部分人，只要不啃老，心理上可以两清了，从来没有过报恩之类的概念，你以为是封建社会么？

爱的本质就是 施恩和报恩的相互交错，无限循环。

大部分人？你确定？

不，完全不是

在东方，父可以对子谈恩，君可以对臣谈恩，反过来则闻所未闻，决不能被称为恩

爱则可以是相互的，父爱子，子爱父，君爱臣，臣爱君

在西方，上帝可以对子民谈恩，子民不可以对上帝谈恩

爱也是可以相互的，耶稣爱你，你爱上帝

你父亲是用爱把你养大的？

我觉得这种问题是无解的，没有一个标准答案。你既可以认为父母生你养你是出于自私的考虑，也可以认为是出于无私的考虑，看问题角度不一样，自然结论不一样。就好像人之初，是性本善还是性本恶一样，无解。

反正不是用恩把我养大的

请做事实判断，不要做价值判断

我抬个杠：神马才能被称为“事实”？

这只不过是你的文字游戏而已。你把父母，上帝，君王给你的gift定义为恩，反过来自称定义不成立。

你不喜欢用这个词，咱换个词就是了。

但是你不能否认，爱本质就是给予和回报的无限循环，以及相互互换角色。不用恩，咱们用 gift and thanksgiving总可以把？

什么时候恩情也要用英文来解释了？中文战不过，就搬英文出来解释？

恩情和平等都能扯上关系？

是不是自由平等已经原教旨主义般的植入你们的头脑了？

这还谈什么独立思考？

我看打从讨论的一开始，根本就是先有原教旨主义式的论点，先有叛逆一起传统伦理道德的情绪，然后再来谈问题？

现代社会，法律普遍不支持父母对子女有凌驾其上的所谓恩情，换句话讲，法律不支持子女有对父母报恩的义务

对抚养和赡养在法律上的规定，立法的依据和原则应该是社会契约，这个可以请对这方面有研究的法律界人士谈谈

是的，不啃老，你以为这里是easy模式吗？

谈妹子要房子，生病了要钱，工作要付出很多汗水。

我觉得 施恩与否无所谓动机的，自私还是无私都可以叫做恩情。恩情是一种客观存在的给予和好处。