那些叫嚣没煲过的耳机只有6分，煲过的10分的玄学者，可没你这么谨慎的限定条件，他们就敢于接受这贴这样的测试。

估计在他们看来，你这样限定条件的，根本就不配做玄学者。

昨天看到这个贴子我就知道有潜力，今天再一看果不其然，14页了，我要是选股票有这水平多好
视频已经很明显了，音质有没有变化另说，但“人耳无法分辨”这个结论起码在这个试验中已经是无可争辩的事实了，那个煲过10分没煲过不及格的家伙真是拼了命的照脸上打啊，怀疑是混进去的高级黑

现在发烧市场一直在萎靡，因为随着科技的进步，90后教科书的改革，这些玄学理论家站不住脚了。。越来越没人鸟这些忽悠的东西了
用理论来驳斥科学是站不住脚的，理论上音响器材换个位置会受地磁影响，理论上线材弯曲也会改变电容，理论上耳机长时间听振膜宽松程度会发生变化。。。这些理论都是对的。。。但是实际来说就是扯淡的玩意，有时还参杂着经济利益

我觉得以后看电影不要看首映了，要多煲一下比较好，尤其是3dimax的那种。

两个耳机新的和煲过的相隔5分钟分别听都分不出区别，自己家里的耳机倒是能清楚说出几百个钟头前刚买来是啥状态……

喷了 致命一击

新买的电视和看了5个月的电视效果一样么？

新买的电熨斗和用了5个月的电熨斗效果一样么？

新买的收音机和用了5个月的收音机效果一样么？

是玄学么？

如果大多数人都能鉴别出来，或者在限定条件下可以鉴别出来，那也就不会被称之为玄学了。

玄学者必须要显示出高于大多数人的鉴别力，才能获得优越感。这本身没什么好指责的，不少人也确实具备这种能力。但为此吹牛过头而被打脸，就只能被嘲笑了。

隔行如隔山，一个行业里的常识被别行当做玄学的比比皆是。

发现吹得太过，就要求出示数据，酱油里加醋可以用ph值测出来，耳机煲机是否有效可以用仪器测出来，只要测出来的不同值是在人类可以接受的味觉和声音频段里，那就有可能被感官敏锐的人判断出来。

那就不是玄学，是科学。

如果测试出来的差值完全不在人类的感官频段里，比如能够看到螳螂虾的色谱，可能听到蝙蝠的次声波，这当然就不可信，且是玄学的。

我就想说句，声波经过整条链路时，经过一系列放大器时，只要中间设备的阻抗不同出来的声波就不同，注意我用声波这个词而不是声音，因为我们人能听到声音只是声波的一部分。从数据角度来说声波失真最小的耳机是最好的，因为还原度最高，但并不代表出来的声音最好听。

某s版主来了！玄学深入人心，大师我很欣慰！

艹，来晚了，你们这就完事了？没劲！

这测试不科学，双盲测试中添加安慰剂组，和本测试中随机给红蓝两种耳机的干扰因素完全不同。样本量过少，还要在A大于B，B大于A，AB近似，前后两次都是A，前后两次都是B，这5种选项中凭借记忆选出正确的，太难了。

要想真测，200人以上被测团队。分两组，一组人反复听AB两只耳机，判断两只耳机是否一样，另一组反复听B一只耳机，判断两只耳机是否一样。