啪啪啪

这实验好玩

要是我用我熟悉的器材听我熟悉的歌当然能

前提是没有人用明明是同一个器材让人听非要说是不同的器材，这不就是所谓的透支中国人的信任嘛

mt-12?

要是只有两个选项非要你选出个好坏那你说的还有点道理，明明就有分辨不出差别的第三选项，自己要脑补差别有什么办法

那只能说明，就算你真的有辨识的能力，也还比不上你脑补的能力。

好玩

一碗酱油一碗醋，我可以保证几十次双盲无错，就是这么自信
对声音的造诣这么高，分辨不同的耳机应该和我分辨酱油和醋一样，结果只有自信一样，准确率却这么底下，不应该啊。。。

问题就在于，调查并没有给分不出的选择，就好像给你先后看两端一摸一样的游戏视频，然后问你哪一段是高画质哪一段是最高画质，这不是耍流氓么

很欢乐。

游戏的高画质最高画质，CMAA跟FAXX，粒子高中低，都是脑补的啦

大师你真看了视频了吗？每次辨识都清清楚楚给了第三个选项：无法辨别
然后玄学大师们义无反顾的把同一耳机听出不同差别来，这已经是按在地上揍脸了啊，太欢乐了。。

看过了，但这不是骗人是什么呢。。。

有人来和我做试验看看游戏画面用这样骗人的方式来测试能不能得出"游戏画质是玄学"的结论吗

然后呢？如果你回答分不出，会怎么样？

你不仅脑补有区别，而且脑补人家不许你说没区别。

就像上面说的，给你两碗酱油，说其中有一碗是可乐，你觉得你会分辨失败然后怪调查方无诚信？你压根没有分辨的自信。

耳机煲前煲后的区别倒的确没有酱油和可乐的区别那么大。

但，你觉得李锦记的生抽和海天的生抽有没有区别？

10分和6-7分，这个区别真的很大

哥们，这个论坛水区本来就是抬扛为主，一个建立在“心理暗示”基础上的群众试验，有没有代表性心里清楚就行了，不用当真。

发烧友并不都是天天烧硬件，安心听歌才是生活，拍这视频的出发点就是个玩，那还有什么值得探讨的呢，是吧？

其实真的不用这么激动，说打脸打的也是视频里这些人的脸
他们不行，不代表旁友你也不行

我也不行的，肯定的:D

满意？

分辨不出我就说分辨不出，也就是说对我来说没区别。我不会去硬行脑补。

你如果要让我相信对你来说有区别，你就得证明你能分辨出来。你如果还要限定条件，只能说明你对是否能分辨出来缺乏信心。

显然，本测试的被测者都自认为可以分辨出来，结果失败。于是我不能相信他对此事的判断力。

我只是觉得吧，按照这个视频的模式进行调查，能变成玄学的领域就太多了，先问人有能不能区分，然后弄两个一样的东西让人区分，那游戏画面，摄影画质，美食，气候，床垫，哪个不是玄学？开玩笑么不是

为什么我感觉还是有点区别的...

先问人行不行，然后弄个一样的东西让人承认自己不行，这得给被调查对象多大的心理压力？这不是耍流氓是什么？

不要这么肯定，我以前连720p和1080p都区分不出来，后来多混了一段时间战区才有所长进
看得出来旁友你是对耳机器材有执着爱好的人，经过一段时间的磨练，说不定真的可以通过这个双盲测试

如果你是这个实验的实验者 你会选哪个选项呢？ 玄学大师

我家里好几个动圈呢，有的买来10年了，我没听出他们和刚买的有任何区别

玄学大师你好

你要好好看贴，说了ES系列都被欧美啪啪打脸，日本声-哎呀:D
耳机我一点兴趣都没有，我对塞子和老机有兴趣:D
随时欢迎来讨论:D

如果我遇到这种情况，肯定还是会尝试去听出区别然后选一个，但如果我知道我朋友用这种方式耍我，那以后就别做朋友算了。

看到还有人扯什么自己熟悉的设备，自己用久了之后的耳机和新耳机我不开声音都可以分辨出来2333333

觉得这个测试有很多地方不合理

首先 太依赖人对刚刚听到的东西的记忆能力

我都记不清楚上一次听到的那么多细节了 怎么和正在听的第二次去比较呢？

需要的是反复来回听 不管是红蓝红蓝的反复 还是蓝蓝蓝蓝的反复（闭眼状态

而在判断哪个耳机更好的时候 我觉得最好是可以让人睁开眼睛

自己挑选红/蓝耳机 并自由反复来回听

理由是 如果大众普遍对同一个耳机第二次听 觉得更好听的话

那么这个心理因素显然干扰了对不同耳机的判断 违背了实验的唯一变量原则


其次 听的音乐需要是自己熟悉的音乐 越熟悉的音乐 才能越发现听感上的差异

就好比 我黑人看的少 所以我眼里的黑人 主要就是那个十个左右的类型

而被我归类同一类型的人 互相之间我一眼就看不出差别

能凭这个实验结果 来判断我视力或分辨能力有问题么？显然是不合理的


最后 实验最好再选择用户熟悉的耳机

如果实验用了陌生的耳机 我短暂的试听都没有掌握这耳机声音的轮廓

精力迷茫在了这耳机给我带来的新鲜感受 我又怎么能正确的去判断呢


拿这个还不够完善的实验来打脸 我觉得为时尚早

[本帖最后由 fumeflow 于 2015-7-5 17:41 编辑]

里面一个人清清楚楚说了煲过的满分10分，没煲过的不及格，都这么大差距了还用得着你这么多要求才能听得出区别？


另外你别对你的说法那么自信，我觉得即使按你的标准双盲还得打脸

有区别但是分辨不出这很正常，可能分辨能力不够，也可能不在乎区别，人的忍受能力和习惯能力是很强大的。但是明明没区别，却说有区别，唯一可能就是脑补，这也是玄学的核心，所以玄学的玩意根本通不过双盲测试。

很多耳塞煲了确实有区别，但是欧系大耳煲了本来就屁用没有
IE80煲前煲後频响曲线上低音有3dB左右的分别，相当於低音悬扭转一半
AKG Q701煲前煲後只有0.4dB的区别，能分的出来肯定不是人类

[本帖最后由 allensakura 于 2015-7-5 17:56 编辑]

我信仰玄学，但是从没觉得煲耳机有多重要

当年888煲前煲后区别很大
震膜原因
但是其他耳机区别比较小

说实话

我当初看这个视频的时候，看到那副说什么煲过10分，没煲过，6，7，8分的时候，我就想，后面这种人肯定吃瘪

结果一点都没出乎我的意料。

你能别扯蛋了吗，谁跟你说“在你觉得这是一样的之前就告诉你他们是有区别的”了？这调查表上不白纸黑字写着第三个选项的吗？“听不出来区别”这个选项被你吃掉了？既然提供了这个选项，你为啥不选？非得脑补成一个好一个差？再说了，9个人里面不是有一个老老实实选了听不出来区别吗，为何另外八个人就非得装逼，还说得头头是道的？


双盲测试中故意夹杂一些实际相同的样本，以此来排除心理因素的干扰（或者证实心理因素干扰的存在）这是基本常识，我相信哪怕是参加测试的那几个人也不会无知到你这种程度愣说是“欺骗”吧。。。


所以还是那句话，双盲就是玄学党的天敌，所以你把双盲说成是“欺骗性”倒也不奇怪。。

一直觉得玩耳机很LOW.

视频里大多数人听的都是一个煲过一个没煲过，只夹杂了少数几次听同一个耳机的，而且也有第三个选项：听不出区别
你到底看视频没？

喷了，强迫症么。。。第三个选项听不出区别死活不选是么。。。

想起一个寓言故事： 皇帝的新衣

故意夹杂一些实际相同的样本有事先说明过么？这么理所当然是事怎么连事先说明都不敢？如果按照这种测试，多少明明有细微差别的领域会被归纳为玄学？还是那个比喻，有本事让事先不知情的宅男区分出两个相同视频谁的画质更高啊，看看游戏画质FAXXCMAA粒子光影高中低是不是玄学？

哈哈哈哈哈哈，最喜欢看玄学破产了

先问人能不能听出区别，然后在不知情的时候给对方听个的确没有区别的样本，然后让对方选自己听不出区别？好吧，你觉得哪个发烧领域不是玄学？

听不出大区别 这没什么丢脸的

丢脸的是，口口声声说10分和7，8分的区别，然后自己又听不出

又没人逼他这么说的，自己说的，自己又听不出

这不是打脸，是啥？

这地还有人洗？！

疯了

你乾脆说你不告诉我哪个有煲哪个没煲就是流氓嘛

瞧这二元极端得，难道就不能老老实实用煲过和没煲过的耳机让人对比看看百分比是多少么？

我觉得如果有人不服气也没必要非叫这个人自己来双盲测试，谁不服气自己出钱出力请人来一次公正不欺骗的测试呗，说实话我觉得这测试挺公平的，顶多存在采样率的问题，就测试方法来说我觉得完全可取。10分和6分的差别都能听出来的高人会听不出同一只耳机的声音？

真的，你先百度一下“双盲测试”的定义吧，我求你了。

在不同的样本中夹杂一些实际相同的样本这是双盲测试的“基本要求”好吗！全世界的双盲测试都是这么做的，合着你他妈还以为是这个视频独创的？？

玄学方永远是靠嘴巴和键盘诡辩来支撑颜面么。。。就不能拿出任何实际点的干货么。。。
你觉得别人家实验方案有漏洞，严重影响到结果，那尽可以举一个你觉得靠谱的实验，且结果支持贵方论点的反打脸哦，可这种事儿历史上有过么，未来有出现的可能么 。。。

哈哈哈，还煲耳机，煲煲煲，煲你妈比